Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BSGE 4, 151

Wird zitiert von ... (57)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 20.10.2004 - B 6 KA 67/03 R

  Vertragsarzt - Zulassungsentziehung - Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der …

  Soweit angenommen worden ist, die Regelung erfasse auch die Anordnung des Ruhens der Zulassung (…Meyer-Ladewig, SGG, 6. Aufl 1998, § 97 RdNr 7a), gilt das nur für Ruhensanordnungen durch die Zulassungsgremien und nicht für diejenigen durch Disziplinarausschüsse, wie sich schon aus dem Hinweis auf "BSGE 4, 151" ergibt.
• LSG Baden-Württemberg, 30.06.2009 - L 2 SO 2529/09

  Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - Kostenübernahme …

  Dabei kommt dem voraussichtlichen Ausgang des Hauptsacheverfahrens bei der Abwägung jedenfalls insoweit entscheidende Bedeutung zu, als der Rechtsbehelf offensichtlich begründet oder aussichtslos erscheint (Bundessozialgericht in BSGE 4, 151, 155;… Krodel, a.a.O., Rdnrn. 208 ff.;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a.a.O., § 86b Rdnr. 12c).
• LSG Bayern, 08.10.2008 - L 11 B 724/08

  Versagen oder Entziehen der Leistungen nach § 66 Abs. 2 Sozialgesetzbuch Erstes …

  Sie fällt von vornherein gegen die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit aus, wenn das Interesse daran deshalb nicht schutzwürdig ist, weil der Verwaltungsakt nach Prüfung erkennbar rechtswidrig ist (BSGE 4, 151,155).

• LSG Baden-Württemberg, 12.04.2006 - L 7 AS 1196/06

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Absenkung des Arbeitslosengeld II - Beginn …

  Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung in die Betrachtung einzubeziehen sind die Erfolgsaussichten des Hauptsacherechtsbehelfs (vgl. hierzu LSG Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 7. Januar 2002 - L 13 AL 3590/01 ER-B - und vom 9. Januar 2003 - L 13 AL 4269/02 ER-B - ); dabei kommt dem voraussichtlichen Ausgang des Hauptsacheverfahrens bei der Abwägung jedenfalls insoweit entscheidende Bedeutung zu, als der Rechtsbehelf offensichtlich begründet oder aussichtslos erscheint (so schon Bundessozialgericht BSGE 4, 151, 155;… ferner Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 1. Auflage, Rdnrn. 208 ff.;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a.a.O., § 86b Rdnr. 12c).
• LSG Baden-Württemberg, 14.04.2026 - L 2 SO 617/26
  Im Rahmen dieser Interessenabwägung sind die Erfolgsaussichten des Hauptsacherechtsbehelfs einzubeziehen; wobei dem voraussichtlichen Ausgang des Hauptsacheverfahrens bei der Abwägung jedenfalls insoweit entscheidende Bedeutung zukommt, als der Rechtsbehelf offensichtlich begründet oder aussichtslos erscheint (so schon BSG, Beschluss vom 30.11.1956 - 6 RKa 21/56 - Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 30.10.2009 - 1 BvR 2395/09 -).
• SG Stuttgart, 20.12.2007 - S 10 KR 8404/07

  Rechtsweg bei Streitigkeiten um Rabattverträge nach § 130a SGB 5

  Die Interessenabwägung fällt grundsätzlich von vornherein zu Gunsten der Vollziehung und zu Lasten der Anordnung der aufschiebenden Wirkung aus, wenn die gegenläufigen Interessen nicht schutzwürdig sind, weil die Klage gegen den Verwaltungsakt aufgrund summarischer Prüfung erkennbar aussichtslos ist; und sie fällt von vornherein gegen die Vollziehung und damit zu Gunsten der Anordnung der aufschiebenden Wirkung aus, wenn das Interesse an der sofortigen Vollziehung deshalb nicht schutzwürdig ist, weil der Verwaltungsakt nach summarischer Prüfung erkennbar rechtswidrig ist (BSGE 4, 151, 155).
• LSG Baden-Württemberg, 11.12.2017 - L 1 AS 4157/17

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bedarfsgemeinschaft mit einem im Ausland …

  Bereits in einem Beschluss vom 30.11.1956 (Az. 6 RKa 21/56 -, BSGE 4, 151 ff., juris, Rn. 15) hat das BSG hierzu ausgeführt, dass niemals im öffentlichen Interesse liegen könne, dass ein Verwaltungsakt vollzogen wird, dessen Rechtswidrigkeit offenkundig ist.
• LSG Baden-Württemberg, 14.04.2026 - L 7 SO 616/26

  Überleitungsfähigkeit des Anspruchs eines Leistungsberechtigten auf …

  Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung in die Betrachtung einzubeziehen sind die Erfolgsaussichten des Hauptsacherechtsbehelfs; dabei kommt dem voraussichtlichen Ausgang des Hauptsacheverfahrens bei der Abwägung jedenfalls insoweit entscheidende Bedeutung zu, als der Rechtsbehelf offensichtlich begründet oder aussichtslos erscheint (so schon BSG, Beschluss vom 30.11.1956 - 6 RKa 21/56, BSGE 4, 151, SozR Nr. 2 zu § 97 SGG, SozR Nr. 1 zu Art. 2 GKAR, SozR Nr. 1 zu § 368b RVO, SozR Nr. 1 zu § 154 SGG; vgl. ferner Bundesverfassungsgericht , Beschluss vom 30.10.2009 - 1 BvR 2395/09, BVerfGK 16, 345).
• LSG Baden-Württemberg, 01.07.2019 - L 7 AY 1783/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Anordnung der …

  Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung in die Betrachtung einzubeziehen sind die Erfolgsaussichten des Hauptsacherechtsbehelfs; dabei kommt dem voraussichtlichen Ausgang des Hauptsacheverfahrens bei der Abwägung jedenfalls insoweit entscheidende Bedeutung zu, als der Rechtsbehelf offensichtlich begründet oder aussichtslos erscheint (so schon BSGE 4, 151, 155;… vgl. ferner Bundesverfassungsgericht , Beschluss vom 30. Oktober 2009 - 1 BvR 2395/09 - juris Rdnr. 7).
• SG Stuttgart, 20.12.2007 - S 10 KR 8604/07

  Rechtsweg für einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen das …

  Die Interessenabwägung fällt grundsätzlich von vornherein zu Gunsten der Vollziehung und zu Lasten der Anordnung der aufschiebenden Wirkung aus, wenn die gegenläufigen Interessen nicht schutzwürdig sind, weil die Klage gegen den Verwaltungsakt aufgrund summarischer Prüfung erkennbar aussichtslos ist; und sie fällt von vornherein gegen die Vollziehung und damit zu Gunsten der Anordnung der aufschiebenden Wirkung aus, wenn das Interesse an der sofortigen Vollziehung deshalb nicht schutzwürdig ist, weil der Verwaltungsakt nach summarischer Prüfung erkennbar rechtswidrig ist (BSGE 4, 151, 155).
• LSG Baden-Württemberg, 22.01.2008 - L 7 AS 5846/07

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Überleitung von Ansprüchen - Abgrenzung der …
• LSG Baden-Württemberg, 18.06.2018 - L 7 AY 1511/18

  Asylbewerberleistung - Anspruchseinschränkung - Befristung auf sechs Monate
• LSG Baden-Württemberg, 02.08.2011 - L 7 AS 2367/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsvereinbarung - Ersetzung durch …
• SG Karlsruhe, 29.11.2013 - S 4 AS 3918/13

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung - …
• LSG Baden-Württemberg, 09.01.2003 - L 13 AL 4260/02

  Aufschiebende Wirkung in Angelegenheiten der Bundesanstalt für Arbeit bei eine …
• LSG Schleswig-Holstein, 05.07.2006 - L 6 B 196/06

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - sofortige Vollziehbarkeit von …
• LSG Baden-Württemberg, 27.01.2004 - L 5 KA 4663/03

  Vertragsarzt - Zulassungsentzug wegen Medikamentenabhängigkeit - Fünf-Jahresfrist …
• LSG Baden-Württemberg, 13.02.2020 - L 7 AY 4273/19
• LSG Baden-Württemberg, 25.04.2006 - L 5 KA 178/06

  Einstweiliger Rechtsschutz - Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der …
• LSG Baden-Württemberg, 05.08.2025 - L 7 AY 1344/25
• SG Stuttgart, 23.07.2012 - S 11 KA 2883/12

  Konkurrenzschutz im einstweiligen Rechtsschutz
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2006 - L 5 B 1/06

  Rentenversicherung
• SG Stuttgart, 26.04.2007 - S 10 KA 2895/07

  Vertragszahnärztliche Versorgung - Zulassung eines zwischen Allgemeinzahnärzten …
• SG Stuttgart, 21.07.2009 - S 11 KA 3390/09

  Genehmigung zur Durchführung künstlicher Befruchtungen ; Anfechtungsbefugnis des …
• LSG Baden-Württemberg, 17.01.2006 - L 5 KA 5149/05

  Informationspflichten des Berufungsausschusses in der vertragsärztlichen …
• LSG Baden-Württemberg, 16.08.2007 - L 7 AS 3645/07
• LSG Baden-Württemberg, 16.08.2007 - L 7 AS 3646/07
• LSG Baden-Württemberg, 19.06.2007 - L 7 AL 1572/07
• LSG Nordrhein-Westfalen, 12.11.1999 - L 15 B 21/99

  Aufnahme eines Gefahrtarifs in das Unternehmerverzeichnis; Gefahrtarif, in dem …
• LSG Baden-Württemberg, 21.11.2017 - L 7 SO 3663/17
• LSG Baden-Württemberg, 05.06.2002 - L 5 KA 115/02
• LSG Baden-Württemberg, 02.10.2007 - L 7 AS 4111/07
• LSG Schleswig-Holstein, 09.09.2003 - L 4 KA 2/03

  Sofortige Vollziehung der Sonderbedarfszulassung für diabetologische …
• LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 BA 1666/20
• LSG Baden-Württemberg, 12.11.2009 - L 12 AS 4503/09
• LSG Baden-Württemberg, 11.09.2009 - L 12 AS 3901/09
• LSG Baden-Württemberg, 03.03.2009 - L 12 AS 267/09
• LSG Baden-Württemberg, 01.10.2008 - L 7 AS 4105/08
• LSG Baden-Württemberg, 29.05.2008 - L 7 AS 1656/08
• LSG Baden-Württemberg, 26.10.2007 - L 7 AS 4831/07
• LSG Baden-Württemberg, 01.12.2011 - L 12 AL 2876/11
• LSG Baden-Württemberg, 10.11.2011 - L 12 AS 4662/11
• LSG Baden-Württemberg, 29.09.2008 - L 7 SO 4297/08
• LSG Baden-Württemberg, 10.08.2007 - L 7 SO 2780/07
• LSG Baden-Württemberg, 20.07.2007 - L 7 AS 2941/07
• LSG Baden-Württemberg, 04.04.2007 - L 7 AS 1044/07
• BSG, 21.10.1981 - 6 RKa 16/81
• BSG, 06.10.1981 - 6 RKa 5/81
• LSG Baden-Württemberg, 09.03.2012 - L 12 AS 613/12
• LSG Baden-Württemberg, 02.12.2011 - L 12 AS 4978/11
• LSG Baden-Württemberg, 09.08.2007 - L 13 AL 3806/07
• BSG, 06.10.1981 - 6 RKa 27/80
• LSG Baden-Württemberg, 20.02.2012 - L 12 AS 541/12
• LSG Baden-Württemberg, 09.07.2009 - L 12 AS 2557/09
• LSG Baden-Württemberg, 30.03.2009 - L 7 AS 680/09
• LSG Baden-Württemberg, 03.01.2023 - L 2 BA 3488/22
• LSG Bayern, 20.03.1957 - L 1/Ka 88/56