Volltextveröffentlichungen (3)

• DFR

  Augstein

• opinioiuris.de

  Augstein

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +2

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Augstein

  BVerfG, 05.08.1966 - 1 BvR 586/62

  Spiegel-Affäre ("Bedingt abwehrbereit")

  BVerfG, 09.11.1962 - 1 BvR 586/62

  Keine einstweilige Anordnung egegen die Durchsuchung von Verlagsräumen -

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Rudolf Augstein

Papierfundstellen

• BVerfGE 28, 1
• NJW 1970, 651
• DVBl 1970, 320

Wird zitiert von ... (73)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 08.12.1965 - 1 BvR 662/65

  Verfassungsmäßigkeit des § 546 ZPO

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Rn. 14 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts wird durch Einlegung eines offensichtlich unzulässigen Rechtsmittels und die darauf ergehende gerichtliche Entscheidung die Monatsfrist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde nicht neu in Lauf gesetzt (BVerfGE 5, 17 [19]; 16, 1 [3]; 19, 323 [330]).

  Daß die Regelung des § 546 ZPO mit dem Grundgesetz vereinbar ist, hat das Bundesverfassungsgericht entschieden (BVerfGE 19, 323 ff.).

• BGH, 14.07.1961 - IV ZR 30/61

  Unterhaltsanspruch der Ehefrau

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Dies gelte nur, wenn die Entscheidung über den revisiblen Anspruch präjudiziell für den nicht revisiblen Anspruch sei (BGHZ 35, 302 [306]).

  Dies hatte der Bundesgerichtshof in der Entscheidung vom 14. Juli 1961 (BGHZ 35, 302) erneut klargestellt.

• BGH, 29.10.1968 - VI ZR 180/66

  Veröffentlichung eines Artikels im Spiegel - Widerruf von Behauptungen - …

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  des Ersten Senats (Teilentscheidung) vom 28. Januar 1970 - 1 BvR 719/68 - in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde des Verlegers und Herausgebers Rudolf Augstein, Hamburg 1, Pressehaus - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Adolf Arndt, Berlin 33, Milowstraße 1 - gegen 1. a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29. Oktober 1968 - VI ZR 180/66 - b) das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 28. Juli 1966 - 1 U 674/66 - c) das Urteil des Landgerichts München I vom 15. Juli 1965 - 18 O 680/64 - 2. a) den Beschluß des Oberlandesgerichts München vom 16. Mai 1969 - 1 W 745/69 - b) den Beschluß des Landgerichts München I vom 18. Februar 1969 - 18 O 680/64; 3. a) den Beschluß des Landgerichts München I vom 18. August 1969 - 18 O 680/64 -.

  1. gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29. Oktober 1968 - VI ZR 180/66 -, soweit es die Revision als unzulässig verwirft, .

• OLG München, 28.07.1966 - 1 U 674/66

  Franz Josef Strauß ./. Rudolf Augstein

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  des Ersten Senats (Teilentscheidung) vom 28. Januar 1970 - 1 BvR 719/68 - in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde des Verlegers und Herausgebers Rudolf Augstein, Hamburg 1, Pressehaus - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Adolf Arndt, Berlin 33, Milowstraße 1 - gegen 1. a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29. Oktober 1968 - VI ZR 180/66 - b) das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 28. Juli 1966 - 1 U 674/66 - c) das Urteil des Landgerichts München I vom 15. Juli 1965 - 18 O 680/64 - 2. a) den Beschluß des Oberlandesgerichts München vom 16. Mai 1969 - 1 W 745/69 - b) den Beschluß des Landgerichts München I vom 18. Februar 1969 - 18 O 680/64; 3. a) den Beschluß des Landgerichts München I vom 18. August 1969 - 18 O 680/64 -.

  2. gegen Ziff. I des Urteils des Oberlandesgerichts München I vom 28. Juli 1966 - 1 U 674/66 -, .

• BVerfG, 13.06.1952 - 1 BvR 137/52

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Vollstreckung eines sowjetzonalen …

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Grundsätzlich ist eine Verfassungsbeschwerde gegen den Vollstreckungsakt als solchen nur zulässig, soweit geltend gemacht wird, die Vollstreckungsbehörde habe bei der Durchführung des Vollstreckungsverfahrens neue Grundrechtsverletzungen begangen (BVerfGE 1, 332 [341]; 15, 309 [311]).
• BVerfG, 19.06.1969 - 1 BvR 353/67

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Versagung der Genehmigung nach § 9 …

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Seine Entscheidung kann daher die in der Verfassungsbeschwerde genannten Grundrechte des Beschwerdeführers nicht verletzen (vgl. BVerfGE 21, 102 [104]; 26, 215 [221]).
• BVerfG, 07.03.1963 - 2 BvR 56/63

  Vollstreckung einer auf verfassungswidriger Grundlage beruhenden Strafe

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Grundsätzlich ist eine Verfassungsbeschwerde gegen den Vollstreckungsakt als solchen nur zulässig, soweit geltend gemacht wird, die Vollstreckungsbehörde habe bei der Durchführung des Vollstreckungsverfahrens neue Grundrechtsverletzungen begangen (BVerfGE 1, 332 [341]; 15, 309 [311]).
• BVerfG, 12.01.1967 - 1 BvR 283/65

  Anspruch auf rechtliches Gehör in der Revisionsinstanz - Verfassungsrechtliche …

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Seine Entscheidung kann daher die in der Verfassungsbeschwerde genannten Grundrechte des Beschwerdeführers nicht verletzen (vgl. BVerfGE 21, 102 [104]; 26, 215 [221]).
• BVerfG, 12.01.1967 - 1 BvR 242/65

  Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften des GrdsVG bezüglich Aufhebung oder …

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Müßte aus Anlaß der gegen die Entscheidung des Bundesgerichtshofs gerichteten Verfassungsbeschwerde auch über Verfassungsverstöße entschieden werden, die lediglich in den Entscheidungen der Instanzgerichte enthalten sein können, so würden die gesetzlichen Fristen zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde gegen die den Beschwerdeführer eigentlich beschwerenden Entscheidungen umgangen (vgl. auch BVerfGE 21, 94 [97]).
• BVerfG, 25.05.1956 - 1 BvR 83/56

  Fristbeginn fdie Erhebung der Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche …

  Auszug aus BVerfG, 28.01.1970 - 1 BvR 719/68

  Rn. 14 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts wird durch Einlegung eines offensichtlich unzulässigen Rechtsmittels und die darauf ergehende gerichtliche Entscheidung die Monatsfrist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde nicht neu in Lauf gesetzt (BVerfGE 5, 17 [19]; 16, 1 [3]; 19, 323 [330]).
• BVerfG, 26.03.1963 - 1 BvR 451/62

  Nichtzulassungsbeschwerde

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 13.10.2015 - 2 BvR 2436/14

  Kosten- und Auslagenentscheidung bei Verfahrenseinstellung aus …

  Aussichtslos ist ein Rechtsbehelf nur dann, wenn er offensichtlich unstatthaft oder unzulässig ist (vgl. BVerfGE 5, 17 ; 28, 1 ; 48, 341 ; BVerfGK 7, 115 ; 11, 203 ; 20, 300 ).

  Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde verpflichtet den Beschwerdeführer, von einem Rechtsmittel auch dann Gebrauch zu machen, wenn nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre zweifelhaft ist, ob es statthaft ist und in zulässiger Weise eingelegt werden kann (vgl. BVerfGE 16, 1 ; 28, 1 ; 48, 341 ; 91, 93 ; BVerfGK 20, 300 ).

• BVerfG, 09.04.2003 - 1 BvR 1493/96

  Biologischer Vater

  Nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre bei Einlegung des Rechtsmittels musste der Beschwerdeführer nicht davon ausgehen, dass dieses unzulässig ist (vgl. BVerfGE 28, 1 ).
• BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

  Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer …

  Offensichtlich unzulässig ist ein Rechtsbehelf nur dann, wenn über seine Unzulässigkeit nach dem Stand der Rechtsprechung und Lehre zum Zeitpunkt der Einlegung keine Ungewissheit bestehen konnte (vgl. BVerfGE 28, 1 ; 91, 93 ; 107, 299 ; stRspr).

• BVerfG, 17.04.2015 - 1 BvR 3276/08

  Zum Grundsatz der Rechtswegerschöpfung gegen sitzungspolizeiliche Anordnungen des …

  Offensichtlich unzulässig ist ein Rechtsmittel nur dann, wenn der Rechtsmittelführer nach dem Stand der Rechtsprechung und Lehre zum maßgebenden Zeitpunkt über dessen Unzulässigkeit nicht im Ungewissen sein konnte (vgl. BVerfGE 28, 1 ; 48, 341 ; 49, 252 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 14. Oktober 2009 - 1 BvR 2436/09 -, juris, Rn. 4).
• BGH, 03.05.1977 - VI ZR 36/74

  Abgeordnetenbestechung

  Daß die Verurteilung zu einem Widerruf weder zu einer Bestrafung des Beleidigers noch zu einer Satisfaktion des Beleidigten benutzt werden darf, sondern sich allein an der insofern "neutralen" Aufgabe der Abwehr und Beseitigung von Störungen und ihren Folgen orientieren muß, ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung schon seit je her anerkannt (vgl. RGZ 60, 12, 16 ff; 88, 129, 133; 148, 114, 122, 124; OGHZ 1, 182, 191 ff; BGHZ 10, 104, 106 [BGH 17.06.1953 - VI ZR 51/52]; 31, 308, 320 ff [BGH 22.12.1959 - VI ZR 175/58]; vgl. auch BVerfGE 28, 1, 9 ff [BVerfG 28.01.1970 - 1 BvR 719/68] = NJW 1970, 651, 652) [BVerfG 28.01.1970 - 1 BvR 719/68].
• BGH, 19.07.2018 - IX ZB 10/18

  Ablehnung der Vollstreckbarerklärung des Urteils eines ausländischen Gerichts …

  Das Bundesverfassungsgericht geht ebenfalls davon aus, dass ein Überzeugungswandel nicht verlangt werden kann (BVerfGE 28, 1 ff).
• BVerfG, 31.10.2005 - 2 BvR 2233/04

  Freiheit der Person; Haftbefehl (Aufhebung; Ersetzung; Beschwerde; weitere …

  Die Unzumutbarkeit, den Rechtsweg zu erschöpfen, kann nur angenommen werden, wenn der Rechtsweg offensichtlich unzulässig ist (BVerfGE 91, 93 ), das heißt der Beschwerdeführer nach dem Stand der Rechtsprechung und Lehre bei Einlegung des Rechtsmittels über die Unzulässigkeit nicht im Ungewissen sein kann (BVerfGE 28, 1 ; 48, 341 ; 49, 252 ), oder die Rechtslage so zweifelhaft ist, dass dem Beschwerdeführer nicht zugemutet werden kann, ein Rechtsmittel einzulegen, bevor er Verfassungsbeschwerde erhebt (BVerfGE 17, 252 ; 27, 88 ; 69, 233 ).
• BVerfG, 14.05.2007 - 1 BvR 730/07

  Verfassungsbeschwerdefrist bei Geltendmachung eines Gehörsverstoßes

  Dabei ist als offensichtlich unzulässig ein Rechtsmittel anzusehen, über dessen Unzulässigkeit der Beschwerdeführer nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre nicht im Ungewissen sein konnte (vgl. BVerfGE 28, 1 ).
• BVerfG, 08.01.1985 - 1 BvR 700/83

  Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Rechtswegerschöpfung bei Zweifel über …

  Danach muß ein Beschwerdeführer zunächst die ihm gesetzlich zur Verfügung stehenden, nicht offensichtlich unzulässigen Rechtsbehelfe ergreifen (vgl. BVerfGE 22, 287 [290]; 28, 1 [6]); namentlich muß er den ihm nach der jeweiligen Verfahrensordnung eröffneten Instanzenzug durchlaufen (vgl. BVerfGE 4, 193 [198]; 8, 222 [225 f.]; 31, 364 [368]; 57, 170 [180]).

  Es ist daher geboten und dem Beschwerdeführer auch zumutbar, vor der Einlegung einer Verfassungsbeschwerde die Statthaftigkeit weiterer einfachrechtlicher Rechtsbehelfe sorgfältig zu prüfen und von ihnen auch Gebrauch zu machen, wenn sie nicht offensichtlich unzulässig (vgl. BVerfGE 28, 1 [6]) sind.

• BGH, 14.06.1977 - VI ZR 111/75

  Heimstättengemeinschaft

  Das Verlangen nach Widerruf kann dann an jene Grenze geraten, wo es nur noch das Bedürfnis des Klägers nach Genugtuung befriedigt, was aber, wie erwähnt, keinesfalls Aufgabe dieses Rechtsbehelfs sein darf (vgl. RGZ 148, 114, 122, 124; OGHZ 1, 182, 191 ff = NJW 1949, 24; BGHZ 10, 104, 106; 31, 308, 320 ff; vgl. auch BVerfGE 28, 1, 9 ff = NJW 1970, 651 f; Weitnauer, Betrieb 1976, 1416).

  Auch wenn dieser nicht zu einem inneren Überzeugungswandel gezwungen werden kann, ihm vielmehr nachgelassen wird, solchem Anschein seines Widerrufs dadurch entgegenzutreten, daß er das rechtskräftige Urteil als Anlaß für seine jetzigen Erklärungen bezeichnet (vgl. die Nachweise im soeben angeführten Senatsurteil vom 3. Mai 1977; BVerfGE 28, 1, 9 ff = NJW 1970, 650 ff), so ist damit für ihn noch nicht der Konflikt ausgeräumt, gegen eigenes Wissen und eigene Überzeugung Behauptungen aufgeben und - jedenfalls nach dem allgemeinen Verständnis der Empfänger seines Widerrufs - zugleich damit selbst auf eigenes Fehlverhalten hinweisen zu müssen.

• BVerfG, 27.09.2024 - 2 BvR 375/24

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots durch …
• BVerfG, 14.10.2009 - 1 BvR 2436/09

  Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die Beschränkung des Rechts auf …
• BVerfG, 10.10.1978 - 1 BvR 475/78

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Verweis uf das …
• LG Hamburg, 29.11.2019 - 312 O 577/15

  Wettbewerbsverstoß eines Fernwärmeversorgers: Irreführung des Kunden durch …
• KG, 27.03.2013 - 5 U 112/11

  Anforderungen an die Annahme der stillschweigenden Zustimmung eines Stromkunden …
• BVerfG, 21.04.2013 - 1 BvR 423/11

  Nichtannahmebeschluss: Zur Frage, in welchen Konstellationen eine Anhörungsrüge …
• BVerfG, 23.04.1991 - 1 BvR 1443/87

  Verfassungsrechtliche Anfroderungen an die Beweisanforderungen bei Feststellung …
• OLG Hamburg, 10.02.2015 - 7 U 44/12

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Verdachtsberichterstattung: …
• BVerfG, 26.01.2005 - 2 BvR 1899/04

  Umfang des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung
• BVerfG, 29.01.2004 - 2 BvR 2321/03

  Verfassungswidrigkeit von Vollstreckungshandlungen; Verfassungsbeschwerde gegen …
• BVerfG, 06.06.1978 - 1 BvR 98/76

  Fristbeginn zur erhebung der Verfassungsbeschwerde bei unzulässiger …
• BVerfG, 05.03.2019 - 2 BvR 12/19

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 S 1 GG) …
• BVerfG, 22.03.2007 - 1 BvR 2007/02

  Voraussetzungen einer Geldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen …
• BVerfG, 12.02.2025 - 1 BvR 2047/23

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Klimaschutzprogramm
• BVerfG, 19.07.2000 - 1 BvR 1053/93

  Ausschluß der Beiladung von Grundstückseigentümern im Normenkontrollverfahren
• BVerfG, 25.04.2001 - 1 BvR 132/01

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Stiftungsgesetz "Erinnerung, Verantwortung …
• BVerfG, 18.03.2019 - 2 BvR 367/19

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 S 1 GG) …
• BVerfG, 27.01.2010 - 2 BvR 2253/06

  Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutz gegen Prüfungsentscheidung des Europäischen …
• SG Osnabrück, 04.09.2019 - S 44 AY 40/19

  Freiwilligkeitserklärung; Pflicht zur Lüge
• BVerfG, 26.06.2007 - 1 BvR 1877/01

  Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei teilweiser Aufhebung einer …
• BVerfG, 03.03.2021 - 2 BvR 1400/20

  Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von Eilrechtsschutz bzgl einer …
• VerfGH Saarland, 16.10.2019 - Lv 7/19

  Verfristung einer Verfassungsbeschwerde; Frist; Anhörungsrüge; Willkürverbot; …
• BVerfG, 29.09.2020 - 2 BvR 412/20

  Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Anordnung einer gesetzlich nicht …
• VG Frankfurt/Main, 23.01.2008 - 1 E 3668/07

  AufenthG 2004 § 10 Abs 3 bezieht sich nur auf Aufenthaltstitel des 2. Abschnitts …
• BGH, 06.11.1990 - VI ZR 117/90

  Zulässigkeit einer Streitwertrevision in einer nicht vermögensrechtlichen …
• BVerfG, 30.06.2025 - 2 BvR 1155/23

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung von Art. 3 Abs. 1 GG in …
• BVerfG, 04.12.2006 - 2 BvR 2097/06

  Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung von Erzwingungshaft; …
• OLG Zweibrücken, 06.04.1990 - 3 W 50/90

  Vollstreckung des Widerrufs einer unwahren, ehrverletzenden Behauptung
• BVerfG, 08.12.2004 - 2 BvR 2178/04

  Beginn der Frist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde
• BVerfG, 24.02.2000 - 2 BvR 1295/98

  Erschöpfung des Rechtswegs in Asylsachen
• BVerfG, 05.10.2022 - 1 BvR 856/22

  Ablehnung eines Antrags auf Auslagenerstattung nach Erledigterklärung einer …
• BVerfG, 25.03.2003 - 1 BvR 407/03

  Vorläufige Vollstreckbarkeit eines Hauptsacheurteils im verwaltungsgerichtlichen …
• OLG Frankfurt, 23.10.1997 - 16 W 43/97
• BVerfG, 13.03.2006 - 1 BvR 822/05

  Voraussetzung für die Offensichtlichkeit der Unzulässigkeit eines Rechtsmittels; …
• BVerfG, 14.02.2000 - 2 BvR 191/00

  Einhaltung der Frist zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde
• BAG, 19.12.1991 - 2 AZN 466/91

  Kündigungsfristen für Arbeiter
• VerfGH Sachsen, 28.06.2007 - 40-IV-07

  Voraussetzungen der Zulässigkeit der Landesverfassungsbeschwerde gegen ein Urteil …
• BVerfG, 04.08.1995 - 1 BvR 606/94

  Beginn der Frist zur erhebung der Verfassungsbeschwerde bei offensichtlich …
• BVerfG, 01.10.1997 - 1 BvR 454/95

  Kammerentscheidungen zu "Sonderkündigungsvorschriften für den öffentlichen Dienst …
• VerfG Brandenburg, 15.02.2007 - VfGBbg 50/06

  Wegen Versäumung der Zweimonatsfrist (§ 47 Abs 1 VGHG BB) unzulässige …
• BVerwG, 18.05.1992 - 9 B 320.91

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BGH, 26.09.1979 - VIII ZR 87/79

  Bindungswirkung einer Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht - …
• OLG Celle, 29.11.2001 - 13 W 86/01

  Zwangsvollstreckung; Tatsachenbehauptung; Schriftlicher Widerruf; Nicht …
• BAG, 25.01.1979 - 2 AZR 983/77

  Zustimmung des Betriebsrats - Außerordentliche Kündigung - Betriebsratsmitglied - …
• BVerfG, 06.12.2001 - 1 BvR 1976/01
• BVerfG, 20.05.1998 - 2 BvR 472/98

  Beginn des Fristlaufs zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde - Gegenvorstellung
• BVerfG, 24.01.1991 - 1 BvR 198/89

  Beginn der Frist zur Erhebung einer Verfassungsbeschwerde bei unzulässigem …
• BVerfG, 17.01.1991 - 1 BvR 1153/90

  Verfassungsmäßigkeit des § 35 Abs. 1 BVG bei Anwendung auf nicht …
• StGH Hessen, 12.09.2002 - P.St. 1775

  Haftbefehl
• BVerwG, 23.05.1986 - 2 B 52.86

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Zulässigkeit einer …
• BVerfG, 16.12.2002 - 2 BvR 1501/02
• BVerfG, 14.12.1988 - 1 BvR 1339/88

  Fristbeginn und dessen erneute Ingangsetzung bei Rechtsbehelfen gegen …
• BVerfG, 24.06.1981 - 1 BvR 57/81

  Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften des ArbGG über das Revisionsverfahren
• OLG Nürnberg, 03.11.2000 - 4 W 3686/00

  Widerrufserklärung - Justizvorbehalt - Zwangshaft - Aufschub oder Unterbrechung
• VerfGH Sachsen, 28.01.1999 - 20-IV-98
• VerfGH Sachsen, 14.03.1995 - 55-IV-94
• BVerwG, 29.06.1989 - 9 B 67.89

  Vorliegen einer begründeten Furcht vor politischer Verfolgung - Bestimmung der …
• BVerwG, 07.12.1987 - 2 B 98.87

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Entlassung aus …
• LG Stuttgart, 25.03.2008 - 17 O 649/05

  Widerrufserklärung: Auslegung einer auf Grund einer Verurteilung erfolgten …
• BVerfG, 17.07.1990 - 1 BvR 723/90

  Herstellung der aufschiebenden Wirkung bzw. sofortigen Vollziehbarkeit von …
• VG Aachen, 05.08.2009 - 8 K 731/08

  Anspruch eines geduldeten nigrischen Staatsangehörigen auf Erteilung einer …
• VerfGH Sachsen, 13.07.2000 - 83-IV-99
• VerfGH Sachsen, 20.08.1997 - 5-IV-97