Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 17.01.1968 - II D 30.67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,989
BVerwG, 17.01.1968 - II D 30.67 (https://dejure.org/1968,989)
BVerwG, Entscheidung vom 17.01.1968 - II D 30.67 (https://dejure.org/1968,989)
BVerwG, Entscheidung vom 17. Januar 1968 - II D 30.67 (https://dejure.org/1968,989)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,989) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BDO §§ 14, 119

Papierfundstellen

  • BVerwGE 33, 53
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 14.03.1968 - II D 38.67

    Voraussetzungen für ein beamtenrechtliches Dienstvergehen - Verpflichtung des …

    Diese Voraussetzungen, die beide vorliegen müssen (Urteil vom 17. Januar 1968 - II D 30/67 -), sind gegeben.
  • BVerwG, 18.06.1971 - I DB 6.71

    Rechtsmittel

    Selbst wenn das Disziplinargericht das Verfahren gegen einen Lebenszeitbeamten wegen des in § 14 BDO enthaltenen Maßnahmeverbots einstellt, hat es entsprechend der Schwere des Dienstvergehens jeweils festzustellen, welche Disziplinarmaßnahme angebracht wäre, wenn nicht § 14 BDO eingriffe (BVerwGE 33, 53/565 Urteil vom 18. April 1968 - II D 2.68 -).
  • BVerwG, 12.11.1968 - II D 22.68

    Rechtsmittel

    Wie der Senat in seinem Urteil vom 17. Januar 1968 - II D 30.67 - (ZBR 1968, 158) ausgeführt hat, wird dieses zweite Erfordernis des § 14 vielmehr erst sinnvoll, wenn die Notwendigkeit einer zusätzlichen Pflichtenmahnung festgestellt worden ist.
  • BVerwG, 16.01.1968 - II D 14.67

    Rechtsmittel

    Diese Voraussetzungen, die beide vorliegen müssen (Urteil vom 17. Januar 1968 - II D 30/67), sind auch erfüllt.
  • BVerwG, 18.04.1968 - II D 2.68

    Rechtsmittel

    Abgesehen von der Vorschrift des § 119 Abs. 1 und 5 (Urteil vom 17. Januar 1968 - II D 30.67 -) ist eine dahingehende Feststellung jedoch schon deshalb erforderlich, weil, wenn nur ein Verweis in Frage käme, ein solcher nach § 14 BDO keinesfalls ausgesprochen werden dürfte, und zwar ohne Rücksicht auf die weiteren Voraussetzungen dieser Vorschrift.
  • BVerwG, 17.01.1968 - II D 26.67

    Rechtsmittel

    Diese Voraussetzungen, die beide vorliegen müssen (Urteil vom 17. Januar 1968 - II D 30/67 -), sind auch erfüllt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht