Da es sich um ein außerhalb des Dienstes begangenes Dienstvergehen des Beamten handelt (§ 77 Abs. 1 Satz 2 BBG), müßten zudem schon besonders belastende Umstände vorliegen, um die Notwendigkeit der vom Bundesdisziplinaranwalt beantragten disziplinaren Höchstmaßnahme begründen zu können (BDHE 7, 100; BVerwGE 33, 84 und 278).

Eine enge Dienstbezogenheit ist mithin nur eine von vielen möglichen Gründen, derentwegen Verfehlungen als besonders schwer zu beurteilen sind und damit zur Höchstmaßnahme führen können (BVerwGE 33, 84; 53, 66 [BVerwG 14.08.1975 - I D 31/75]und Urteil vom 14. Februar 1979 - BVerwG 1 D 28.78 - ).

Eine enge Dienstbezogenheit ist mithin nur eine von vielen möglichen Gründen, derentwegen Verfehlungen als besonders schwer zu beurteilen sein und damit zur Höchstmaßnahme führen können (BVerwGE 33, 84; 53, 66 [BVerwG 14.08.1975 - I D 31/75]und Urteil vom 14. Febraur 1979 - BVerwG 1 D 28.78 - [BVerwG Dok.Ber.B. 1979, 97]).

Indes kann er auch unter Berücksichtigung dessen, daß er durch Urteil des Bundesdisziplinargerichts vom 18. Juni 1984 stark belastet ist, noch nicht als vertrauensunwürdig angesehen werden, zumal es sich bei den Anschuldigungspunkten Nr. 1 bis 3 um außerhalb des Dienstes begangene Verfehlungen handelt, bei denen die Schwelle zur Dienstentfernung generell höher einzustufen ist (BDHE 7, 100 ; BVerwGE 33, 84 und 278 ; Urteil vom 18. März 1982 - BVerwG 1 D 29.81 - ).