Teils werden § 240 ZPO für unanwendbar gehalten und eine Unterbrechung verneint (OLG Hamm NJW-RP 1997, 723 (724) [Gesamtvollstreckung]; LG Frankfurt BauR 1995, 585 (586) ;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 9. Auflage, Rn. 6;… Schreiber, in: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 2. Auflage, § 485, Rn. 19;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 59. Auflage, Übers § 485, Rn. 4 u. § 249, Rn. 3. Zöller/Herget, Zivilprozessordnung, 22. Auflage, Vor § 485, Rn. 6;… Thomas/Putzo ZPO, 22. Auflage, Vorbem § 485, Rn. 2; van Zwoll WiB 1997, 925; Maas IBR 1997, 305; Holzer EWiR 1997, 431 f.), teils werden die Anwendbarkeit des § 240 ZPO und eine Unterbrechung bejaht (OLG Hamburg ZInsO 2001, 132 ;… Feiber, in: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 2. Auflage, § 239, Rn. 7 u. § 240, Rn. 3;… Stein-Jonas/Roth, ZPO, 21. Auflage, vor § 239 I, Rn. 2).

Während nach einer Ansicht eine Unterbrechungswirkung zu verneinen ist (OLG Hamm, NJW-RR 1997/723, 724; LG Frankfurt, BauR 1995/585; Zöllen/Greger, ZPO, vor § 239 Rd.- Nr. 8; Zöllen/Herget, ZPO, vor § 485 Rd.-Nr. 6; Holzer, EWiR 1997/431f, Baumbach/Lauterbach/Hartmann; ZPO, Übersicht § 239 Rd.-Nr. 5; van Zwoll, WiB 1997/924f), halten andere die Vorschriften der §§ 239 ff und insbesondere § 240 ZPO für anwendbar (Stein/Jonas/Roth, ZPO, vor § 239 Rd.-Nr. 2; Münchner Kommentar/Feiber, ZPO, § 239 Rd.-Nr. 7; OLG Hamburg, OLG R 2000/436f; LG Karlsruhe, NJW-RR 2002/266 ff).