Rechtsprechung
| OLG Hamm, 25.10.2000 - 12 U 32/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gegenzeichnung von Stundenzetteln ist kein Anerkenntnis!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BauR 2002, 319
Wird zitiert von ... (10) Zitiert selbst (2)
- BGH, 01.02.2000 - X ZR 198/97
Einwendungen gegen Abrechnung auf Stundenbasis
Auszug aus OLG Hamm, 25.10.2000 - 12 U 32/00
Auch bei einem Stundenlohnvertrag trägt der Auftragnehmer die Darlegungs- und Beweislast für die von ihm aufgewandten Stunden und Materialien (vgl. BGH BauR 2000, 1196 m.w.N.).Die Auffassung des 10. Zivilsenats des BGH im Urteil vom 01.02.2000 (BauR 2000, 1196), der Besteller müsse einen Pflichtverstoß des Unternehmers gegen Pflicht zu einer wirtschaftlichen Betriebsführung darlegen und beweisen, betrifft nur den Sonderfall eines Vertrages mit einem Wirtschaftsprüfer über die Erstellung eines Jahresabschlusses auf der Grundlage eines Stundenhonorars.
- BGH, 08.06.1988 - IVb ZR 51/87
Bereicherungsausgleich im Dreiecksverhältnis; Rückabwicklung der Zahlung auf eine …
Auszug aus OLG Hamm, 25.10.2000 - 12 U 32/00
Dieser muß beweisen, daß die Feststellung des Anspruchs zu seinen Gunsten erfolgen muß (BGH NJW 1989, 161 u. 1606; 2000, 1718;… Palandt/Thomas § 812 Rdn. 104).
- BGH, 17.04.2009 - VII ZR 164/07
Voraussetzungen für die Wirksamkeit der Vereinbarung eines Zeithonorars für …
Etwas anderes folgt nicht daraus, dass der Unternehmer einen Erfolg schuldet, für dessen Verwirklichung es ihm nicht gestattet sein darf, unbeschränkt vergütungspflichtigen Zeitaufwand zu betreiben, und die Stundenlohnvergütung durch die allgemein anerkannte Verpflichtung des Unternehmers begrenzt wird, auf eine wirtschaftliche Betriebsführung zu achten (BGH, Urteil vom 1. Februar 2000 - X ZR 198/97, BauR 2000, 1196, 1197; OLG Karlsruhe, BauR 2003, 737, 739 f. ; OLG Düsseldorf, BauR 2003, 887, 888 f. ; OLG Hamm, BauR 2002, 319, 320 f. ; OLG Celle, BauR 2003, 1224 = NZBau 2004, 41;… Staudinger/ Peters/Jacoby (2008), § 632 Rdn. 14;… Messerschmidt in: Kapellmann/Messerschmidt, VOB, 2. Aufl., Teil B, § 15 Rdn. 24;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Aufl., Rdn. 1211 und 1215).Dies führt entgegen einer in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Hamm, BauR 2002, 319, 320 f. ; OLG Celle, BauR 2003, 1224 = NZBau 2004, 41) und in Teilen des Schrifttums (…Staudinger/Peters/Jacoby (2008), § 632 Rdn. 14;… Messerschmidt in: Kapellmann/Messerschmidt, VOB, 2. Aufl., Teil B, § 15 Rdn. 64;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Aufl., Rdn. 1211) vertretenen Meinung nicht dazu, dass der Werklohnanspruch des für Stundenlohn arbeitenden Unternehmers von vorneherein auf den erforderlichen Zeitaufwand begrenzt wird, den der Unternehmer folglich darzulegen und tauglich unter Beweis zu stellen hätte.
- BGH, 28.05.2009 - VII ZR 74/06
Darlegungslast und Beweislast eines Unternehmers für die inhaltliche Richtigkeit …
Dem Unternehmer ist zwar nicht gestattet, unbeschränkt vergütungspflichtigen Zeitaufwand zu betreiben; vielmehr ist die Vergütungsabrede letztlich durch die allgemein anerkannte Verpflichtung des Unternehmers beschränkt, auf eine wirtschaftliche Betriebsführung zu achten (BGH, Urteil vom 1. Februar 2000 - X ZR 198/97, BauR 2000, 1196, 1197; OLG Karlsruhe, BauR 2003, 737, 739 f. ; OLG Düsseldorf, BauR 2003, 887, 888 f. ; OLG Hamm, BauR 2002, 319, 320 f. ; OLG Celle, BauR 2003, 1224 = NZBau 2004, 41;… Staudinger/ Peters/Jacoby (2008), § 632 Rdn. 14;… Messerschmidt in: Kapellmann/ Messerschmidt, VOB, 2. Aufl., Teil B, § 15 Rdn. 24;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Aufl., Rdn. 1211 und 1215).Dies führt entgegen einer in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Hamm, BauR 2002, 319, 320 f. ; OLG Celle, BauR 2003, 1224 = NZBau 2004, 41) und in Teilen des Schrifttums (…Staudinger/Peters/Jacoby (2008), § 632 Rdn. 14;… Messerschmidt in: Kapellmann/Messerschmidt, VOB, 2. Aufl., Teil B, § 15 Rdn. 64;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Aufl., Rdn. 1211) vertretenen Meinung nicht dazu, dass der Werklohnanspruch des für Stundenlohn arbeitenden Unternehmers von vorneherein auf den erforderlichen Zeitaufwand begrenzt wird, den der Unternehmer folglich darzulegen und tauglich unter Beweis zu stellen hätte.
- OLG Celle, 03.04.2003 - 22 U 179/01
Darlegungs- und Beweislast des Unternehmers bei einem Stundenlohnvertrag für die …
a) Darlegungs- und beweispflichtig für die tatsächlich angefallenen Stunden sowie das verbrauchte Material einschließlich ihrer Erforderlichkeit für das Erreichen des geschuldeten Erfolges ist grundsätzlich der Auftragnehmer (OLG Hamm BauR 2002, 319, 320 f.).Allerdings findet hier eine Beweislastumkehr statt (BGH NJW 1970, 2295 = BauR 1970, 239, 240; OLG Düsseldorf, Werner/Pastor, a. a. O.; ferner Urteil des Senats, a. a. O., zu § 15 Nr. 3 S. 3 - 5 VOB/B; a. A. OLG Frankfurt NJW-RR 2002, 1470, 1471; wohl auch OLG Hamm BauR 2002, 319, 3212 mit abl.
- OLG Köln, 16.09.2008 - 24 U 167/07
Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Stundenlohnarbeiten
Die Wirkung des deklaratorischen Anerkenntnisses ist jedoch auf die in den Stundenlohnzetteln enthaltenen Leistungsangaben begrenzt und erfasst regelmäßig nur den aufgelisteten Stundenaufwand (OLG Karlsruhe BauR 2003, 737; OLG Frankfurt NZBau 2001, 27; OLG Hamm BauR 2002, 319; Keldungs BauR 2002, 322;… Kniffka/Koeble Kompendium des BauR, 2. Aufl., 5. Teil Rz. 179).Demgegenüber vertreten das OLG Hamm (BauR 2002, 319), ihm folgend Werner/Pastor a.a.O. Rz. 1215, sowie Kapellmann/Messerschmidt a.a.O. VOB/B § 15 Rz. 64 die Auffassung, dass der Unternehmer auch bei unterschriebenen Stundenlohnzetteln die Beweislast für die Angemessenheit der aufgewandten Stunden trage.
Es ist im Übrigen ergänzend darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des BGH (BauR 1970, 239; so auch OLG Hamm BauR 2002, 319) eine Überprüfung und damit auch eine Substantiierung der Unangemessenheit einer Stundenlohnabrechnung anhand einer Vergleichsrechnung der ausgeführten Leistungen nach Massen und üblichen Einheitspreisen vorgenommen werden kann.
- OLG Hamm, 18.08.2026 - 24 U 134/25
Teilschussrechnung kann Schlussrechnung ersetzen!
Die Unterzeichnung eines Stundenlohnzettels durch den Auftraggeber stellt aber ein deklaratorisches Schuldanerkenntnis im Hinblick auf Art und Umfang der erbrachten Leistungen dar (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 15. November 2013 - 1 U 59/12; OLG Köln, Urteil vom 16. September 2008 - 24 U 167/07; OLG Celle, Beschluss vom 18. März 2003 - 7 U 28/03; OLG Oldenburg (Oldenburg), Urteil vom 30. Oktober 2003 - 8 U 55/03; KG Berlin, Urteil vom 9. August 2002 - 7 U 203/01; vgl. aber OLG Hamm, Urteil vom 25. Oktober 2000 - 12 U 32/00). - OLG Karlsruhe, 15.10.2002 - 17 U 96/01
Werklohnklage des Bauunternehmers: Darlegungs- und Beweislastverteilung bei …
Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Darlegungs- und Beweislast bei einer zeitabhängigen Vergütung finden auch für Stundenlohnverträge im Baubereich Anwendung (…Keldungs a.a.O.; a. A. OLG Hamm, BauR 2002, 319 f.). - OLG Frankfurt, 03.05.2013 - 24 U 19/12
Streit um Bezahlung restlichen Flüssigbodens
Die diesbezüglich herangezogenen Entscheidungen BGH VII ZR 74/06 und Hamm 12 U 32/00 treffen den Fall nicht. - OLG Celle, 22.04.2003 - 7 U 28/03
Bemessung des Vergütungsanspruchs eines Unternehmers für Arbeitszeit und …
Sofern sich aus den Gründen des Urteils des OLG Hamm in Baurecht 2002, 319 f. (bestätigt ist durch den Nichtannahmebeschl. des BGH v. 27.9.2001 nur das Ergebnis nach Beweisaufnahme) etwas anderes ergeben sollte, stellt das nach der Wertung des Senats einen "Ausreißer" dar (…s. die ablehnende Anm. von Keldungs in BauR 2002, 322 sowie die Ablehnung [mit der Bezeichnung a.A.] bei Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl. 2002, Rz. 1215, Fn. 315). - OLG Köln, 19.06.2023 - 19 U 153/22 Denn die Abzeichnung von Stundennachweisen wird als Anerkenntnis lediglich hinsichtlich des Umfangs der erbrachten Arbeitsstunden angesehen (OLG Celle, Beschluss vom 18.03.2003 - 7 U 28/03, juris), nicht aber als Anerkenntnis anderer Umstände wie etwa die objektive Erforderlichkeit der aufgeführten Stunden und Materialien (OLG Hamm, Urteil vom 25.10.2000 - 12 U 32/00, juris Rn. 27; OLG Frankfurt…, Urteil vom 11.07.2016 - 21 U 2/16, juris Rn. 10).
- LG Duisburg, 05.10.2012 - 25 O 21/12
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".