Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZPO § 494 a Abs. 1 und Abs. 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  ZPO § 494 a Abs. 1; ; ZPO § 494 a Abs. 2

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit des Antrags auf Klageerhebung nach § 494 a Abs. 1 ZPO bei Beseitigung der im selbständigen Beweisverfahren festgestellten Mängel - Beseitigung von Mängeln einer Eigentumswohnungsanlage nach selbständigem Beweisverfahren - Rechtsschutzbedürfnis für Klage nach ...

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO § 494 a Abs. 1 und Abs. 2
  Unzulässige Klageerhebung; Beseitigung festgestellter Mängel im selbständigen Beweisverfahren

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 494a Abs. 1, 2
  Antrag auf Klageerhebung nach Beseitigung im selbständigen Beweisverfahren festgestellter Mängel

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine Klageaufforderung nach Mängelbeseitigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nomos.de , S. 48 (Leitsatz)

  § 494a Abs. 1 u. 2 ZPO
  Selbständiges Beweisverfahren/Antrag auf Klageerhebung/Kosten

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Antrag auf Erhebung der Hauptsacheklage nach Mängelbehebung unzulässig! (IBR 2003, 173)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2003, 454
• MDR 2003, 454
• NZBau 2003, 216
• NJ 2003, 263 (Ls.)
• BauR 2003, 432 (Ls.)
• BauR 2003, 575
• ZfBR 2003, 257

Wird zitiert von ... (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.07.2004 - V ZB 66/03

  Anforderungen an die Erhebung der Hauptsacheklage bei Erledigung der …

  Es kann dahingestellt bleiben, ob der Antrag der Antragsgegnerin auf Anordnung der Klageerhebung (§ 494a Abs. 1 ZPO) im Hinblick auf die vorherige Beseitigung der Störungsursache durch eine dritte Person (Grundstückseigentümerin) zulässig war (vgl. BGH, Beschl. v. 19. Dezember 2002, VII ZB 14/02, NJW-RR 2003, 454 m.w.N.).
• BGH, 14.01.2010 - VII ZB 56/07

  Selbstständiges Beweisverfahren: Rechtsmissbräuchlicher Antrag des Antragsgegners …

  Rn. 9 b) Der Senat hat bereits entschieden, dass es mit Sinn und Zweck des § 494 a Abs. 1 ZPO nicht zu vereinbaren ist, dem Antragsteller die Erhebung einer Klage aufzugeben, die einen Anspruch zum Gegenstand hat, der aufgrund der Mängelbeseitigung durch den Antragsgegner bereits erfüllt und damit erloschen ist (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - VII ZB 14/02, Baurecht 2003, 575 = NZBau 2003, 216 = ZfBR 2003, 257).
• OLG Frankfurt, 20.04.2009 - 1 W 21/09

  Selbstständiges Beweisverfahren: Anordnung der Klageerhebung nach Beseitigung der …

  Der Antragsgegner eines selbstständigen Beweisverfahrens kann auch dann eine Verpflichtung des Antragstellers zur Klageerhebung verlangen, wenn er die wenigen Mängel, die entgegen der umfangreichen Beweisbehauptung festgestellt worden sind, alsbald beseitigt hat (Abgrenzung zu BGH NJW-RR 2003, 454).

  Das Landgericht hat mit Beschluss vom 09.03.2009, abgesandt am 10.03.2009, den Antrag als unzulässig, da rechtsmissbräuchlich unter Bezug auf den Beschluss des BGH vom 19.12.2002 - VII ZB 14/02 -, NJW-RR 2003, 454 abgelehnt.

  Andererseits hat die Rechtsprechung in einem Fall, in dem der Antragsgegner des selbständigen Beweisverfahrens die festgestellten Mängel beseitigt und damit den Hauptsacheanspruch auf Mängelbeseitigung anerkannt hat, für eine Kostenentscheidung nach § 494 a ZPO keinen Raum gesehen (BGH NJW-RR 2003, 454 [juris Rnr. 6, 7]).

• BGH, 08.07.2010 - VII ZB 36/08

  Beweissicherungsverfahren: Anfechtbarkeit einer Anordnung des Beschwerdegerichts …

  Ein Fall der rechtsmissbräuchlichen Antragstellung (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 14. Januar 2010 - VII ZB 56/07, BauR 2010, 651 = NZBau 2010, 368 = ZfBR 2010, 357; Beschluss vom 19. Dezember 2002 - VII ZB 14/02, BauR 2003, 575 = NZBau 2003, 216 = ZfBR 2003, 257) liegt ersichtlich nicht vor.
• OLG Jena, 27.01.2011 - 4 W 44/10
  Nur darauf komme es - nach dem Verständnis des Einzelrichters unter Bezugnahme auf die angezogene Entscheidung des BGH, Beschl. v. 19.12.2002 - VII ZB 14/02 - NJW-RR 2003, 454 an.

  Insoweit hat das Landgericht zwar die angezogene Entscheidung des BGH vom 19.12.2002 (NJW-RR 2003, 454) in ihrem Kerngehalt mit der Prüfung der Erfüllung möglicher Hauptsacheansprüche zutreffend erfasst, aber deren Tragweite für den vorliegenden Fall rechtsfehlerhaft verkannt.

  Denn nachdem der Antragsteller - offensichtlich - seine ursprünglichen Schadensbehauptungen nicht (mehr) aufrecht erhält und mit seiner Stellungnahme zu den Anträgen auf Klageerhebung bzw. Kostenauferlegung in seinem Schriftsatz vom 20.07.2010 ausgeführt hat, mit der Zahlung des Haftpflichtversicherers (der Antragsgegner) sei Erfüllung des Hauptsacheanspruchs eingetreten, war tatsächlich zu prüfen, ob Erfüllung der auf der Grundlage des Beweissicherungsantrags vom 17.01.2008 denkbaren Hauptsacheansprüche unstreitig eingetreten war (so BGH NJW-RR 2003, 454).

• OLG Frankfurt, 23.07.2008 - 1 W 50/08

  Selbstständiges Beweisverfahren: Kostentragung bei Nichterhebung der …

  Andererseits hat die Rechtsprechung in Fällen, in denen sich die Parteien geeinigt haben oder der Hauptsacheanspruch vom Antragsgegner anerkannt oder erfüllt wurde, für eine Kostenentscheidung nach § 494 a ZPO keinen Raum gesehen (…BGH NJW-RR 2008, 261 [juris Rnr. 10]; BGH NJW-RR 2003, 454 [juris Rnr. 6, 7]).
• OLG Karlsruhe, 27.04.2006 - 7 W 18/06

  Selbstständiges Beweisverfahren wegen Baumängeln: Nichterhebung einer …

  Der Auffassung (OLG Karlsruhe BauR 1998, 1278; Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 494 a Rn. 5, der sich zu Unrecht auf BGH BauR 2003, 575 beruft; die Entscheidung betrifft nur die Frage, ob der Anordnungsbeschluss ergehen darf), dass dieser Einwand in einschränkender Anwendung der Bestimmung noch im Verfahren nach § 494 a Abs. 2 ZPO zu prüfen ist und zur Versagung des Anspruchs führen kann, ist der BGH (…BGHReport 2004, 1522, 1523 = NJW-RR 2004, 1580) mit Hinweis auf die Unanfechtbarkeit und Bestandskraft des Beschlusses zu Recht entgegen getreten.

  Jedenfalls kann ein Streit über die Frage, ob und in welchem Umfang die Antragsgegnerin zu 2 für die Undichtigkeiten des Bauwerks einzustehen hat, nicht im vereinfachten Verfahren nach § 494 a Abs. 1, Abs. 2 ZPO entschieden werden (vgl. BGH, BGHReport 2004, 404 = NJW-RR 2003, 454).

• KG, 07.07.2003 - 24 W 367/02

  Selbstständiges Beweisverfahren: Unzulässigkeit eines Kostenantrags des …

  Allerdings ist inzwischen auch entschieden, dass für einen Antrag nach § 494 a Abs. 2 ZPO kein Raum ist, wenn der Antrag auf Klageerhebung nach § 494 a Abs. 1 ZPO unzulässig ist, weil die im selbstständigen Beweisverfahren festgestellten Mängel unstreitig beseitigt worden sind (BGH NJW-RR 2003, 454).

  Da die Aufforderung nach § 494 a Abs. 1 ZPO derzeit sinnlos ist, ist auch für die Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO zu Gunsten der Streithelferin der Antragsgegnerin kein Raum (analog BGH NJW-RR 2003, 454).

• OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - 22 W 36/05

  Anordnung einer Frist zur Klageerhebung gemäß § 494a ZPO

  Es ist anerkannt, dass eine Anordnung gemäß § 494a Abs. 1 ZPO nicht ergeht, wenn der Hauptsacheanspruch durch eine Handlung des Antragsgegners gegenstandslos geworden ist (BGH, BauR 2003, 575; OLG Düsseldorf, BauR 2005, 1222; OLG Braunschweig, BauR 2004, 1820;… vgl. Zöller, ZPO, 25. Auflage, § 494a, Rdnr. 5;… Kniffka/Koeble, Privates Baurecht und Bauprozess, 2. Auflage, 13. Teil, Rdnr. 91;… Musielak, ZPO, 4. Auflage, § 494a, Rdnr. 2, 7;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Auflage, Rdnr. 128 a. E., 129; anderer Ansicht: OLG Düsseldorf, BauR 1995, 279).
• OLG Hamm, 26.09.2006 - 21 W 64/05

  Kostenpflicht im selbständigen Beweisverfahren nach Antrag auf Klageerhebung …

  Dagegen spricht zwar, dass sie nach Einreichung des Antrags auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahren Rasenkantensteine verlegt und die Antragsteller damit durch Beseitigung der Störungsursache klaglos gestellt hat, weil die Rasenkantensteine den in der Antragsschrift beanstandeten Übertritt von Niederschlagswasser vom Nachbargrundstück auf das Grundstück der Antragsteller nach den Feststellungen des Sachverständigen verhindern (vgl. BGH, BauR 2003, 575).
• OLG Hamm, 28.02.2008 - 24 W 20/05

  Vorliegen eines verfahrensrechtlichen Kostenerstattungsanspruchs neben einem …
• OLG Braunschweig, 11.03.2004 - 8 W 56/03

  Ausspruch der Kostenfolge des § 494 a Abs. 2 ZPO (Zivilprozessordnung); …
• OLG Hamm, 05.01.2018 - 12 W 28/17

  Zulässigkeit eines Antrags gem. § 494a Abs. 1 ZPO bei Beseitigung von Mängeln …
• OLG Düsseldorf, 12.04.2005 - 7 W 10/05

  Zur Kostenentscheidung beim selbständigen Beweisverfahren und der …
• OLG Düsseldorf, 12.04.2005 - 23 W 10/05

  Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren nach übereinstimmender …
• OLG Frankfurt, 16.06.2015 - 13 W 32/15

  Kostentragungspflicht im selbstständigen Beweisverfahren bei Beteiligung von …
• OLG Hamm, 18.01.2006 - 17 W 44/05

  Keine Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO bei Erlöschen des Anspruchs …
• OLG Rostock, 11.03.2004 - 7 W 21/04

  Kostentragung im selbständigen Beweisverfahren bei Ablauf der Frist zur …
• LG München I, 29.08.2017 - 36 T 14698/16

  Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Fristsetzung zur Klageerhebung nach …
• OLG Hamburg, 01.06.2004 - 11 W 18/04

  Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde; Erfüllung eines Anspruchs durch einen …
• OLG Koblenz, 01.09.2008 - 1 W 392/08

  Voraussetzungen einer isolierten Kostenentscheidung im selbständigen …
• OLG Hamm, 25.08.2004 - 2 W 24/04

  Verfahrensrecht -Selbständiges Beweisverfahren: Kostenfalle bei Antragsrücknahme
• LG Bonn, 03.05.2012 - 12 OH 2/09

  Möglichkeit des Vorgehens gemäß § 494a ZPO bei einer Mehrzahl von Antragsgegnern …