Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2012 - 2 A 931/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,19463
OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2012 - 2 A 931/11 (https://dejure.org/2012,19463)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 31.05.2012 - 2 A 931/11 (https://dejure.org/2012,19463)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 (https://dejure.org/2012,19463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit des Abbruchs eines denkmalgeschützten sog. Hüttenmeisterhauses aus dem 18. Jahrhundert; Erforderlichkeit einer qualitativen Betrachtung zur Bestimmung des Wegfalls der historischen Identität eines Baudenkmals

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wann ist Denkmalschutz für Eigentümer unzumutbar?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zulässigkeit des Abbruchs eines denkmalgeschützten sog. Hüttenmeisterhauses aus dem 18. Jahrhundert; Erforderlichkeit einer qualitativen Betrachtung zur Bestimmung des Wegfalls der historischen Identität eines Baudenkmals

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2012, 818
  • BauR 2012, 1936
  • ZfBR 2012, 696 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (15)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2009 - 10 A 699/07

    Erteilung einer denkmalrechtlichen Abbrucherlaubnis bei Verlust der …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2012 - 2 A 931/11
    Rn. 11 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, BRS 74 Nr. 216 = juris Rn. 28.

    Rn. 17 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, BRS 74 Nr. 216 = juris Rn. 31 ff.

    Rn. 43 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, BRS 74 Nr. 216 = juris Rn. 41 und 45 f., und vom 20. März 2009 - 10 A 1406/08 -, BRS 74 Nr. 218 = juris Rn. 63.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2009 - 10 A 1406/08

    Übernahme eines Baudenkmals einer ehemaligen Textilfabrik; Austausch von …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2012 - 2 A 931/11
    Rn. 43 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, BRS 74 Nr. 216 = juris Rn. 41 und 45 f., und vom 20. März 2009 - 10 A 1406/08 -, BRS 74 Nr. 218 = juris Rn. 63.

    Rn. 47 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 22. Dezember 2010 - 7 PKH 11.10 -, juris Rn. 4, und vom 17. November 2009 - 7 B 25.09 -, BRS 74 Nr. 219 = juris Rn. 10 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20. März 2009 - 10 A 1406/08 -, BRS 74 Nr. 218 = juris Rn. 65 ff.

  • BVerfG, 14.04.2010 - 1 BvR 2140/08

    Verfassungsbeschwerde gegen Versagung einer Abrissgenehmigung für ein …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2012 - 2 A 931/11
    Rn. 45 Vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 14. April 2010 - 1 BvR 2140/08 -, BRS 76 Nr. 133 = juris Rn. 24.
  • VG Minden, 18.05.2022 - 9 K 3548/18
    Rn. 40 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 13. September 2013 - 10 A 1069/12 -, juris, Rn. 30, und vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, juris, Rn. 28, Beschluss vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, juris, Rn. 9.

    Rn. 44 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 2. März 2018 - 10 A 1404/16 -, juris, Rn. 43, und vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, juris, Rn. 31, und Beschluss vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, juris, Rn. 15.

    Rn. 48 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, juris, Rn. 17.

    Rn. 70 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 20. März 2009 - 10 A 1406/08 -, juris, Rn. 63, und vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, juris, Rn. 41, und Beschluss vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, juris, Rn. 42; OVG Saarland, Urteil vom 20. November 2008 - 2 A 269/08 -, juris, Rn. 41, 48 f.

    Rn. 73 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 2. März 2018 - 10 A 1404/16 -, juris, Rn. 68; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 2. Dezember 2009 - 1 A 10547/09 -, juris, Rn. 36; s.a. zur insoweit bestehenden Darlegungslast des Eigentümers OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, juris, Rn. 58.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2013 - 2 A 2668/11

    Erteilung einer baurechtlichen Genehmigung für den Abbruch eines Denkmals

    Rn. 47 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2012- 2 A 931/11 -, BauR 2012, 1936 = NWVBl. 2013, 22 = juris Rn. 9; Urteil vom 4. Mai 2009 - 10 A 699/07 -, BRS 74 Nr. 216 = juris Rn. 28.

    Rn. 50 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2013- 10 A 255/12 -, juris Rn. 6, und vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, BauR 2012, 1936 = NWVBl. 2013, 22 = juris Rn. 42, Urteil vom 20. März 2009 - 10 A 1406/08 -, BRS 74 Nr. 218, juris Rn. 63.

    Rn. 52 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2013- 10 A 255/12 -, juris Rn. 8, und vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 -, BauR 2012, 1936 = NWVBl. 2013, 22 = juris Rn. 46, Urteil vom 20. März 2009 - 10 A 1406/08 -, BRS 74 Nr. 218 = juris Rn. 67.

    Rn. 60 Vgl. auch dazu OVG NRW, vom 31. Mai 2012- 2 A 931/11 -, BauR 2012, 1936 = NWVBl. 2013, 22 = juris Rn. 42.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 30.10.2024 - 2 M 82/24

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen denkmalschutzrechtliche Anordnungen; …

    Dass ein Denkmal Gegenstand von Vandalismus geworden ist, entlässt den Denkmaleigentümer grundsätzlich nicht aus seiner denkmalrechtlichen Instandsetzungs- und Erhaltungsverantwortlichkeit (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2012 - 2 A 931/11 - juris Rn. 51).

    Die Instandsetzungs- und Erhaltungspflichtpflicht des Denkmaleigentümers findet nach allgemeinen ordnungsrechtlichen Grundsätzen erst dort eine (Opfer-)Grenze, wo Schäden am Denkmal allein durch reine Fremdeinwirkung entstehen, die der Denkmaleigentümer bei wertender Betrachtung aller Umstände des Einzelfalls dauerhaft nicht verhindern kann (OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2012, a.a.O., Rn. 54 f.).

    Dem Denkmaleigentümer ist es grundsätzlich zuzumuten, das Denkmal etwa durch Umzäunung oder Absperrung vor einem schädigenden Zugriff Dritter zu schützen (OVG NRW, Beschluss vom 31. Mai 2012, a.a.O., Rn. 57).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht