Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Ausbildungs- und StudienförderungsrechtBeschwerde gegen Versagung von Prozesskostenhilfe erfolgreich; örtliche Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BayVBl 2012, 346

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 01.02.1983 - IX OE 36/82

  Auszug aus VGH Bayern, 10.11.2011 - 12 C 11.1450

  Rn. 8 Vor diesem Hintergrund streiten die Verwaltungsgerichte Würzburg, das seinen Verweisungsbeschluss vom 2. Mai 2011 (unter Bezugnahme auf BVerwG 16.11.1978 FamRZ 1979, 972) auf § 52 Nr. 3 Sätze 2 und 5 VwGO stützt, und das Verwaltungsgericht Bayreuth, das sich in seinem Prozesskostenhilfebeschluss vom 10. Juni 2011 (unter Bezugnahme auf VG München vom 26.11.1998 Az. M 30 K 98.124, M 30 E 98.3396; HessVGH vom 1.2.1983 Az. IX OE 36/82 und vom 5.5.1982 Az. IX TI 28/82) auf § 52 Nr. 3 Sätze 1 und 5 VwGO stützt, um die örtliche Zuständigkeit im Falle einer Verpflichtungsklage auf Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz eines an der Universität Bamberg Studierenden mit Wohnsitz in Bamberg.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.1973 - XV B 801/73

  Auszug aus VGH Bayern, 10.11.2011 - 12 C 11.1450

  Sie kann insbesondere auch ohne territoriale Anknüpfung sachlich oder personell umschrieben sein (…so zu alledem auch Stuttmann a.a.O. m.w.N.), denn § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO setzt nicht voraus, dass die handelnde Behörde innerhalb des Geltungsbereiches des einschlägigen Gesetzes überhaupt einen örtlich abgrenzbaren Zuständigkeitsbereich besitzt (so bereits BayVGH vom 16.10.1985 BayVBl 1986, 694; OVG Münster vom 31.10.1973 DVBl 1974, 46 zu § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO in der Fassung vor der Änderung durch das Gesetz vom 26.2.1975, BGBl I S. 617).
• VGH Hessen, 05.05.1982 - IX TI 28/82

  Auszug aus VGH Bayern, 10.11.2011 - 12 C 11.1450

  Rn. 8 Vor diesem Hintergrund streiten die Verwaltungsgerichte Würzburg, das seinen Verweisungsbeschluss vom 2. Mai 2011 (unter Bezugnahme auf BVerwG 16.11.1978 FamRZ 1979, 972) auf § 52 Nr. 3 Sätze 2 und 5 VwGO stützt, und das Verwaltungsgericht Bayreuth, das sich in seinem Prozesskostenhilfebeschluss vom 10. Juni 2011 (unter Bezugnahme auf VG München vom 26.11.1998 Az. M 30 K 98.124, M 30 E 98.3396; HessVGH vom 1.2.1983 Az. IX OE 36/82 und vom 5.5.1982 Az. IX TI 28/82) auf § 52 Nr. 3 Sätze 1 und 5 VwGO stützt, um die örtliche Zuständigkeit im Falle einer Verpflichtungsklage auf Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz eines an der Universität Bamberg Studierenden mit Wohnsitz in Bamberg.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.06.2020 - 6 AV 3.20

  Anfechtungsklage; Bindungswirkung; Gerichtsstand; Rückverweisung; …

  Obwohl der Normtext diese Regelungsabsicht nicht mehr erkennen lässt, entspricht es dem gesetzgeberischen Willen sowie Sinn und Zweck der Vorschrift, die Verweisung des Satzes 5 auf Satz 3 zu erstrecken (so im Ergebnis auch: VG Würzburg…, Urteil vom 18. März 2010 - W 1 K 09.12 44 [ECLI:DE:VGWUERZ:2010:0318.W1K09.1244.0A] - juris Rn. 15 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Mai 2011 - 6 K 4205/10 [ECLI:DE:VGD:2011:0519.6K4205.10.00] - NVwZ-RR 2011, 685 ; Stuttmann, DVBl 2011, 1202 ;… Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 29;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 52 Rn. 12;… Schenk, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Mai 2018, § 52 Rn. 35; a.A. BayVGH, Beschluss vom 10. November 2011 - 12 C 11.14 50 [ECLI:DE:BAYVGH:2011:1110.12C11.1450.0A] - BayVBl 2012, 346 Rn. 12).
• VG Stuttgart, 17.08.2023 - 10 K 1589/23

  Örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bezüglich der Prüfungsentscheidung …

  Rn. 7 Für die Anwendbarkeit des Satzes 2 wird in vergleichbaren Konstellationen vorgebracht, dass die dort erwähnte "Zuständigkeit" nicht mehr als eine "Territorialisierbarkeit" voraussetze (vgl. VG Karlsruhe…, Urteil vom 24.07.2015 - 5 K 2812/14 - juris Rn. 18 , insofern mit Verweis auf Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage, § 52 Rn. 27, der im Ergebnis aber die Anwendbarkeit in der hiesigen Konstellation ablehnt) bzw. "ohne territoriale Anknüpfung sachlich oder personell umschrieben sein" oder sich aus der Natur der Sache ergeben könne (so Bayerischer VGH, Beschluss vom 10.11.2011 - 12 C 11.1450 - juris Rn. 11; Stuttmann, DVBl. 2011, 1202 [1204]).

  Seine Anwendbarkeit setze vor allem nicht voraus, dass die Behörde überhaupt einen örtlich abgrenzbaren Zuständigkeitsbereich besitze (Bayerischer VGH, Beschluss vom 10.11.2011 - 12 C 11.1450 - juris Rn. 11).

  Dort bestimmt die wohl überwiegende Rechtsprechung die örtliche Zuständigkeit - dem Bundesverwaltungsgericht folgend - nach § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 10.11.2011 - 12 C 11.1450 - juris Rn. 11 f.; VG Karlsruhe…, Urteil vom 24.07.2015 - 5 K 2812/14 - juris Rn. 14 ff. m. w. N. zur "h.M. in Rechtsprechung und Literatur"; VG Stuttgart…, Urteil vom 25.02.2010 - 11 K 3096/09 - juris Rn. 21 f.).

• VGH Hessen, 21.02.2025 - 3 F 179/25

  Bestimmung des örtlich zuständigen Verwaltungsgerichts durch den Hessischen …

  Unerheblich ist, ob diese Zuständigkeit nur im konkreten Einzelfall begründet wird oder allgemein besteht (…Schoch/Schneider/Schenk, VwGO, Stand: August 2024, § 52 Rn. 32 a. E.;… Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 52 Rn. 26; VGH München, Beschluss vom 10. November 2011 - 12 C 11.1450 -, juris Rn. 11 und Beschluss vom 23. September 1983 - 5 B 83 A.114 -, juris LS).

  Anknüpfend daran, dass der Antragsteller im Zeitpunkt der Klageerhebung in Frankfurt am Main wohnte, erachtet es der Senat als gerechtfertigt, dass § 4 Abs. 4 Satz 2 i. V. m. Satz 3 Nr. 1 AuslBehZustVO - entsprechend seinem Wortlaut - nicht nur eine auf den konkreten Ausländer personenbezogene beschränkte Zuständigkeit (siehe hierzu VGH München, Beschluss vom 10. November 2011 - 12 C 11.1450 -, juris Rn. 11) regelt, sondern einzelfallbezogen die örtliche Zuständigkeit in der Gebietskörperschaft, in der der Ausländer seinen Wohnsitz hat, begründet.

• VG Düsseldorf, 11.07.2022 - 29 K 3037/22

  Verwaltungsrechtsweg, Geschäftsverteilungsplan, Spruchkörper, örtliche …

  Rn. 41 vgl. zur Anwendbarkeit der Gesamtregelung des § 52 Nr. 3 Satz 1 bis 3 VwGO auch auf Verpflichtungsklagen trotz des missverständlichen Wortlauts von § 52 Nr. 3 Satz 5 VwGO insbesondere BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 6 AV 3/20 -, juris Rn. 6 ff. und VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Mai 2011 - 6 K 4205/10 -, juris Rn. 15 ff. sowie ausführlich Stuttmann, Das örtlich zuständige Gericht bei der Anfechtungs- und Verpflichtungsklage in: DVBl. 2011, 1202 (1205 f.); ferner Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 29; a.A. Bay. VGH, Beschluss vom 10. November 2011 - 12 C 11.1450 -, juris Rn. 12; VG Minden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 1 K 407/22 -, juris Rn. 18; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17. Februar 2020 - 20 K 1034/19 -, juris Rn. 37 f. (ohne Begründung zu § 52 Nr. 3 Satz 3 VwGO),.
• VG Karlsruhe, 24.07.2015 - 5 K 2812/14

  Zur örtlichen Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte bei Auslandsausbildungen

  Denn § 52 Nr. 3 Satz 2 Alt. 1 VwGO setzt nicht voraus, dass gerade die örtliche Zuständigkeit der Behörde mehrere Verwaltungsgerichtsbezirke umfasst; vielmehr stellt der Wortlaut nur auf die "Zuständigkeit" ab, so dass auch eine räumliche Begrenzung der Zuständigkeit, die sich etwa aus der Verbandskompetenz oder eines besonderen Zuschnitts der Sachkompetenz ergibt, die Anwendung des § 52 Nr. 3 Satz 2 Alt. 1 VwGO begründet (insoweit ganz h.M., vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 06.10.1978 - 5 ER 402/78 -, BVerwGE 56, 306; BVerwG, Beschluss vom 02.04.1993 - 7 ER 400/93 -, DÖV 1993, 665; OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 19.11.2010 - 2 A 63/08 -, juris, Rn. 53; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 10.11.2011 - 12 C 11.1450 -, BayVBl 2012, 346; Hessischer VGH, Beschluss vom 07.05.1993 - 11 TH 1563/92 -, NJW 1994, 145;… Berstermann, in: Posser/Wolff, a.a.O.;… Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage, § 52 Rn. 25;… Redeker, in: Redeker/von Oertzen, a.a.O.;… Schoch/Schneider/Bier/ Bier/Schenk, VwGO, § 52 Rn. 34;… Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage, § 52 Rn. 27;… Stuttmann, DVBl 2011, S. 1202, 1204).
• VG Hannover, 15.06.2018 - 3 A 3102/18

  Ausbildungsförderung; Ausbildungsförderung im Ausland; Auslandsausbildunghilfen; …

  Denn § 52 Nr. 3 Satz 2 Alt. 1 VwGO setzt nicht voraus, dass gerade die örtliche Zuständigkeit der Behörde mehrere Verwaltungsgerichtsbezirke umfasst; vielmehr stellt der Wortlaut nur auf die "Zuständigkeit" ab, so dass auch eine räumliche Begrenzung der Zuständigkeit, die sich etwa aus der Verbandskompetenz oder eines besonderen Zuschnitts der Sachkompetenz ergibt, die Anwendung des § 52 Nr. 3 Satz 2 Alt. 1 VwGO begründet (insoweit ganz h.M., vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 06.10.1978 - 5 ER 402/78 -, BVerwGE 56, 306; BVerwG, Beschluss vom 02.04.1993 - 7 ER 400/93 -, DÖV 1993, 665; OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 19.11.2010 - 2 A 63/08 -, juris, Rn. 53; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 10.11.2011 - 12 C 11.1450 -, BayVBl 2012, 346; Hessischer VGH, Beschluss vom 07.05.1993 - 11 TH 1563/92 -, NJW 1994, 145;… Berstermann, in: Posser/Wolff, a.a.O.;… Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage, § 52 Rn. 25;… Redeker, in: Redeker/von Oertzen, a.a.O.;… Schoch/Schneider/Bier/ Bier/Schenk, VwGO, § 52 Rn. 34;… Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage, § 52 Rn. 27;… Stuttmann, DVBl 2011, S. 1202, 1204).
• VG Düsseldorf, 08.07.2022 - 29 K 2076/22
  Rn. 6 vgl. zur Anwendbarkeit der Gesamtregelung des § 52 Nr. 3 Satz 1 bis 3 VwGO auch auf Verpflichtungsklagen trotz des missverständlichen Wortlauts von § 52 Nr. 3 Satz 5 VwGO insbesondere BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 6 AV 3/20 -, juris Rn. 6 ff. und VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Mai 2011 - 6 K 4205/10 -, juris Rn. 15 ff. sowie ausführlich Stuttmann, Das örtlich zuständige Gericht bei der Anfechtungs- und Verpflichtungsklage in: DVBl. 2011, 1202 (1205 f.); ferner Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 29; a.A. Bay. VGH, Beschluss vom 10. November 2011 - 12 C 11.1450 -, juris Rn. 12; VG Minden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 1 K 407/22 -, juris Rn. 18; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17. Februar 2020 - 20 K 1034/19 -, juris Rn. 37 f. (ohne Begründung zu § 52 Nr. 3 Satz 3 VwGO),.
• VG Düsseldorf, 08.07.2022 - 29 K 1018/22
  Rn. 6 vgl. zur Anwendbarkeit der Gesamtregelung des § 52 Nr. 3 Satz 1 bis 3 VwGO auch auf Verpflichtungsklagen trotz des missverständlichen Wortlauts von § 52 Nr. 3 Satz 5 VwGO insbesondere BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 6 AV 3/20 -, juris Rn. 6 ff. und VG Düsseldorf, Urteil vom 19. Mai 2011 - 6 K 4205/10 -, juris Rn. 15 ff. sowie ausführlich Stuttmann, Das örtlich zuständige Gericht bei der Anfechtungs- und Verpflichtungsklage in: DVBl. 2011, 1202 (1205 f.); ferner Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 29; a.A. Bay. VGH, Beschluss vom 10. November 2011 - 12 C 11.1450 -, juris Rn. 12; VG Minden, Beschluss vom 11. Februar 2022 - 1 K 407/22 -, juris Rn. 18; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17. Februar 2020 - 20 K 1034/19 -, juris Rn. 37 f. (ohne Begründung zu § 52 Nr. 3 Satz 3 VwGO),.
• VG Ansbach, 18.03.2022 - AN 2 K 21.01652

  BAföG-Rückforderung wegen vermeintlicher Darlehensrückzahlung an Vater

  Wird nämlich die Eröffnung eines örtlichen Zuständigkeitsbereichs durch Immatrikulation bejaht, wäre dieser zumindest auf den Sitz der Hochschule beschränkt (…so BVerwG a.a.O.; a.A. BayVGH, B.v. 10.11.2012 - 12 C 11.1450 - BeckRS 2012, 51242).
• VG Hamburg, 19.06.2020 - 14 E 5803/19

  Erwerb eines kostenpflichtigen Teilnahmecodes; "Entgelt" im …

  Dass die Ermächtigung nur im Einzelfall erteilt wurde, steht der Anwendung des § 52 Nr. 3 Satz 2 VwGO nicht entgegen (vgl. VGH München, Beschl. v. 10.11.2011, 12 C 11.1450, juris Rn. 11;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 9.3.2011, 27 L 1323/10, juris Rn. 9 ff.;… VG Wiesbaden, Beschl. v. 20.5.2009, 5 K 569/09.WI, juris Rn. 3;… Schenk, in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, 37. EL Juli 2019, § 52 Rn. 32;… Ziekow, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 26).
• VG Bayreuth, 05.11.2018 - B 1 K 17.313

  Verweisung - Fortsetzungsfeststellungsklage nach Identitätsfeststellung
• VG Bayreuth, 19.10.2022 - B 8 K 22.795

  Zugunglück, Kein vorsätzlicher, rechtswidriger tätlicher Angriff
• VG Regensburg, 03.09.2013 - RO 6 K 12.1400

  Ausbildungsförderung für eine Ausbildung im Ausland
• VG Bayreuth, 11.02.2021 - B 8 K 20.1275

  Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei Streitigkeit zur Ausbildungsförderung