Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Hundehaltung; tierschutzrechtliche Anordnung - Reduzierung des Tierbestandes; fachliche Bewertung des amtlichen Tierarztes - nicht qualifiziert in Zweifel gezogen; Zwangsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BeckRS 2012, 47370

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.05.2002 - 25 CS 02.834

  Auszug aus VG Augsburg, 31.01.2012 - Au 1 K 11.26

  Die Duldung der Wegnahme der Tiere bzw. deren Veräußerung ist notwendig, um eine endgültige tierschutzgerechte Haltung der weggenommenen Tiere sicherzustellen (vgl. dazu BayVGH vom 29.5.2002 Az. 25 CS 02.834 - RdNr. 2).
• VGH Bayern, 14.01.2003 - 25 CS 02.3140

  Auszug aus VG Augsburg, 31.01.2012 - Au 1 K 11.26

  Da nach der ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes den amtlichen Tierärzten dabei eine vorrangige Beurteilungskompetenz zukommt (vgl. z.B. BayVGH vom 14.1.2003 Az. 25 CS 02.3140 - RdNr. 2), bedurfte es auch keiner weiteren Aufklärung.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 21.07.2016 - W 5 K 14.1123

  Eingeschränktes Tierhaltungsverbot (Teiluntersagung) aufgrund der Größe eines …

  Anordnungen zur Verkleinerung eines zu großen Tierbestandes können nach der wohl h.M. auf § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 TierSchG gestützt werden (…vgl. Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 2016, § 16a Rn. 17 unter Verweis auf OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 25.5.2012 - 5 S 22.11; VG Bayreuth, GB v. 11.12.2012 - B 1 K 12.727; VG Würzburg, U. v. 29.4.2010 - W 5 K 09.362; VG Augsburg, U. v. 31.1.2012 - Au 1 K 11.26; alle juris).
• VG Würzburg, 26.04.2017 - W 5 S 17.328

  Eingeschränktes Hundehaltungs- und Betreuungsverbot

  Rn. 24 Anordnungen zur Verkleinerung eines zu großen Tierbestandes können nach der wohl h.M. auf § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 TierSchG gestützt werden (…vgl. Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 2016, § 16a Rn. 17 unter Verweis auf OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 25.5.2012 - 5 S. 22.11; VG Bayreuth, GB v. 11.12.2012 - B 1 K 12.727; VG Würzburg, U.v. 29.4.2010 - W 5 K 09.362; VG Augsburg, U.v. 31.1.2012 - Au 1 K 11.26; alle juris).
• VG Magdeburg, 25.02.2025 - 1 A 222/23
  Zum einen wird vertreten, ein solches sei anhand der Vorgaben der "tierschutzrechtlichen Generalklausel" des § 16a Abs. 1 Satz 1 i. V. m. Satz 2 Nr. 1 TierSchG zu messen (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 31. Januar 2012 - Au 1 K 11.26 - BeckRS 2012, 47370 Rn. 24 ff.; so wohl auch VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 11. Dezember 2012 - B 1 K 12.727 - BeckRS 2013 46485 (Anordnung, die im Anwesen gehaltenen Hunde auf maximal fünf zu reduzieren)).