Rechtsprechung
| LG Dortmund, 14.03.2012 - 2 O 62/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Gebäudeversicherung, Entschädigung für optischen Mangel, Minderwert
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Gebäudeversicherung, Entschädigung für optischen Mangel, Minderwert
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AStB 87 § 11 Ziff. 1. b)
Entschädigung für optische Mängel eines Sandwich-Daches; Umfang der zu entschädigenden Reparaturkosten bei Vorliegen eines Luxusaufwandes - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Entschädigung für optische Mängel eines Sandwich-Daches; Umfang der zu entschädigenden Reparaturkosten bei Vorliegen eines Luxusaufwandes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BeckRS 2012, 12813
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (5)
- BGH, 23.11.2004 - VI ZR 357/03
Merkantile Wertminderung
Auszug aus LG Dortmund, 14.03.2012 - 2 O 62/10
Grund für die Anerkennung eines merkantilen Minderwertes ist es, dass verborgene technische Mängel nicht auszuschließen sind und das Risiko höherer Schadensanfälligkeit infolge nicht fachgerechter Reparatur besteht (BGH NJW 2005, 277 m.w.N.). - BGH, 18.09.1979 - VI ZR 16/79
Merkantile Wertminderung
Auszug aus LG Dortmund, 14.03.2012 - 2 O 62/10
Demgegenüber scheidet die Annahme eines merkantilen Minderwertes aus, wenn nachweislich mit der Benutzung der reparierten Sache kein größeres Risiko verbunden ist und daher einer etwaigen Minderbewertung bei einem Verkauf nur ein gefühlsmäßig zu erklärendes und im Grunde unberechtigtes Vorurteil zugrunde liegen würde (BGH NJW 1980, 281). - OLG Düsseldorf, 04.04.2006 - 4 U 111/05
Gebäudeversicherung: Anspruch des Versicherungsnehmers auf komplette …
Auszug aus LG Dortmund, 14.03.2012 - 2 O 62/10
Entscheidend ist, ob der Versicherungsnehmer bei Abwägung aller Einzelfallumstände auch als nicht versicherter Gebäudeeigentümer bei verständiger Würdigung eine Reparatur vornehmen würde oder ob es sich um einen von ihm betriebenen Luxusaufwand handeln würde, dessen Ersatz der Versicherer nicht schuldet (OLG Saarbrücken NJOZ 2011, 964; OLG Düsseldorf VersR 1994, 670; OLG Düsseldorf OLGR 2007, 516 m.w.N.). - OLG Saarbrücken, 07.07.2010 - 5 U 613/09
Hausratversicherung: Wirksamkeit einer bedingungsgemäßen Entschädigungsgrenze für …
Auszug aus LG Dortmund, 14.03.2012 - 2 O 62/10
Entscheidend ist, ob der Versicherungsnehmer bei Abwägung aller Einzelfallumstände auch als nicht versicherter Gebäudeeigentümer bei verständiger Würdigung eine Reparatur vornehmen würde oder ob es sich um einen von ihm betriebenen Luxusaufwand handeln würde, dessen Ersatz der Versicherer nicht schuldet (OLG Saarbrücken NJOZ 2011, 964; OLG Düsseldorf VersR 1994, 670; OLG Düsseldorf OLGR 2007, 516 m.w.N.). - OLG Düsseldorf, 03.08.1993 - 4 U 243/92
Neuverfliesung; Badezimmer; Badewanne; Optische Beeinträchtigung
Auszug aus LG Dortmund, 14.03.2012 - 2 O 62/10
Entscheidend ist, ob der Versicherungsnehmer bei Abwägung aller Einzelfallumstände auch als nicht versicherter Gebäudeeigentümer bei verständiger Würdigung eine Reparatur vornehmen würde oder ob es sich um einen von ihm betriebenen Luxusaufwand handeln würde, dessen Ersatz der Versicherer nicht schuldet (OLG Saarbrücken NJOZ 2011, 964; OLG Düsseldorf VersR 1994, 670; OLG Düsseldorf OLGR 2007, 516 m.w.N.).
- OLG Hamm, 04.11.2015 - 20 U 51/15
Höhe der Entschädigung in der Gebäudeversicherung
Rn. 29 Hierbei kommt es auch darauf an, ob der Versicherungsnehmer bei Abwägung aller Einzelfallumstände auch als nicht versicherter Gebäudeeigentümer bei verständiger Würdigung eine Reparatur vornehmen würde oder ob es sich um einen von ihm betriebenen Luxusaufwand handelte, dessen Ersatz der Versicherer nicht schuldet (…vgl. insoweit OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 51, VersR 2011, 489 = r+s 2011, 477;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.04.2006, 4 U 111/05, juris, Rn. 6, VersR 2007, 943 = r+s 2007, 200; LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris, Rn. 16;… Gierscheck, a.a.O., Rn. 49).Rn. 34 Die instanzgerichtliche Rechtsprechung hat eine solche Begrenzung etwa in Fallgestaltungen angenommen, in denen durch das versicherte Ereignis weder die Gebrauchsfähigkeit der Sache noch ihr Verkaufswert gemindert sind, etwa weil das Schadenbild schon aufgrund seiner Lage dem äußeren Wahrnehmungsbereich des durchschnittlichen Betrachters entzogen ist (vgl. LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris;… AG München, Urt. v. 15.10.1999, 121 C 27858/98, VersR 2000, 581 = r+s 2000, 384;… VG Sigmaringen, Urt. v. 25.09.1987, 5 K 1187/86, r+s 1988, 114).
- OLG Hamm, 15.01.2016 - 20 U 222/15
Hausratversicherung muss nur notwendige Reparaturkosten zahlen und keine …
Rn. 30 Hierbei kommt es auch darauf an, ob der Versicherungsnehmer bei Abwägung aller Einzelfallumstände auch als nicht versicherter Gebäudeeigentümer bei verständiger Würdigung eine Reparatur vornehmen würde oder ob es sich um einen von ihm betriebenen Luxusaufwand handelte, dessen Ersatz der Versicherer nicht schuldet (…vgl. insoweit OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 51, VersR 2011, 489 = r+s 2011, 477;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.04.2006, 4 U 111/05, juris, Rn. 6, VersR 2007, 943 = r+s 2007, 200; LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris, Rn. 16;… Gierscheck, a.a.O., Rn. 49).Bei bloßen optischen Beeinträchtigungen kann hierbei dem Funktionszweck der beschädigten Sache sowie der Art, Größe und örtlichen Lage der Schadenstelle Bedeutung zukommen und der bisherige Zustand der betroffenen Sache zu berücksichtigen sein (…OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 51 m. w. N., VersR 2011, 489 = r+s 2011, 477; LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris, Rn. 16; Mittendorf, VersR 2000, 582).
Rn. 35 Die instanzgerichtliche Rechtsprechung hat eine solche Begrenzung etwa in Fallgestaltungen angenommen, in denen durch das versicherte Ereignis weder die Gebrauchsfähigkeit der Sache noch ihr Verkaufswert gemindert sind, etwa weil das Schadenbild schon aufgrund seiner Lage dem äußeren Wahrnehmungsbereich des durchschnittlichen Betrachters entzogen ist (vgl. LG Dortmund, Urt. v. 14.03.2012, 2 O 62/10, juris;… AG München, Urt. v. 15.10.1999, 121 C 27858/98, VersR 2000, 581 = r+s 2000, 384;… VG Sigmaringen, Urt. v. 25.09.1987, 5 K 1187/86, r+s 1988, 114).
- LG Detmold, 30.01.2015 - 9 O 248/13
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erstattung von Kosten für den Austausch von …
Nach der Rechtsprechung und Teilen der Literatur bemisst sich bei einer beschädigten Sache der Umfang der zu entschädigenden Reparaturkosten nach den Geboten der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit, so dass der Versicherungsnehmer auch ohne eine ausdrückliche vertragliche Vereinbarung nur der Ersatz der Wertminderung verlangen kann (vgl. dazu LG Dortmund, Urteil vom 14.3.2012 - 2 0 62/10 m.w.N., LG München, Urteil vom 15.10.1999 - 121 C 27858/98; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.4.1006 - 5 U 496/05;… Armbrüster in: Prölss/Martin, VVG, VGB_2008 § 13 Rn. 3;… Rüffer in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, § 32 Rn. 418;… Johannsen in: Bruck/Möller, VVG, VVG 2008/2010 A § 13 Rn. 6 ).Insbesondere kommt es darauf an, ob ein Versicherungsnehmer bei Abwägung aller Einzelfallumstände auch als nicht versicherter Gebäudeeigentümer bei verständiger Würdigung die vom Schaden betroffene Sache reparieren oder ersetzten würde (vgl. LG München, Urteil vom 15.10.1999 - 121 C 27858/98; LG Dortmund, Urteil vom 14.3.2012 - 2 O 62/10).
Bei der Frage der Zumutbarkeit ist auch der bisherige Zustand der betroffenen Sache ist zu berücksichtigen (vgl. dazu LG Dortmund, Urteil vom 14.3.2012 - 2 O 62/10 m.w.N.).
- LG Ansbach, 11.09.2019 - 3 O 618/18
Wohngebäudeversicherung - Reparaturkosten nach Hagelschäden
Die instanzgerichtliche Rechtsprechung hat eine Begrenzung der Ansprüche auf die Erstattung eines Wertersatzes insbesondere in Fallgestaltungen angenommen, in denen durch das versicherte Ereignis weder die Gebrauchsfähigkeit der Sache noch ihr Verkaufswert gemindert worden sind, etwa weil das Schadensbild schon aufgrund seiner Lage dem äußeren Wahrnehmungsbereich des durchschnittlichen Betrachters entzogen ist (OLG Hamm, Urteil vom 04.11.2015 - 20 U 51/15, NJOZ 2016, 1445 ff. m.w.N. unter Verweis auf LG Dortmund, Urteil vom 14.03.2012 - 2 O 62/10, BeckRS 2012 12813; ferner LG Karlsruhe, Urteil vom 19.05.2009 - 4 O 525/08 (juris); AG München, Urteil vom 15.10.1999 - 121 C 27858/98, r+s 2000, 384). - LG Limburg, 19.05.2017 - 2 O 188/15
Eigentumsverletzung bei Ausübung Hammerschlags- und Leiterrecht
Die Entscheidung des Landgericht Dortmund vom 14.03.2012, Az. 2 O 62/10 ist mit dem vorliegenden Sachverhalt nicht vergleichbar.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".