Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Art 19 Abs 4 GG, § 25 AsylVfG 1992, § 33 Abs 1 AsylVfG 1992, § 33 Abs 4 AsylVfG 1992, § 33 Abs 5 S 1 AsylVfG 1992
  Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens und Klage gegen Verfahrenseinstellung durch das Bundesamt

• ra.de
• milo.bamf.de

  AsylG, § 25; AsylG, § 25 Abs 4; AsylG, § 33; AsylG, § 33 Abs 2; AsylG, § 33 Abs 4; AsylG, § 33 Abs 5; VwGO, § 101 Abs 2; VwGO, § 125 Abs 1 S 1
  Einstellung des Asylverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ESVGH 68, 143
• NVwZ-RR 2018, 502 (Ls.)
• BeckRS 2018, 970

Wird zitiert von ... (28)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Möglichkeit …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Rn. 19 Ein Wegfall des Rechtsschutzbedürfnisses kann einem Kläger, der gegen einen ihn belastenden Verwaltungsakt vorgeht, nur unter besonderen Umständen entgegengehalten werden (…vgl. Ehlers, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Juni 2017, Vorbemerkung § 40 Rn. 80; BVerfG, Beschluss vom 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, InfAuslR 2016, 390).

  Hingegen reicht es nicht, wenn der Gesetzgeber die Möglichkeit eröffnet, einen Antrag an die zuständige Behörde zu stellen, der andere Rechtsfolgen als eine gerichtliche Aufhebung des belastenden Verwaltungsakts zeitigt (vgl. BVerwG, Urteil vom 26.11.1992 - 7 C 21.92 -, BVerwGE 91, 217; BVerfG, Beschluss vom 20.07.2016, a. a. O.).

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20.07.2016, a. a. O.; so auch z. B. VG München, Beschluss vom 13.11.2017 - M 7 S 17.46648 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris; VG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 22.08.2017 - 7 L 601/16.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 06.03.2017 - 15 B 3168/16 As SN -, juris; VG Minden, Beschluss vom 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 23.02.2017 - 2 L 1153/16.A -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.11.2016 - 5 L 1803/16.A -, juris; VG Köln, Gerichtsbescheid vom 11.11.2016 - 3 K 7366/16.A -, juris; a. A. etwa VG Ansbach, Urteil vom 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 05.07.2016 - 1 B 1195/16 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 28.06.2016 - W 3 S 16.30794 -, juris).

• BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Rn. 17 1. a) Gegen die auf § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG in der Fassung durch das Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren vom 11.03.2016 (BGBl. I S. 390) gestützte Einstellungsentscheidung des Bundesamts ist (nur) die Anfechtungsklage statthaft (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand Juni 2017, § 33 Rn. 91).

  Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheids erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (BVerwG, Urteil vom 05.09.2013, a. a. O.; vgl. auch Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18).

  Unabhängig vom erforderlichen Inhalt der Belehrung wird danach in der ganz überwiegenden Anzahl der Fälle -insbesondere wenn der Ausländer anwaltlich nicht vertreten ist - eine Übersetzung der Belehrung in eine Sprache, die dem Ausländer geläufig ist, erforderlich sein (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 10.03.1994, a. a. O.; BVerwG, Urteil vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329;… Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 33 Rn. 23; vgl. auch Art. 12 Abs. 1 a) Satz 1 RL 2013/32/EU).

• BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93 -, DVBl. 1994, 631).

  Unabhängig vom erforderlichen Inhalt der Belehrung wird danach in der ganz überwiegenden Anzahl der Fälle -insbesondere wenn der Ausländer anwaltlich nicht vertreten ist - eine Übersetzung der Belehrung in eine Sprache, die dem Ausländer geläufig ist, erforderlich sein (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.03.1994, a. a. O.; BVerwG, Urteil vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329;… Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 33 Rn. 23; vgl. auch Art. 12 Abs. 1 a) Satz 1 RL 2013/32/EU).

  So darf sich die Belehrung nicht nur auf die Wiedergabe des Wortlauts der in § 33 Abs. 4 geregelten Rücknahmefiktion beschränken, sondern muss auch deren Voraussetzungen und die sich daraus ergebenden Konsequenzen umfassen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.03.1994, a. a. O.;… Hailbronner, AuslR, Stand Mai 2017, § 33 AsylG Rn. 62;… vgl. auch Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 12. Aufl. 2018, § 33 AsylG Rn. 2).

• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheids erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (BVerwG…, Urteil vom 05.09.2013, a. a. O.; vgl. auch Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18).

  Dies gilt ebenso für die Feststellung des Nichtvorliegens von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG (Nr. 2), die Abschiebungsandrohung (Nr. 3) und die Befristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots (Nr. 4), da diese Entscheidungen jedenfalls verfrüht ergangen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18; VG München, Urteil vom 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris; VG Lüneburg…, Urteil vom 13.09.2017, a. a. O.).

• VG München, 13.11.2017 - M 7 S 17.46648

  Anforderungen an die Hinweispflicht nach § 33 Abs. 4 AsylG bezüglich der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 20.07.2016, a. a. O.; so auch z. B. VG München, Beschluss vom 13.11.2017 - M 7 S 17.46648 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris; VG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 22.08.2017 - 7 L 601/16.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 06.03.2017 - 15 B 3168/16 As SN -, juris; VG Minden, Beschluss vom 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 23.02.2017 - 2 L 1153/16.A -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.11.2016 - 5 L 1803/16.A -, juris; VG Köln, Gerichtsbescheid vom 11.11.2016 - 3 K 7366/16.A -, juris; a. A. etwa VG Ansbach, Urteil vom 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 05.07.2016 - 1 B 1195/16 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 28.06.2016 - W 3 S 16.30794 -, juris).

  Denn es ist für den Ausländer zur effektiven Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich zu wissen, in welchen Fällen ein Nichtbetreiben des Verfahrens vermutet wird und wie er diese Vermutung entkräften kann (vgl. VG München, Beschluss vom 13.11.2017, a. a. O; VG Augsburg, Urteil vom 13.03.2017 - Au 3 K 16.32293 -, juris; VG Dresden…, Beschluss vom 23.02.2017, und VG Köln, Gerichtsbescheid vom 11.11.2016, jeweils a. a. O.).

• VG Ansbach, 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407

  Unzulässige Klagen gegen Einstellungsbescheid des Bundesamtes für Migration und …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 20.07.2016, a. a. O.; so auch z. B. VG München, Beschluss vom 13.11.2017 - M 7 S 17.46648 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris; VG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 22.08.2017 - 7 L 601/16.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 06.03.2017 - 15 B 3168/16 As SN -, juris; VG Minden, Beschluss vom 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 23.02.2017 - 2 L 1153/16.A -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.11.2016 - 5 L 1803/16.A -, juris; VG Köln, Gerichtsbescheid vom 11.11.2016 - 3 K 7366/16.A -, juris; a. A. etwa VG Ansbach, Urteil vom 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 05.07.2016 - 1 B 1195/16 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 28.06.2016 - W 3 S 16.30794 -, juris).

  Auch kann es für die Frage des Rechtsschutzbedürfnisses nicht darauf ankommen, ob einzelne Verwaltungsgerichte (vgl. etwa VG Ansbach, Urteil vom 13.12.2017, a. a. O.) die Regelung des § 33 AsylG dahingehend interpretieren, dass die erste Wiederaufnahmeentscheidung keine Sperrwirkung für ein erneutes Wiederaufnahmebegehren (mit der Folge einer Behandlung als Folgeantrag nach § 71 AsylG) entfaltet, wenn die erste Verfahrenseinstellung nach § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG rechtswidrig gewesen ist.

• VG Augsburg, 13.03.2017 - Au 3 K 16.32293

  Einstellung des Asylverfahrens

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Denn es ist für den Ausländer zur effektiven Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich zu wissen, in welchen Fällen ein Nichtbetreiben des Verfahrens vermutet wird und wie er diese Vermutung entkräften kann (vgl. VG München…, Beschluss vom 13.11.2017, a. a. O; VG Augsburg, Urteil vom 13.03.2017 - Au 3 K 16.32293 -, juris; VG Dresden…, Beschluss vom 23.02.2017, und VG Köln, Gerichtsbescheid vom 11.11.2016, jeweils a. a. O.).
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.34701

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens wegen fehlenden Nachweises über die …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Dies gilt ebenso für die Feststellung des Nichtvorliegens von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG (Nr. 2), die Abschiebungsandrohung (Nr. 3) und die Befristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots (Nr. 4), da diese Entscheidungen jedenfalls verfrüht ergangen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18; VG München, Urteil vom 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris; VG Lüneburg…, Urteil vom 13.09.2017, a. a. O.).
• BVerwG, 13.12.1978 - 6 C 77.78

  Fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung - Widerspruch - Schriftformerfordernis - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Dementsprechend ist sie geeignet, den Adressaten davon abzuhalten, etwaige Hinderungsgründe auch noch nach dem Anhörungstermin oder im Anschluss an die Feststellung, dass das Verfahren eingestellt ist, vorzutragen und ist insoweit auch irreführend (vgl. VG Minden…, Beschluss vom 28.02.2017, a. a. O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 16.02.2017 - 22 L 108/17.A -, juris; VG München, Beschlüsse vom 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 - und vom 19.09.2017 - M 21 S 17.46631 -, jeweils juris; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 13.12.1978 - 6 C 77.78 -, BVerwGE 57, 188).
• BVerwG, 15.01.1991 - 9 C 96.89

  Asylrecht - Erledigung eines Asylrechtsstreits - Verfahrenserledigung kraft …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Zum anderen deutet die Formulierung darauf hin, dass dem Bundesamt ein Ermessen über deren Eintritt eingeräumt ist ("kann"), was jedoch nicht der Fall ist (vgl. § 33 Abs. 1 AsylG ("ist"); so auch VG Lüneburg, Urteil vom 13.09.2017, VG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 22.08.2017, VG Minden, Beschluss vom 28.02.2017 und VG Greifswald…, Beschluss vom 16.01.2017, jeweils a. a. O.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris;… Heusch, in BeckOK, Ausländerrecht, Stand: November 2017, § 33 AsylG Rn. 10 mit Verweis auf BVerwG, Urteil vom 15.01.1991 - 9 C 96.89 -, NVwZ-RR 1991, 443).
• VG Minden, 28.02.2017 - 10 L 162/17

  Belehrung Einstellung des Verfahrens Grundsatz des fairen Verfahrens Hinweis …
• BVerwG, 26.11.1992 - 7 C 21.92

  Jugendgefährdung - Unmittelbare Anfechtungsklage - Antragsverfahren - …
• VG Arnsberg, 30.11.2016 - 5 L 1803/16

  Anforderungen an die gesetzliche Vermutung des Nichtbetreibens eines …
• VG Düsseldorf, 16.02.2017 - 22 L 108/17

  Rechtsschutzbedürfnis Anhörung Ladung Rücknahmefiktion Belehrung Exkulpation …
• VG Greifswald, 16.01.2017 - 5 B 2251/16

  Asylrecht: Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung; fehlerhafte Belehrung …
• VG Düsseldorf, 30.03.2017 - 14 L 1129/17

  Belehrung, Versäumnis des Anhörungstermins
• VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …
• VG Köln, 11.11.2016 - 3 K 7366/16

  Voraussetzungen für die Wiederaufnahme eines Asylverfahrens
• VG Stade, 05.07.2016 - 1 B 1195/16

  Entfallen des Rechtsschutzbedürfnisses für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO …
• VG Würzburg, 28.06.2016 - W 3 S 16.30794

  Rechtsschutzinteresse eines Eilantrags bei Einstellung des Verfahrens wegen …
• VG München, 21.07.2017 - M 21 S 17.35568

  Anforderungen an die Belehrung über die Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreiben des …
• VG Schwerin, 06.03.2017 - 15 B 3168/16

  Belehrungspflichten bei der Ladung zur Anhörung im Asylverfahren
• VG Frankfurt/Oder, 22.08.2017 - 7 L 601/16

  Asylrecht - Eilverfahren
• VG München, 19.09.2017 - M 21 S 17.46631

  Einstellung des Verfahrens wegen Nichterscheinens zu Anhörung
• VG Dresden, 23.02.2017 - 2 L 1153/16

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 12.05.2020 - 2 BvR 2151/17

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: fachgerichtliche Versagung von PKH unter …

  An einer aktuellen Entscheidung des dem Verwaltungsgericht übergeordneten Hessischen Verwaltungsgerichtshofs fehlte es, während es in der erstinstanzlichen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ungeklärt war, ob einem Begehren nach gerichtlichem Rechtsschutz gegen einen (ersten) Einstellungsbescheid nach § 33 Abs. 1, Abs. 2 AsylG wegen der bestehenden Möglichkeit eines Wiederaufnahmeantrags an das Bundesamt das Rechtsschutzbedürfnis fehle (vgl. seitdem mit einer von der hier angegriffenen Entscheidung abweichenden Auslegung VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, ESVGH 68, 143 ).
• VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

  Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung; …

  Die Sachentscheidung ist vielmehr nach den Regelungen des Asylgesetzes zunächst dem Bundesamt vorbehalten; eine Verpflichtungsklage ist insoweit unzulässig (…BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.01.2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 17;… VG München, Urt. v. 05.12.2017 - M 23 K 16.33472 -, juris Rn. 33).

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes - GG - normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (…BVerfG, Beschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.01.2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f. m.w.N.;… VG München, Beschl. v. 13.11.2017 - M 7 S 17.46648 -, juris Rn. 9;… VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rn. 17 m.w.N.;… a.A. etwa VG Ansbach, Urt. v. 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407 -, juris Rn. 18 ff.).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.05.2020 - 4 LB 7/17

  Voraussetzungen der Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylVfG 1992

  Die Möglichkeit des Wiederaufnahmeantrags nach § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG lässt das Rechtsschutzbedürfnis der Kläger nicht entfallen (VGH Mannheim, Urt. v. 23.01.2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 20 m.w.N.).

  Rn. 26 c) Die Feststellung des Nichtvorliegens von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG, die Abschiebungsandrohung und die Befristungsentscheidung nach § 11 AufenthG sind gleichfalls aufzuheben, da diese Entscheidungen jedenfalls verfrüht ergangen sind (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 21; VGH Mannheim, Urt. v. 23.01.2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 31).

• VG Düsseldorf, 23.04.2024 - 3 L 775/24
  Rn. 9 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris Rn. 15; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 29; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5 ff.; Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 40. Edition, Stand: 01.01.2024, § 33 AsylG, Rn. 40 m.w.N.

  Rn. 21 vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 15. April 2019 - 1 C 46.18 -, juris Rn. 30; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 24; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12. Mai 2017 - 4 LA 45/17 -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Januar 2024 - 3 K 8435/22.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 35; VG Minden, Beschluss vom 28. Februar 2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A -, juris Rn. 18; VG Arnsberg, Beschluss vom 30. November 2016 - 5 L 1803/16.A -, juris Rn. 16.

• VG Düsseldorf, 04.12.2023 - 14 K 2553/23

  Guinea: Einstellungsbescheid des Bundesamtes wegen mangelhaft ausgeführter …

  Rn. 32 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Bad.-Württ.), Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5; Heusch, in: BeckOK AuslR, Kluth/Heusch, 38. Ed. 1.7.2023, AsylG § 33 Rn. 40 m. w. N.

  Rn. 38 Vgl. BVerwG, Urteil vom 15. April 2019 - 1 C 46.18 -, juris Rn. 30; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 24; Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12. Mai 2017 - 4 LA 45/17 -, juris Rn. 16; VG Minden, Beschluss vom 28. Februar 2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A -, juris Rn. 18; VG Arnsberg, Beschluss vom 30. November 2016 - 5 L 1803/16.A -, juris Rn. 16 m. w. N.

• VG Berlin, 16.04.2020 - 19 K 596.19

  Asylantrag: Rücknahmefiktion - Belehrungsanforderungen

  Denn sie ist geeignet, bei dem Adressaten Fehlvorstellungen über die nach § 33 Abs. 1 AsylG eintretenden Rechtsfolgen hervorzurufen (VG Berlin…, Beschluss vom 16. Januar 2019 - VG 34 L 442.18 A -, juris Rn. 18 m.w.N. auch auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - VGH A 9 S 350/17 -, juris Rn. 26).

  Im Gegenteil: § 33 Abs. 4 AsylG kommt eine Warnfunktion zu (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 27. März 2017 - OVG 1 LZ 92/17 -, juris Rn. 14; ebenfalls VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - VGH A 9 S 350/17 -, juris Rn. 23).

• VG Düsseldorf, 26.03.2025 - 3 L 1099/25
  Rn. 9 vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 23. April 2024 - 3 L 775/24.A -, juris Rn. 7; VG Weimar, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 4 E 1428/23 We -, juris Rn. 15; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 29; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 5 ff.; Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 43. Edition, Stand: 01.10.2024, § 33 AsylG, Rn. 40 m.w.N.

  Rn. 21 vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 15. April 2019 - 1 C 46.18 -, juris Rn. 30; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 24; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12. Mai 2017 - 4 LA 45/17 -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Beschluss vom 23. April 2024 - 3 L 775/24.A -, juris Rn. 19; VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Januar 2024 - 3 K 8435/22.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 14 K 2553/23.A -, juris Rn. 35; VG Minden, Beschluss vom 28. Februar 2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A -, juris Rn. 18; VG Arnsberg, Beschluss vom 30. November 2016 - 5 L 1803/16.A -, juris Rn. 16.

• VG Berlin, 17.12.2019 - 19 L 595.19

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Denn sie ist geeignet, bei dem Adressaten Fehlvorstellungen über die nach § 33 Abs. 1 AsylG eintretenden Rechtsfolgen hervorzurufen (VG Berlin…, Beschluss vom 16. Januar 2019 - VG 34 L 442.18 A -, juris Rn. 18 m.w.N. auch auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018 - VGH A 9 S 350/17 -, juris Rn. 26).

  Rn. 17 Durfte das Verfahren wegen Verstößen gegen § 33 Abs. 4 AsylG nicht eingestellt werden, entbehrt auch der Erlass der Abschiebungsandrohung einer gesetzlichen Grundlage (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018, a.a.O.).

• VG Berlin, 16.01.2019 - 34 L 442.18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Sie ist geeignet, bei dem Adressaten Fehlvorstellungen über die nach § 33 Abs. 1 AsylG eintretende Rechtsfolge hervorzurufen (VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2018 - VG 36 L 266.18 A -, EA S. 4; VG Berlin, Beschluss vom 27. Oktober 2017 - VG 31 L 522.17 A -, EA S. 6. vgl. in Bezug auf vergleichbare Belehrungsschreiben VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018 - VGH A 9 S 350/17 - juris, Rn. 26; VG Augsburg…, Beschluss vom 17. November 2016 - VG Au 3 S. 16.32189 - juris, Rn. 23;… VG Arnsberg, Beschluss 30. November 2016 - VG 5 L 1803/16.A - juris, Rn. 14; VG Greifswald…, Beschluss vom 16. Januar 2017 - VG 5 B 2251/16 As HGW - juris, Rn. 23; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. März 2017 - VG 14 L 1129/17.A - juris, Rn. 13; VG Hamburg…, Beschluss vom 3. April 2017 - VG 17 AE 2022/17 - juris, Rn. 31).

  Da das Verfahren nach dem oben Gesagten nicht gemäß §§ 32 und 33 AsylG eingestellt werden durfte, entbehrt auch der Erlass der Abschiebungsandrohung einer gesetzlichen Grundlage (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018 - VGH A 9 S 350/17 - juris, Rn. 31), sodass sich diese nach summarischer Prüfung als rechtswidrig erweist.

• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 L 348.20
  Statthafte Rechtsschutzform gegen die behördliche Feststellung der Einstellung des Asylverfahrens ist die Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO (vgl. BVerwG…, Urteil vom 05. September 2013 - BVerwG 10 C 1/13 -, juris Rn. 14; VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 17).
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 K 349.20

  1. Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG kann auch eine …
• VG Stuttgart, 21.03.2018 - A 12 K 4987/17

  Verfahrenseinstellung wegen Nichterscheinens zur Anhörung; Zustellungsfiktion
• VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 21327/23

  Änderungen durch die Neufassung der AsylVfG § 33 Abs 1
• VG München, 12.08.2026 - M 22 S 26.32115

  Asyl, Syrien, Verfristung, Einstellung des Verfahrens wegen Nichtbetreiben, …
• VG Aachen, 20.04.2023 - 4 K 494/23

  Asyl; Nichtbetreiben; Einstellung
• VG Gießen, 04.05.2026 - 8 L 1496/26

  Einstellung eines Asylverfahrens nach "Abhauen" aus der Unterkunft
• VG Stuttgart, 21.04.2026 - A 10 K 702/24

  Einzelfallabwägung der beachtlichen Wahrscheinlichkeit der Verletzung von Rechten …
• VG Gießen, 01.04.2026 - 8 L 96/26

  Einstellung des Asylverfahrens nach Personenverwechslung - Antrag nach § 80 Abs. …
• VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 2132/23
• VG Schwerin, 28.04.2021 - 15 B 402/21

  Einstellungsentscheidung des BAMF nach Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens; …
• VG Minden, 30.03.2020 - 1 K 1177/17

  Asylantrag Folgen Informationspflicht Rücknahme Verzicht auf die Durchführung …
• VG München, 04.09.2023 - M 11 K 21.32380

  Asyl (Somalia);, nachgeborenes Kind;, Einstellung des Asylverfahrens aufgrund …
• VG Potsdam, 15.12.2022 - 6 K 409/18

  Russische Föderation: Keine generelle Gefährdung oder Sippenhaft von …
• VG Schleswig, 09.11.2022 - 3 A 139/21
• VG Köln, 27.05.2025 - 22 K 239/25
• VG Gießen, 25.08.2021 - 7 K 2333/21

  Türkei: Nichterscheinen zur Anhörung; Einstellung des Verfahrens; Klage …
• VG Gelsenkirchen, 27.11.2024 - 19a L 1924/24

  Asylverfahren; Einstellung; Nichtbetreiben; Termin; Anhörung
• VG Darmstadt, 15.08.2024 - 4 L 1224/24

  Äthiopien: Keine Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens aufgrund …