Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EuGH, 15.07.2010 - C-8/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,22127
EuGH, 15.07.2010 - C-8/10 (https://dejure.org/2010,22127)
EuGH, Entscheidung vom 15.07.2010 - C-8/10 (https://dejure.org/2010,22127)
EuGH, Entscheidung vom 15. Juli 2010 - C-8/10 (https://dejure.org/2010,22127)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,22127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Luxemburg

  • EU-Kommission PDF

    Europäische Kommission gegen Grossherzogtum Luxemburg.

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2006/46/EG - Jahresabschlüsse und konsolidierte Abschlüsse von Gesellschaften - Keine fristgerechte vollständige Umsetzung

  • EU-Kommission

    Kommission / Luxemburg

Sonstiges (5)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 8. Januar 2010 - Europäische Kommission/Großherzogtum Luxemburg

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    RL 2006/46/EG
    Bank; Finanzinstitut; Frist; Gesellschaft; Jahresabschluß; Luxemburg; Umsetzung; Versicherung

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EGRL 46/2006, EWGRL 660/78, EWGRL 349/83, EWGRL 635/86, EWGRL 674/91
    Vertragsverletzungsverfahren, Jahresabschluss von Banken und anderen Finanzinstituten

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EGRL 46/2006 ; EWGRL 660/78 ; EWGRL 349/83 ; EWGRL 635/86 ; EWGRL 674/91

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nicht fristgerechter Erlass oder nicht fristgerechte Mitteilung aller Maßnahmen, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2006/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2006 zur Änderung der Richtlinien des ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 19.01.2023 - VII ZR 34/20

    Bauvertrag: Wirksamkeit der Regelung über die Kündigung des Auftraggebers aus …

    Die Beklagte übersandte ihrerseits der Klägerin am 17. August 2006 ein Gutachten, wonach der Beton in sieben Fällen nur die Festigkeitsklasse C 12/15 und in vier Fällen die Festigkeitsklasse C 8/10 erreichte, somit die Endfestigkeit der Klasse C 20/25 nicht entspreche.
  • OLG Naumburg, 27.02.2024 - 1 U 6/14

    Kündigung eines Bauvertrages aus wichtigem Grund: Unzumutbarkeit des Festhaltens …

    Die Beklagte übersandte ihrerseits der Klägerin am 17. August 2006 (K 16) ein Gutachten des Ingenieurbüros P. (B 1), wonach die entnommenen elf Betonproben nicht der Festigkeitsklasse C 20/25 entsprachen, sondern in sieben Fällen der Festigkeitsklasse C 12/15 und in vier Fällen der Festigkeitsklasse C 8/10.
  • VK Nordbayern, 09.09.2008 - 21.VK-3194-34/08

    "0" entspricht nicht "/"!

    In den Positionen 1.7.18 (Nägel), 1.7.19 (Schrauben) und 1.7.21 (Beton C 8/10) hat die ASt Einheitspreis und Gesamtpreis jeweils mit "0" beziffert.
  • VK Thüringen, 10.10.2014 - 250-4002-6505/2014-N-006-AP

    Pauschalpreisnebenangebot muss gewertet werden!

    Betongüte: C 8/10 Expositionsklassen: X0, WF Dicke: 10 cm" insoweit ab, als sie die darin vorgeschriebene Dicke der Sauberkeitsschicht um 5 cm reduziert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht