{FN:3} - Wie die Flut von Vorlagen zur Vorabentscheidung zu diesem Thema zeigt, mit denen der Gerichtshof in letzter Zeit befasst wurde: Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. April 2016, Sales Sinués und Drame Ba (C-381/14 und C-385/14, EU:C:2016:252), sowie die anhängigen Rechtssachen C-349/15, C-381/15, C-431/15, C-525/15, C-554/14, C-1/16 und C-34/16.

Die überwiegende einschlägige Rechtsprechung zur Ersatzfähigkeit der Lackierungskosten geht eher noch einen Schritt weiter: Sie verwehrt dem Betroffenen die Abrechnung einer Ganzlackierung mit der Begründung, daß es bei einer Teil-Neulackierung dank der modernen Lackierungstechnik erst gar nicht zu den befürchteten Farbabweichungen komme, und zwar nicht einmal bei Metallic-Lacken: vgl. die unter ES Kfz-Schaden C-1/16 genannten Entscheidungen.

In Konsequenz der in der Folgezeit immer weiter verfeinerten Lackierungstechnik tendiert die spätere Rechtsprechung eher zur schadensersatzrechtlichen Anerkennung lediglich von Teillackierungen; vgl. ES Kfz-Schaden C-1/16 mit weiteren Hinweisen.

Zur Frage ausreichender Teil-Lackierung bei Metalleffekt-Lacken vgl. im übrigen die spätere Rechtsprechung: ES Kfz-Schaden C-1/16.