Rn. 23 Ferner ergibt sich aus der Rechtsprechung, dass ein Schreibfehler, der die Parteien nicht daran hindert, die in Rede stehende Begründung der Beschwerdekammer korrekt nachzuvollziehen (…Urteil vom 7. Juni 2018, Sipral World/EUIPO - La Dolfina [DOLFINA], T-882/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:336, Rn. 28) oder diese Begründung und den verfügenden Teil der angefochtenen Entscheidung nach einer Gesamtbetrachtung der Entscheidung zu erfassen (Beschluss vom 6. September 2016, Lidl Stiftung/EUIPO, C-237/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:667, Rn. 56), keinen Mangel dieser Entscheidung darstellen kann, der ihre Aufhebung rechtfertigen würde.

Rn. 24 Schließlich führt nach der Rechtsprechung ein Schreibfehler ohne Auswirkung darauf, dass die Beteiligten die in Rede stehende Argumentation der angefochtenen Entscheidung nachvollziehen können (…Urteil vom 7. Juni 2018, Sipral World/EUIPO - La Dolfina [DOLFINA], T-882/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:336, Rn. 28) oder die Begründung der genannten Entscheidung und ihren Tenor im Anschluss an deren Gesamtlektüre verstehen können (Beschluss vom 6. September 2016, Lidl Stiftung/EUIPO, C-237/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:667, Rn. 56), nicht dazu, dass die betreffende Entscheidung mit einer Rechtswidrigkeit behaftet ist, die ihre Aufhebung rechtfertigt.