Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Selbständigkeit oder Unselbständigkeit von Zeitungsausträgerinnen

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Arbeitnehmer

  Dienstverhältnis

  Die Bedeutung des Arbeitnehmerbegriffs in den unterschiedlichen Rechtsgebieten

  Scheinselbstständigkeit

  Steuerrechtliche Bedeutung

Papierfundstellen

• BFHE 94, 189
• DB 1969, 289
• BStBl II 1969, 103

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.11.1961 - VI 183/59 S

  Berechnung des Lohnsteuerabzugs bei Aushilfskräften

  Auszug aus BFH, 02.10.1968 - VI R 29/68

  Wenngleich diese Beurteilung für die steuerrechtliche Behandlung nicht bindend sei, sei sie doch innerhalb des Gesamtbildes zu berücksichtigen (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - VI 183/59 S vom 24. November 1961, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 74 S. 97 - BFH 74, 97 -, BStBl III 1962, 37, 39).
• BFH, 12.01.1956 - V 86/55 U

  Selbstständigkeit von Zeitungsausträgern - Voraussetzungen der Selbstständigkeit

  Auszug aus BFH, 02.10.1968 - VI R 29/68

  Die Rechtsprechung rechne zwar die Möglichkeit, durch zusätzliche Leistungen die Einnahmen zu erhöhen, zu den Merkmalen für die Selbständigkeit (BFH-Urteile V 86/55 U vom 12. Januar 1956, BFH 62, 322, BStBl III 1956, 119, und V 100/60 vom 17. Januar 1963, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1963 S. 315 - HFR 1963, 315 -, Urteile des Hessischen FG IV 673/55 vom 2. Oktober 1956, Entscheidungen der Finanzgerichte 1957 S. 121 - EFG 1957, 121 -, und des Niedersächsischen FG V U 90-92/57 vom 15. August 1961, EFG 1962, 226).
• FG München, 23.05.1962 - III (V) 66/61

  Auszug aus BFH, 02.10.1968 - VI R 29/68

  In demselben Sinne haben das Hessische FG (…Urteil IV 673/55, a.a.O.) und das FG München (Urteil III [V] 66/61 vom 23. Mai 1962, EFG 1962, 510) entschieden.

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 16.07.1997 - 5 AZR 312/96

  Arbeitnehmerstatus eines Zeitungszustellers

  Zeitungszusteller sind daher sowohl in der arbeitsrechtlichen, als auch in der finanz- und sozialgerichtlichen Rechtsprechung überwiegend als Arbeitnehmer angesehen worden (BAG Beschluß vom 29. Januar 1992 - 7 ABR 27/91 - AP Nr. 1 zu § 7 BetrVG 1972; LAG Hamm, Urteil vom 8. September 1977 - 8 Sa 468/77 - EzA § 611 BGB Arbeitnehmerbegriff Nr. 12 = DB 1978, 798; LAG München, Beschluß vom 26. Juni 1953 - I 6/53, RDA 1953, 438; BFH Urteil vom 2. Oktober 1968 - VI R 29/68 - BFHE 94, 189 = DB 1969, 289 = BB 1969, 167; BFH Urteil vom 24. Januar 1975 - VI R 89/72 - und BFH Urteil vom 21. November 1980 - VI S 4/80 - beide n.v.; BFH Urteil vom 24. Juli 1992 - VI R 126/88 - BFHE 169, 154 = AP Nr. 63 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BSG Urteil vom 15. März 1979 - 2 Ru 80/78 - SozSich 1979, 187; BSG Urteil vom 19. Januar 1968 - 3 RK 101/64 - USK 6801;… BSG Urteil vom 26. Februar 1960 - 3 RK 71/57 - SozR Nr. 19 zu § 165 RVO; a.A. ArbG Oldenburg, Urteil vom 7. Juni 1996 - 3 Ca 819/95 - BB 1996, 2148; HessFinG Urteil vom 25. Februar 1976 - I 224/72 - EFG 1976, 387).
• BFH, 24.07.1992 - VI R 126/88

  Arbeitnehmereigenschaft von Stromablesern

  e) Die aus den dargelegten Gründen nicht zu beanstandende Entscheidung des FG entspricht auch der bisherigen Rechtsprechung des Senats zu dem ähnlich gelagerten Fall der Zeitungsausträgerinnen (BFH-Urteil vom 2. Oktober 1968 VI R 29/68, BFHE 94, 189, BStBl II 1969, 103; vgl. auch Beschluß des Bundesarbeitsgerichts vom 29. Januar 1992 7 ABR 27/91, DB 1992, 1429).
• BFH, 06.08.1998 - IV R 75/97

  Besteuerung von Dolmetschern, die für den Europarat tätig sind

  Die Gesamtwürdigung der Umstände obliegt in erster Linie dem FG (vgl. BFH-Urteil vom 2. Oktober 1968 VI R 29/68, BFHE 94, 189, BStBl II 1969, 103).

• FG Rheinland-Pfalz, 24.01.2006 - 4 K 2768/04

  Arbeitgeber; Arbeitnehmer; Drückerkolonne; Lohnsteuerhaftung; Zur …

  Maßgebend ist auch nur die tatsächliche Gestaltung des Beschäftigungsverhältnisses, nicht die von den Beteiligten gewählte Bezeichnung oder irgendwelche getroffenen Vereinbarungen (vgl. BFH-Urteile vom 20. April 1988 X R 40/81, BStBl. II 1988, 804, 807; vom 02. Oktober 1968 VI R 29/68, BStBl II 1969, 103 , vom 14. Juni 1985 VI R 150-152/82, BStBl II 1985, 661 und vom 24. Juli 1992 VI R 126/88, BStBl II 1993, 155 sowie Finanzgericht Nürnberg, Urteil vom 13. Februar 2003 IV 434/98, DStRE 2003, 1321 ).

  Auch die branchenübliche Bezeichnung des Arbeitsentgelts als - erfolgsabhängige - Provision steht der Einordnung der Werber als Arbeitnehmer nicht entgegen (vgl. schon BFH-Urteil vom 02. Oktober 1968 a.a.O. m.w.N.).

• BFH, 09.11.2004 - VI B 150/03

  ArbN-Eigenschaft: Zustellung von Wochenblättern

  Die in Betracht kommenden Merkmale sind vielmehr im konkreten Einzelfall jeweils zu gewichten und gegeneinander abzuwägen, wie der Senat bereits mit Urteil vom 2. Oktober 1968 VI R 29/68 (BFHE 94, 189, BStBl II 1969, 103) entschieden hat, das einen ähnlich gelagerten Sachverhalt betraf, und seither --wie dargelegt-- in ständiger Rechtsprechung bestätigt hat.
• FG Münster, 23.05.2001 - 8 K 158/98

  Abgrenzung von selbständiger und nichtselbständiger Tätigkeit bei …

  Der Senat verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen auf die vom BFH aufgestellten Rechtsgrundsätze in den BFH-Urteilen vom 14.06.1985 VI R 150 bis 152/82 BStBl. II 1985, 611, vom 24.07.1992 VI R 126/88 BStBl. II 1993, 155, vom 02.12.1998 X R 83/96 BStBl. II 1999, 534 und vom 02.10.1968 VI R 29/68 BStBl. II 1969, 103 jeweils m.w.N.

  Bei Zeitungsausträgern hat der BFH die Beurteilung des vorher entscheidenden Finanzgerichts als eine mögliche Würdigung der zugrundeliegenden Tatsachen angesehen und deshalb das Ergebnis des Finanzgerichts, wonach die Zeitungsausträger als Arbeitnehmer angesehen worden sind, im Revisionsverfahren nicht beanstandet (vgl. dazu BFH-Urteil vom 02.10.1968 a.a.O.).

• BFH, 17.05.2001 - X B 69/00

  Einwendungen gegen Steuerbescheid - Einwendungen gegen Abrechnungsbescheid - …

  Denn das Einkommensteuerschuldverhältnis des Arbeitgebers ist nicht mit demjenigen des Arbeitnehmers im Sinne einer gegenseitigen Abhängigkeit verknüpft (vgl. BFH-Urteil vom 2. Oktober 1968 VI R 29/68, BFHE 94, 189, BStBl II 1969, 103, betr. entbehrliche Beiladung eines Arbeitnehmers zu einem Rechtsstreit des Arbeitgebers über das Vorliegen der Arbeitnehmereigenschaft der für ihn Tätigen).
• FG Rheinland-Pfalz, 24.01.2006 - 4 K 1860/03

  Arbeitgeber; Arbeitnehmer; Drückerkolonne; Lohnsteuerhaftung; Zur …

  Maßgebend ist auch nur die tatsächliche Gestaltung des Beschäftigungsverhältnisses, nicht die von den Beteiligten gewählte Bezeichnung oder irgendwelche getroffenen Vereinbarungen (vgl. BFH-Urteile vom 20. April 1988 X R 40/81, BStBl. II 1988, 804, 807; vom 02. Oktober 1968 VI R 29/68, BStBl II 1969, 103 , vom 14. Juni 1985 VI R 150-152/82, BStBl II 1985, 661 und vom 24. Juli 1992 VI R 126/88, BStBl II 1993, 155 sowie Finanzgericht Nürnberg, Urteil vom 13. Februar 2003 IV 434/98, DStRE 2003, 1321 ).

  Auch die branchenübliche Bezeichnung des Arbeitsentgelts als - erfolgsabhängige - Provision steht der Einordnung der Werber als Arbeitnehmer nicht entgegen (vgl. schon BFH-Urteil vom 02. Oktober 1968 a.a.O. m.w.N.).

• BSG, 15.03.1979 - 2 RU 80/78
  Das BSG hat sich dieser Rechtsprechung angeschlossen (…BSG SozR Nr. 16 zu § 165 RVO; BSGE 14, 29, 31 und 38; BSG Urteil vom 19. Januar 1968 - 3 RK 101/64 - s. auch BFHE 94, 189, 193; RFH Reichssteuerblatt 1926, 220 und 1934, 1029; FG Neustadt Deutsches Steuerrecht 1968, 576;… Brackmann aaO S. 470 o III;… Lauterbach aaO § 658 Anm 13 Buchst aa).
• FG Nürnberg, 13.02.2003 - IV 434/98

  Arbeitnehmereigenschaft von Mitgliedern einer Zeitschriftenwerberkolonne

  Ob dies der Fall ist, bestimmt sich nach dem Gesamtbild der Verhältnisse, wobei die für bzw. gegen eine Nichtselbständigkeit sprechenden Umstände gegeneinander abzuwägen und Einzelmerkmale nach ihrer Bedeutung zu gewichten sind (vgl. BFH-Urteile vom 02.10.1968 VI R 29/68, BStBl. II 1969, 103; vom 14.06.1985 VI R 150-152/82, BStBl. II 1985, 661; vom 24.07.1992 VI R 126/88, BStBl. II 1993, 155 und vom 02.12.1998 in BStBl. II 1999, 534).
• FG Brandenburg, 09.06.1999 - 5 K 2510/97