LG Stuttgart, 26.06.2014 - 10 T 82/14

Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken

dejure.org

Meistgenutzte Gesetze
Kurzübersicht
Ausführliche Übersicht

Siehe auch: Entscheidungen zur COVID-19-Pandemie.

Alles
Gesetze
Rechtsprechung
Bundesgesetzblatt
Suchanfragen

Neue Einträge
Letzte Ereignisse
Textmarker

Rechtsprechung
LG Stuttgart, 26.06.2014 - 10 T 82/14

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,20288

LG Stuttgart, 26.06.2014 - 10 T 82/14 (https://dejure.org/2014,20288)

LG Stuttgart, Entscheidung vom 26.06.2014 - 10 T 82/14 (https://dejure.org/2014,20288)

LG Stuttgart, Entscheidung vom 26. Juni 2014 - 10 T 82/14 (https://dejure.org/2014,20288)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

openjur.de
Justiz Baden-Württemberg
Zwangsvollstreckungsverfahren: Formunwirksame Anordnung der Eintragung in das Schuldnerverzeichnis bei eingescannter und hineinkopierter Unterschrift des Gerichtsvollziehers
ra.de
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die eingescannte Unterschrift des Gerichtsvollziehers
haufe.de (Kurzinformation)
Eingescannte Unterschrift des Gerichtsvollziehers ausreichend?
Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Formnichtigkeit einer eingescannten und in eine Eintragungsanordnung hineinkopierten Unterschrift des Gerichtsvollziehers

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Titel aus

Verfahrensgang

AG Stuttgart, 21.10.2013 - 43 M 55115/13
LG Stuttgart, 26.06.2014 - 10 T 82/14

Papierfundstellen

DGVZ 2014, 260

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

BGH, 21.12.2015 - I ZB 107/14
Hinderungsgründe für eine Eintragung im Schuldnerverzeichnis: Festgesetzter …
Gleichwohl handelt es sich bei dem Eintragungsverfahren inhaltlich nicht um ein kontradiktorisches, sondern ein einseitiges Verfahren, das nicht im Interesse des Gläubigers, sondern der Allgemeinheit durchgeführt wird (LG Bamberg, Beschluss vom 19. September 2013 - 3 T 157/13, juris; LG Darmstadt, Beschluss vom 30. Oktober 2013 - 5 T 352/13, juris; LG Karlsruhe, DGVZ 2014, 260; aA AG Schöneberg, JurBüro 2015, 272; vgl. auch LG Hannover, 12. September 2013 - 52 T 58/13, juris).
LG Berlin II, 18.02.2026 - 51 T 527/25
Insoweit weicht das hiesige Gericht von der Rechtsprechung des Landgerichts Stuttgart (vgl. Beschluss vom 26.06.2014 - 10 T 82/14 - DGVZ 2014, 260) ab.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

dejure.org Übersicht LG Stuttgart

Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".

Einloggen | Registrieren