Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 11.10.1978 - 3 W 141/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,11592
OLG Düsseldorf, 11.10.1978 - 3 W 141/78 (https://dejure.org/1978,11592)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.10.1978 - 3 W 141/78 (https://dejure.org/1978,11592)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. Oktober 1978 - 3 W 141/78 (https://dejure.org/1978,11592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,11592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1979, 494
  • DNotZ 1979, 219
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • LG Schweinfurt, 26.02.1982 - 2 T 21/81

    Inhaltsänderung beim Nießbrauch

    1. Die Vorlegungsfrage ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten (wie das Bayerische Oberste Landesgericht: OLG Zweibrücken, DNotZ 1965, 614 ff.; OLG Frankfurt, Rpfleger 1977, 204; OLG Düsseldorf, Rpfleger 1979, 139 [= DNotZ 1979, 219];… Erman/Ronke, BGB 7. Aufl. § 925 Rdnr. 29;… Soergel/Baur, BGB 11. Aufl. § 925 Rdnr. 36;… Horber, GBO 15. Aufl. § 20 Anm. 4 a und § 47 Anm. 2 C b;… nicht ausdrücklich für den vorliegenden Fall aber wohl auch In diesem Sinne Hesse/Saage/Fischer, GBO 4. Aufl. § 47 Anm. III 1 und Meikel/Imhof/Riedel, GBO 6. Aufl. § 20 Anm. 60 und § 47 Anm. 31;… Staudinger/Seufert, BGB 11. Aufl. § 925 Rdnr. 55; vgl. hierzu auch die kurz vor Erlaß des BGH-Beschlusses ergangene Entscheidung des BayObLG …

    Hält man in Fällen der vorliegenden Art die Auflassung materiell für unwirksam (vgl. OLG Zweibrücken, DNotZ 1965, 614, 615; OLG Frankfurt, Rpfleger 1977, 204 ; OLG Düsseldorf, Rpf leger 1979, 139 [= DNotZ 1979, 219 ]), hat das zur Folge, daß eine Grundbuchberichtigung auf Eintragung der Eheleute in Gütergemeinschaft auch dann nicht erfolgen könnte, wenn die Eheleute irrtümlich (weil das Grundbuchamt die Tatsache der Gütergemeinschaft nicht kannte) zunächst als Miteigentümer je zur Hälfte eingetragen wurden.

  • OLG Zweibrücken, 02.01.1981 - 3 W 159/80

    Auflassung an in Gütergemeinschaft lebende Ehegatten

    Die überwiegend vertretene Ansicht geht dahin, daß die inhaltliche Übereinstimmung des Eintra74 gungsantrags mit der Auflassung nicht durch deren einseitig vorgenommene Berichtigung, herbeigeführt werden könne ( RGZ 76, 409 (412 f.); OLG München JFG 20, 52 (54); BayObLG DNotZ 1959, 200 (201), DNotZ 1979, 216 (218); OLG Neustadt/ Zweibrücken DNotZ 1965, 613 und 614; OLG Frankfurt Rpfleger 1977, 204 ; OLG Düsseldorf DNotZ 1979, 219 (220); OLG München JFG 20, 52 (54); Horber Anm. 2 cB zu § 47; Meikel/Imhof/Riede/ Anm. 4, 31 zu § 47; Haegele/Schöner/Stöber, Grundbuchrecht, 6. Aufl., RNrn.
  • BayObLG, 19.11.1981 - BReg. 2 Z 75/81

    Erwerb und Belastung von Grundbesitz durch in Gütergemeinschaft lebende Ehegatten

    2 Z 6/78">BayObLGZ 1978, 335 - vertretene, in der Rechtsprechung überwiegende Ansicht; vgl. OLG Düsseldorf DNotZ 1979, 219 [OLG Düsseldorf 11.10.1978 - 3 W 141/78] ; OLG Zweibrücken OLGZ 1981, 171 - MittBayNot 1981, 73, je m.weit.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht