Rechtsprechung
| BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Rechtmäßigkeit - Bedürfnisprüfung - Richtzahl - Annäherungswert - Einrichtung einer Notarstelle - Schematische Handhabung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- DNotZ 1982, 133 (Ls.)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (5)
- BGH, 05.05.1980 - NotZ 2/80
Besonderer Ausnahmefall - Notarangelegenheiten - Bestellungen zum Anwaltsnotar - …
Auszug aus BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81
Die vom Antragsteller gerügte schematische Anwendung dieses Maßstabes trägt dem Umstand Rechnung, daß sich der Antragsgegner in § 13 Abs. 1 Satz 2 AVNot im Grundsatz an eine bestimmte, für alle Anwaltsnotare gleichermaßen geltende Bedürfnisvoraussetzung gebunden hat (vgl. dazu BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704).Indessen ist es eine Ermessensentscheidung der Justizverwaltung, ob sie eine solche Ausnahme als gegeben ansieht (Beschlüsse des Senats vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704, 706 und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307).
Der Senat hat in dem schon genannten Beschluß DNotZ 1980, 704 darauf hingewiesen, daß in die Prüfung der Frage, ob ein besonderer Ausnahmefall vorliegt, auch Gründe aus dem persönlichen Bereich des Bewerbers und eines von der Entscheidung etwa mitbetroffenen Notars Eingang finden müssen.
Das hat der Senat wiederholt entschieden (Beschlüsse vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 = DNotZ 1964, 696; vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704 und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307).
Auf die individuellen Gründe, die in der Person des Antragstellers oder seines Vaters liegen, insbesondere auf ihr Interesse, die Notarpraxis in ihrem heutigen Umfang zu erhalten, kommt es in diesem Zusammenhang nicht an (vgl. die Senatsbeschlüsse DNotZ 1964, 696, 698 und 1980, 704, 707;… vgl. auch Seybold/Hornig, BNotO 5. Aufl. § 47 Rdn. 10).
- BGH, 22.06.1964 - NotZ 5/63
Vorliegen eines Bedürfnisses - Zulässigkeit der Entscheidung einer …
Auszug aus BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81
Das hat der Senat wiederholt entschieden (Beschlüsse vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 = DNotZ 1964, 696; vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704 und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307).Auf die individuellen Gründe, die in der Person des Antragstellers oder seines Vaters liegen, insbesondere auf ihr Interesse, die Notarpraxis in ihrem heutigen Umfang zu erhalten, kommt es in diesem Zusammenhang nicht an (vgl. die Senatsbeschlüsse DNotZ 1964, 696, 698 und 1980, 704, 707;… vgl. auch Seybold/Hornig, BNotO 5. Aufl. § 47 Rdn. 10).
- BGH, 13.10.1980 - NotZ 6/80
Notar - Zulassung zum Notar - Grundlage der Zulassung zum Notar
Auszug aus BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81
Indessen ist es eine Ermessensentscheidung der Justizverwaltung, ob sie eine solche Ausnahme als gegeben ansieht (Beschlüsse des Senats vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704, 706 und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307).Das hat der Senat wiederholt entschieden (Beschlüsse vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 = DNotZ 1964, 696; vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704 und vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307).
- BGH, 28.05.1962 - NotZ 1/62
Bestellung von Anwaltsnotaren
Auszug aus BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81
Die vom Antragsteller gerügte schematische Anwendung dieses Maßstabes trägt dem Umstand Rechnung, daß sich der Antragsgegner in § 13 Abs. 1 Satz 2 AVNot im Grundsatz an eine bestimmte, für alle Anwaltsnotare gleichermaßen geltende Bedürfnisvoraussetzung gebunden hat (vgl. dazu BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704). - BGH, 11.12.1978 - NotZ 4/78
Bestellung zum Notar - Vertrag zur Übernahme einer Rechtsanwaltspraxis und einer …
Auszug aus BGH, 22.06.1981 - NotZ 1/81
Die vom Antragsteller gerügte schematische Anwendung dieses Maßstabes trägt dem Umstand Rechnung, daß sich der Antragsgegner in § 13 Abs. 1 Satz 2 AVNot im Grundsatz an eine bestimmte, für alle Anwaltsnotare gleichermaßen geltende Bedürfnisvoraussetzung gebunden hat (vgl. dazu BGHZ 37, 179, 185; Senatsbeschlüsse vom 11. Dezember 1978 - NotZ 4/78 = DNotZ 1979, 367, 368 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704).
- BGH, 13.10.1986 - NotZ 13/86
Bestimmung eines Höchstalters für Notarbewerber
Danach dürfen nur so viele Notare bestellt werden, wie es den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege entspricht (vgl. Senatsbeschlüsse v. 22. Juni 1964 - NotZ 5/63, DNotZ 1964, 696; v. 17. März 1975 - NotZ 8/74; v. 5. Mai 1980 - NotZ 2/80, DNotZ 1980, 704, 706 f; v. 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80, DNotZ 1981, 307, 309; v. 22. Juni 1981 - NotZ 1/81). - BGH, 14.01.1991 - NotZ 9/90 Dem entspricht es aber andererseits, daß die Ermessensprüfung die wesentlichen Umstände des Einzelfalles umfassend einbeziehen muß (vgl. Senatsbeschluß vom 22. Juni 1981 - NotZ 1/81, DNotZ 1982, 133, 136); dabei gilt, daß die notarielle Betreuung der einzelnen Gemeinden in aller Regel durch eine den Bedarf des gesamten Amtsgerichtsbezirks deckende Zahl vorhandener Notare gewährleistet ist (Senatsbeschlüsse vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80, DNotZ 1980, 704; vom 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80, DNotZ 1981, 307).
- BGH, 09.05.1988 - NotZ 1/88
Notar - Antragstellung - Örtliche Wartezeit - Zeitraum - Rechtsbehelfsverfahren
Nach der Rechtsprechung des Senats können auch Umstände persönlicher Art es rechtfertigen, einen besonderen Ausnahmefall anzuerkennen (Beschl. v. 22. Juni 1981 - NotZ 1/81, DNotZ 1982, 133, 136). - BGH, 10.05.1982 - NotZ 6/82
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Die Bestellung eines Notars richtet sich allein nach den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege (vgl. Senatsbeschlüsse vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704 und vom 22. Juni 1981 - NotZ 1/81 = DNotZ 1982, 133). - BGH, 17.01.1983 - NotZ 18/82
Bestellung neuer Notare nach den Erfordernissen einer geordneten Rechtspflege - …
Das hat der Senat schon wiederholt ausgesprochen (Beschlüsse vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 = DNotZ 1964, 696, 698; 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704; 22. Juni 1981 - NotZ 1/81 = DNotZ 1982, 133; 10. Mai 1982 - NotZ 6/82).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".