1997, 157; OLG Hamm, JurBüro 1992, 484 = Rpfleger 1992, 450 = MittBayNot 1992, 292; OLG Köln, JurBüro 1982, 1555; OLG Stuttgart, DNotZ 1959, 325; Rohs/Waldner, KostO, 3. Aufl., Stand Juli 2003, § 17 Rn. 22; Palandt/Heinrichs, BGB, 62. Aufl., § 197 Rn. 12; MünchKommBGB/Grothe, 4. Aufl., § 218 Rn. 2) verneinen, sieht sich daran jedoch durch die auf weitere Beschwerde ergangenen Beschlüsse der Oberlandesgerichte Zweibrücken, Hamburg, Oldenburg und des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts (OLG Zweibrücken JurBüro 2001, 105 = MittBayNot 2000, 578; MittRhNotK 1981, 21 = MittBayNot 1982, 208; OLG Hamburg, MittBayNot 1996, 450 = MittRhNotK 1996, 101; OLG Oldenburg, DNotZ 1990, 330; SchlHOLG JurBüro 1983, 1085 = DNotZ 1983, 578; vgl. auch - nicht im Verfahren nach § 156 KostO - OLG München, DNotZ 1992, 114 = JurBüro 1991, 1111;… Korintenberg/Bengel/Tiedtke, KostO, 15. Aufl., § 143 Rn. 10;… Göttlich/Mümmler, KostO, 14. Aufl., Stichwort "Verjährung" Anm. 2.2;… Staudinger/Peters, BGB, 13. Aufl., § 196 Rn. 58, § 218 Rn. 15;… Soergel/Niedenführ, BGB, 13. Aufl., § 196 Rn. 60) gehindert.

§ 17 Abs. 3 S. 1 KostG bestimmt für die Kostenforderung des Staates ausdrücklich, daß auf die Verjährung die Vorschriften des BGB anzuwenden sind, § 143 Abs. 1 KostG, der für Gebührennotare § 17 Abs. 3 S. 1 KostG nicht für anwendbar erklärt, kann nur dahin verstanden werden, daß es für diese Notare nicht eines ausdrücklichen Hinweises auf die Vorschriften des BGB bedurfte, weil die Verjährung ihrer Ansprüche schon im BGB geregelt worden ist (§ 196 Abs. 1 Nr. 15; so KG DNotZ 1962, 428, 430; OLG Schleswig DNotZ 1983, 578 ).

11. Kostenrecht -Verjährung nach unanfechtbarer Kostenrechnung (OLG Hamburg, Beschluß vom 7.2. 1996 -- 2 Wx 76/95 - mitgeteilt von Assessorin Gertrud Pranger, Hamburg) KostG § 17 Abs. 3 S. 1 BGB § 218 schon im BGB geregelt worden ist (§ 196 Abs. 1 Nr. 15; so KG DNotZ 1962, 428, 430; OLG Schleswig DNotZ 1983, 578 ).