Volltextveröffentlichungen (17)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  InsO § 19 Abs. 2; GmbHG § 64 Abs. 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  InsO § 19 Abs. 2; ; GmbHG § 64 Abs. 2

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  InsO § 19 Abs. 2; GmbHG § 64 Abs. 2
  Überschuldung und Insolvenzverschleppungshaftung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen des Eingreifens der Insolvenzverschleppungshaftung nach § 64 Absatz 2 GmbH-Gesetz (GmbHG) wegen einer Überschuldung im Sinne des § 19 Absatz 2 Insolvenzordnung (InsO); Zur Auslegung des Begriffs der Überschuldung in § 19 Absatz 2 InsO

• Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (Volltext/Leitsatz/Auszüge)

  Überschuldung im Sinne von § 19 Abs. 2 InsO

• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  InsO § 19 Abs. 2; GmbHG § 64 Abs. 2
  Beweislast für positive Fortbestehensprognose

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InsO § 19 Abs. 2; GmbHG § 64 Abs. 2
  Begriff der Überschuldung; Prüfung nach Liquidations- und nach Fortführungswerten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Auslegung der "Überschuldung"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Insolvenzverschleppung: Haftung des Geschäftsführers

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Darlegungs- und Beweislast, Ertrags- und Finanzplan, Fortführungsprognose, Fortführungswille, GmbHG § 64 Satz 1, Haftung wegen Insolvenzverschleppung gemäß § 15a Abs. 1 Satz 1 InsO, objektive Überlebensfähigkeit, Überschuldung, Zahlungen nach Insolvenzreife, zweistufiger ...

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  GmbH-Geschäftsführer können nur bei Nachweis einer günstigen Unternehmensprognose Haftung wg. Insolvenzverschleppung entgehen

Verfahrensgang

• LG Berlin, 11.01.2005 - 21 O 523/04
• KG, 01.11.2005 - 7 U 49/05
• BGH, 09.10.2006 - II ZR 303/05

Papierfundstellen

• ZIP 2006, 2171
• MDR 2007, 358
• NZI 2007, 44
• WM 2006, 2254
• BB 2007, 125
• DB 2006, 17 (Ls.)
• DStR 2006, 2186

Wird zitiert von ... (32)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.10.2010 - II ZR 151/09

  Fleischgroßhandel

  Die Darlegungs- und Beweislast für eine positive Fortführungsprognose - mit der Folge einer Bewertung des Vermögens zu Fortführungswerten - obliegt dem Geschäftsführer ( Festhaltung BGH, 9. Oktober 2006, II ZR 303/05, ZIP 2006, 2171 und BGH, 27. April 2009, II ZR 253/07, ZIP 2009, 1220 ) 14 .

  Im Haftungsprozess wegen verbotener Zahlungen nach § 64 Abs. 2 GmbHG aF hat die Geschäftsleitung daher die Umstände darzulegen und notfalls zu beweisen, aus denen sich eine günstige Prognose für den fraglichen Zeitraum ergibt (BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2006 - II ZR 303/05, ZIP 2006, 2171 Rn. 3; zur Insolvenzverschleppungshaftung nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 64 Abs. 1 GmbHG aF vgl. BGH…, Urteil vom 27. April 2009 - II ZR 253/07, ZIP 2009, 1220 Rn. 11).

  Dem Vorbringen des Beklagten ist nicht zu entnehmen, dass er subjektiv den Willen zur Fortführung des Unternehmens der Schuldnerin hatte und objektiv einen Ertrags- und Finanzplan mit einem schlüssigen und realisierbaren Unternehmenskonzept für einen angemessenen Prognosezeitraum aufgestellt hatte (BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2006 - II ZR 303/05, ZIP 2006, 2171 Rn. 3;… Haas in Baumbach/Hueck, GmbHG, 19. Aufl., § 64 Rn. 44 ff. mwN).

• BGH, 05.02.2007 - II ZR 234/05

  Schadensersatzpflicht des Geschäftsführers einer GmbH wegen …

  Denn in diesem Zeitraum galt schon seit längerem der Überschuldungsbegriff des § 19 Abs. 2 InsO, nach dem eine positive Fortführungsprognose für sich allein eine Insolvenzreife des Schuldners nicht ausräumen kann, sondern lediglich für die Bewertung seines Vermögens nach Fortführungs- oder Liquidationswerten von Bedeutung ist (vgl. Sen.Beschl. v. 9. Oktober 2006 - II ZR 303/05, ZIP 2006, 2171).
• OLG Hamburg, 13.10.2017 - 11 U 53/17

  Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Zahlungen nach Überschuldung: Aktivierung …

  Die Fortführungsprognose ist danach im Kern eine Zahlungsfähigkeitsprognose, die einer nachvollziehbaren Vermögens-, Finanz- und Ertragsplanung bedarf (…BGH, a.a.O., Rn. 13; Beschl. v. 9. Oktober 2006 - II ZR 303/05 -, ZIP 2006, 2171, juris Rn. 3).

• BGH, 27.04.2009 - II ZR 253/07

  Darlegungs- und Beweislast im Rahmen der Insolvenzverschleppungshaftung

  Anders als die Revision meint, ist das Berufungsgericht ebenso zu Recht davon ausgegangen, dass im Haftungsprozess wegen Insolvenzverschleppung der Geschäftsführer, der sich abweichend vom gesetzlichen Regelfall des § 19 Abs. 2 InsO in der bis zum 17. Oktober 2008 geltenden Fassung, der eine Überschuldungsprüfung nach Liquidationswerten vorsieht, darauf beruft, die Prüfung der Überschuldung sei nach Fortführungswerten vorzunehmen, die Umstände darzulegen und notfalls auch zu beweisen hat, aus denen sich eine günstige Prognose für den fraglichen Zeitraum ergibt (Sen. Beschl. v. 9. Oktober 2006 - II ZR 303/05, ZIP 2006, 2171 Tz. 3, zu § 64 Abs. 2 GmbHG a.F.).
• OLG Schleswig, 04.02.2010 - 5 U 60/09

  Begriff der Überschuldung i.S. von § 19 Abs. 2 InsO; Verantwortlichkeit des …

  Eine günstige Fortführungsprognose setzt sowohl den Fortführungswillen des Schuldners bzw. seiner Organe als auch die objektive Überlebensfähigkeit des Unternehmens voraus (BGH ZIP 2006, 2171 ).

  Grundsätzlich verlangt die höchstrichterliche Rechtsprechung (BGH ZIP 2006, 2171 ) in Bezug auf die positive Fortbestehensprognose die Aufstellung eines dokumentierten Ertrags- und Finanzplanes.

• BGH, 23.01.2018 - II ZR 246/15

  GmbH: Umqualifizierung einer als Darlehen gewährten Gesellschafterhilfe in eine …

  Dem schlüssigen und realisierbaren Unternehmenskonzept muss grundsätzlich ein Ertrags- und Finanzplan zugrunde liegen, der für einen angemessenen Prognosezeitraum aufzustellen ist (BGH…, Urteil vom 18. Oktober 2010 - II ZR 151/09, ZIP 2010, 2400 Rn. 13; Beschluss vom 9. Oktober 2006 - II ZR 303/05, ZIP 2006, 2171 Rn. 3).
• KG, 28.04.2022 - 2 U 39/18

  Geschäftsführerhaftung: Exkulpation des Geschäftsführers einer Konzern-GmbH durch …

  Eine günstige Fortführungsprognose setzt dabei sowohl den Fortführungswillen des Schuldners bzw. seiner Organe als auch die objektive - grundsätzlich aus einem aussagekräftigen Unternehmenskonzept (sog. Ertrags- und Finanzplan) herzuleitende - Überlebensfähigkeit des Unternehmens voraus (BGH, Beschluss vom 09. Oktober 2006 - II ZR 303/05 -, Rn. 3, juris).
• OLG Hamburg, 09.11.2018 - 11 U 136/17

  Haftung des Geschäftsführers einer GmbH & Co. KG für Zahlungen nach …

  Die Fortführungsprognose ist insofern im Kern eine Zahlungsfähigkeitsprognose, die einer nachvollziehbaren Vermögens-, Finanz- und Ertragsplanung bedarf (…BGH, a.a.O., Rn. 13; Beschluss vom 09. Oktober 2006 - II ZR 303/05 -, Rn. 3, juris;… Senatsurteil vom 13. Oktober 2017, a.a.O.).
• OLG Hamm, 15.07.2026 - 8 U 57/25

  Überschuldung; Eventualverbindlichkeit; Passivierung; Untreue

  Demnach muss der Kläger die rechnerische Überschuldung anhand von Liquidationswerten darlegen (vgl. BGH, Beschluss vom 09.10.2006, II ZR 303/05, juris Rn. 3;… Urteil vom 18.10.2010, II ZR 151/09, juris Rn. 11).
• OLG Düsseldorf, 04.05.2026 - 12 U 42/25
  Dafür, dass eine positive Fortbestehensprognose bestand, dh dass es aus damaliger Sicht zu rechtfertigen war, das Unternehmen trotz der rechnerischen Überschuldung fortzuführen, ist das in Anspruch genommene Organ darlegungs- und beweisbelastet (BGH, Beschl. v. 09.10.2006 - II ZR 303/05, Rn. 44;… MHdB GesR VII/Born, aaO, Rn. 62).
• OLG Frankfurt, 20.03.2009 - 10 U 148/08

  Erstattungspflicht des Geschäftsführers  der GmbH von nach Eintritt der …
• OLG Hamm, 17.06.2026 - 8 U 3/25

  Einfache Streitgenossenschaft zweier im selben Prozess auf Erstattung von …
• OLG Düsseldorf, 16.04.2026 - 12 U 25/25
• OLG Düsseldorf, 09.07.2020 - 12 U 55/19

  Privilegierung von Zahlungen an Sanierungsberater in der Krise
• OLG Hamburg, 25.06.2010 - 11 U 133/06

  GmbH in der Insolvenz: Schlüssige Feststellung des Überschuldungsstatus durch den …
• BGH, 28.04.2026 - II ZR 40/25

  Erfolgreiche Nichtzulassungsbeschwerde bzgl. Schadensersatzanspruch des …
• OLG Köln, 11.12.2008 - 18 U 138/07

  MoMiG, Passivierung der gesplitteten Einlage im Überschuldungsstatus
• OLG Schleswig, 12.05.2021 - 9 U 72/20

  Haftung eines Vorstandsmitglieds bei Zahlungen nach Insolvenzreife
• OLG Hamburg, 08.11.2013 - 11 U 192/11

  GmbH-Geschäftsführerhaftung wegen Insolvenzverschleppung: Feststellung einer …
• LSG Sachsen, 09.03.2011 - L 1 AL 241/06

  Anspruch auf Gewährung von Insolvenzgeld bei Eintritt eines erneuten …
• OLG Koblenz, 09.12.2010 - 2 U 225/05

  Umfang des Schadensersatzes wegen Verletzung der Insolvenzantragspflicht
• OLG Hamm, 25.01.2023 - 8 U 153/21

  Rückerstattung von "verbotenen" Zahlungen durch den Geschäftsführer einer …
• KG, 03.04.2020 - 14 U 156/19

  Aktivlegitimation eines Rechtsdienstleisters bei Verstoß gegen …
• OLG Düsseldorf, 20.02.2008 - 15 U 10/07

  Schadensersatzpflicht des Geschäftsführers einer GmbH & Co. KG wegen …
• OLG Oldenburg, 22.11.2012 - 14 U 8/12

  Anforderungen an die Haftung eines Steuerberaters wegen eines unterbliebenen …
• AG Duisburg, 23.07.2008 - 62 IN 155/06

  Aufrechterhaltung einer vermögensrechtlichen Haftung bei Versagung der …
• LG Hamburg, 23.09.2016 - 328 O 87/15

  Haftung des GmbH-Geschäftsführers: Zahlungen aus dem Gesellschaftsvermögen nach …
• OLG Oldenburg, 08.11.2012 - 14 U 8/12

  Verpflichtung zu Hinweis auf Insolvenzgefahr
• OLG München, 16.01.2024 - 5 U 5810/22

  Positive Fortführungsprognose, Fortbestehensprognose, Überschuldungsprüfung, …
• LG Tübingen, 21.02.2020 - 4 O 205/19

  Insolvenzverschleppung: Haftung des die Jahresbilanz erstellenden Steuerberaters; …
• LG Halle, 12.06.2008 - 12 O 49/04

  Vorliegen einer zur Stellung des Insolvenzantrages verpflichtenden Überschuldung
• LG Tübingen, 15.02.2018 - 7 O 285/10

  Insolvenzverwalter klagt 1,2 Mio. Euro ein und verliert den Prozess