Rechtsprechung
| FG Hamburg, 24.10.2000 - II 357/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,13805) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Voraussetzungen für die Ansparabschreibung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)
Voraussetzungen einer Ansparabschreibung
Besprechungen u.ä.
- BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)
Voraussetzungen einer Ansparabschreibung
Papierfundstellen
- DStRE 2001, 175
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (4)
- FG Köln, 21.10.1999 - 13 K 2596/99
Glaubhaftmachung der Investitionsabsicht bei Ansparrücklage
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 28.05.1986 - I B 22/86
Ernstliche Zweifelhaftigkeit - Großbetriebsprüfungstelle - Außenprüfung - …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - FG Schleswig-Holstein, 10.04.2000 - V 358/99
Keine Ansparabschreibung bei im Zeitpunkt der Bilanzaufstellung
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - FG Saarland, 16.11.1998 - 1 V 310/98
Einkommensteuer; Nachweis der zukünftigen Investitionsabsicht bei …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- FG Niedersachsen, 16.01.2002 - 2 K 249/01
Ansparabschreibung setzt eine vom Stpfl. zu beweisende Investitionsabsicht zum …
Damit folgt der Senat im Ergebnis dem Urteil des FG Schleswig-Holstein (…a.a.O.) und anderen Finanzgerichten, die die Ansparabschreibung versagen, wenn der Betrieb bei Bildung der Rücklage schon aufgelöst ist oder die Fristen für die Investition verstrichen sind (siehe auch FG München, Urteil vom 06.02.2001, 13 K 3283/98 EFG 2001, 735; FG Hamburg DStRE 2001, 175). - FG Brandenburg, 06.02.2002 - 4 V 2649/01
Anforderungen an die Konkretisierung der Investitionsabsicht als Voraussetzung …
Die Rechtsprechung hat diese weitgehend übereinstimmenden Voraussetzungen übernommen und dabei insbesondere auf die wegen § 7g Abs. 3 S. 2 und Abs. 4 und 5 EStG notwendige Konkretisierung der einzelnen begünstigten Wirtschaftsgüter hingewiesen (vgl. Finanzgericht Köln, Urteil vom 21. Oktober 1999, 13 K 2596/99 - Rev. eingelegt (Az. des BFH: XI R 13/00), EFG 2000, 309 ; Finanzgericht Köln, Urteil vom 16. Juni 2000 14 K 1799/99 - Rev. eingelegt (Az. des BFH: X R 51/00), EFG 2000, 1309 ; Finanzgericht Hamburg, Beschluss vom 24. Oktober 2000, II 357/00, DSTRE 2001, 175-176). - FG Brandenburg, 02.06.2002 - 4 V 2649/01 Die Rechtsprechung hat diese weitgehend übereinstimmenden Voraussetzungen übernommen und dabei insbesondere auf die wegen § 7g Abs. 3 S. 2 und Abs. 4 und 5 EStG notwendige Konkretisierung der einzelnen begünstigten Wirtschaftsgüter hingewiesen (vgl. Finanzgericht Köln, Urteil vom 21. Oktober 1999, 13 K 2596/99 - Rev. eingelegt (Az. des BFH: XI R 13/00), EFG 2000, 309 ; Finanzgericht Köln, Urteil vom 16. Juni 2000 14 K 1799/99 - Rev. eingelegt (Az. des BFH: X R 51/00), EFG 2000, 1309 ; Finanzgericht Hamburg, Beschluss vom 24. Oktober 2000 , II 357/00 , DSTRE 2001, 175-176).
dejure.org
Übersicht FG Hamburg
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.