Volltextveröffentlichungen (3)

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO (1977) § 193 Abs. 1
  Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Außenprüfung; Auswahlermessen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Berücksichtigsfähigkeit eines auf Eingriffsverschonung gerichteten Individualinteresses; Willkürverbot als Grenze des Auswahlermessens zur Überprüfung der Steuerpflichtigen; Außenprüfung zum Zweck der Verhinderung des Eintritts der Festsetzungsverjährung als Verstoß ...

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Anordnung einer Außenprüfung

Papierfundstellen

• DStRE 2006, 633

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 30.06.1989 - III R 8/88

  Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Außenprüfung aus besonderem Anlass

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Einschränkungen ergeben sich weder aus den §§ 193 ff. AO noch aus anderen abgabenrechtlichen Vorschriften (BFH vom 13. März 1987 - III R 236/83, BFHE 149, 399, BStBl II 1987, 664; BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, BStBl II 1989, 4; BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274; BFH vom 10. April 1990 - VIII R 415/83, BFHE 160, 409, BStBl II 1990, 721).

  Rn. 18 Wenn sich § 193 Abs. 1 AO bei der Rechtsfolgebestimmung gleichwohl auf die Aussage beschränkt, in den dort genannten Fällen sei eine Außenprüfung "zulässig" (vgl. auch die Gesetzesüberschrift), so ist den Finanzbehörden damit zwar ein (Auswahl) Ermessen eingeräumt (BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, 426, BStBl II 1989, 4, 5; BFH vom 16. November 1989 - IV R 29/89, BFHE 159, 28, 30, BStBl II 1990, 272; BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274).

  Wörtlich heißt es zur Begründung dieser Regelung (…BTDrucks, a.a.O., S.161): "Da es von der Arbeitsbelastung der Verwaltung her unmöglich ist, alle Steuerpflichtigen, die der Außenprüfung unterliegen, auch tatsächlich zu prüfen, bleibt nur die Lösung, dass die Verwaltung nach pflichtgemäßem Ermessen über die Vornahme einer Prüfung entscheidet" (vgl. auch BFH vom 16. November 1989 - IV R 29/89, BFHE 159, 28, BStBl II 1990, 272, und vom 30. Juni 1989 III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274).

• BFH, 02.09.1988 - III R 280/84

  Außenprüfung - Auswahl - Besonderer Anlaß

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Einschränkungen ergeben sich weder aus den §§ 193 ff. AO noch aus anderen abgabenrechtlichen Vorschriften (BFH vom 13. März 1987 - III R 236/83, BFHE 149, 399, BStBl II 1987, 664; BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, BStBl II 1989, 4;… BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274; BFH vom 10. April 1990 - VIII R 415/83, BFHE 160, 409, BStBl II 1990, 721).

  Rn. 18 Wenn sich § 193 Abs. 1 AO bei der Rechtsfolgebestimmung gleichwohl auf die Aussage beschränkt, in den dort genannten Fällen sei eine Außenprüfung "zulässig" (vgl. auch die Gesetzesüberschrift), so ist den Finanzbehörden damit zwar ein (Auswahl) Ermessen eingeräumt (BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, 426, BStBl II 1989, 4, 5; BFH vom 16. November 1989 - IV R 29/89, BFHE 159, 28, 30, BStBl II 1990, 272;… BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274).

• BFH, 16.11.1989 - IV R 29/89

  - Bekanntgabe einer Prüfungsanordnung bei der Prüfung einer GbR - Zur Ausübung …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Rn. 18 Wenn sich § 193 Abs. 1 AO bei der Rechtsfolgebestimmung gleichwohl auf die Aussage beschränkt, in den dort genannten Fällen sei eine Außenprüfung "zulässig" (vgl. auch die Gesetzesüberschrift), so ist den Finanzbehörden damit zwar ein (Auswahl) Ermessen eingeräumt (BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, 426, BStBl II 1989, 4, 5; BFH vom 16. November 1989 - IV R 29/89, BFHE 159, 28, 30, BStBl II 1990, 272;… BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274).

  Wörtlich heißt es zur Begründung dieser Regelung (…BTDrucks, a.a.O., S.161): "Da es von der Arbeitsbelastung der Verwaltung her unmöglich ist, alle Steuerpflichtigen, die der Außenprüfung unterliegen, auch tatsächlich zu prüfen, bleibt nur die Lösung, dass die Verwaltung nach pflichtgemäßem Ermessen über die Vornahme einer Prüfung entscheidet" (vgl. auch BFH vom 16. November 1989 - IV R 29/89, BFHE 159, 28, BStBl II 1990, 272, …und vom 30. Juni 1989 III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274).

• BFH, 02.10.1991 - X R 89/89

  Die Anordnung einer Außenprüfung gem. § 193 Abs. 1 AO 1977 muß grundsätzlich nur …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Zur Begründung der Anordnung einer Außenprüfung nach § 193 Abs. 1 AO genügt grundsätzlich der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage (…vgl. BFH vom 15. Juli 2005 - I B 25/05, BFH/NV 2005, 1967; BFH vom 2. Oktober 1991 - X R 89/89, BFHE 166, 105 , BStBl II 1992, 220).
• BFH, 10.04.1990 - VIII R 415/83

  1. Übergang von der Anfechtungs- zur Fortsetzungsfeststellungsklage im …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Einschränkungen ergeben sich weder aus den §§ 193 ff. AO noch aus anderen abgabenrechtlichen Vorschriften (BFH vom 13. März 1987 - III R 236/83, BFHE 149, 399, BStBl II 1987, 664; BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, BStBl II 1989, 4;… BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274; BFH vom 10. April 1990 - VIII R 415/83, BFHE 160, 409, BStBl II 1990, 721).
• BFH, 29.10.1992 - IV R 47/91

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Ermessensentscheidung eines Finanzamtes …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Seine Grenze findet das Auswahlermessen lediglich im Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und im Willkür- und Schikaneverbot (BFH vom 29. Oktober 1992 - IV R 47/91, BFH/NV 1993, 149; FG Baden-Württemberg v. 23.10.2002 - 1 V 31/02, EFG 2003, 133).
• BFH, 05.11.1998 - VIII B 74/98

  Tarifbegrenzung für gewerbliche Einkünfte bei Übernahmegewinn?

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts bestehen dann, wenn gewichtige Umstände Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung von Tatfragen bewirken (ständige Rechtsprechung, vgl. Bundesfinanzhofs - BFH - vom 5. November 1998 - VIII B 74/98, BFH/NV 1999, 468).
• BFH, 13.03.1987 - III R 236/83

  1. Anordnung einer Außenprüfung auch nach endgültiger Steuerfestsetzung zulässig …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Einschränkungen ergeben sich weder aus den §§ 193 ff. AO noch aus anderen abgabenrechtlichen Vorschriften (BFH vom 13. März 1987 - III R 236/83, BFHE 149, 399, BStBl II 1987, 664; BFH vom 2. September 1988 - III R 280/84, BFHE 154, 425, BStBl II 1989, 4;… BFH vom 30. Juni 1989 - III R 8/88, BFH/NV 1990, 273, 274; BFH vom 10. April 1990 - VIII R 415/83, BFHE 160, 409, BStBl II 1990, 721).
• BFH, 15.07.2005 - I B 25/05

  Anordnung einer Außenprüfung - Begründungspflicht

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  Zur Begründung der Anordnung einer Außenprüfung nach § 193 Abs. 1 AO genügt grundsätzlich der Hinweis auf diese Rechtsgrundlage (vgl. BFH vom 15. Juli 2005 - I B 25/05, BFH/NV 2005, 1967; BFH vom 2. Oktober 1991 - X R 89/89, BFHE 166, 105 , BStBl II 1992, 220).
• BFH, 30.07.1997 - I R 14/97

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 07.11.2005 - 10 V 16/05

  zur Prüfung der steuerlichen Verhältnisse der Antragstellerin berufen, bewirkt nicht die Rechtswidrigkeit der angefochtenen Prüfungsanordnung, sondern lediglich einen gesetzlichen Beteiligtenwechsel (vgl. BFH v. 30. Juli 1997 - I R 14/97, BFH/NV 1998, 420).
• FG Baden-Württemberg, 23.10.2002 - 1 V 31/02

  Aussetzung der Vollziehung einer Prüfungsanordnung; Grenzen des Auswahlermessens …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 28.07.2006 - 2 K 91/05

  Rechtmäßigkeit einer auf § 18 BpO gestützten Betriebsprüfungsanordnung

  Das Auswahlermessen ist lediglich durch das Übermaß- sowie das Willkür- und Schikaneverbot begrenzt (…BFH a.a.O.; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. November 2005, 10 V 16/05, DStRE 2006, 633 ; offen gelassen im BFH-Urteil vom 21.06.1994, VIII R 54/92, BFHE 174, 397 , BStBl. II 1994, 678).