B 1980, 17;Urteil vom 26. Juni 1981 - BVerwG 6 P 71.78 -), der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (NJW 1976, 1708 [BAG 31.03.1976 - 5 AZR 104/74] = ZBR 1976, 306), der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichtshöfe und Oberverwaltungsgerichte (Baden-Württemberg ZBR 1973, 176; 1976, 251; 1976, 313; 1977, 325; DVBl 1977, 582 = RiA 1977, 127; Bayern ZBR 1974, 136; Hamburg ZBR 1974, 187; Hessen NJW 1977, 1843; Nordrhein-Westfalen NJW 1976, 1859 = ZBR 1976, 278 [OVG Nordrhein-Westfalen 17.03.1976 - VI A 1334/73]; Rheinland-Pfalz ZBR 1973, 338; Schleswig-Holstein, Urteil des OVG Lüneburg vom 22. November 1977 - P OVG L 3/77 -) und der Rechtsprechung mehrerer Verwaltungsgerichte sowie des Bundesdisziplinargerichts (in vorliegender Sache und Urteil vom 4. Juni 1980 - IX VL 52/79 -, das der erkennende Senatmit Beschluß vom 20. Mai 1981 - BVerwG 1 D 64.80 - als im Ergebnis zutreffend angesehen hat).

Die Auffassung des Berufungsgerichts entspricht der disziplinarrechtlichen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 29. Oktober 1981 - BVerwG 1 D 50.80 - [NJW 1982, 779, 784 = ZBR 1982, 22, 28];… vgl. auch Fürst, GKÖD, Bd. II, Teil 1, J 700 Rz. 97 m.w.N.;… Plog-Wiedow-Beck, Kommentar zum Bundesbeamtengesetz, § 77 Rz. 6, 7; VGH Mannheim, DVBl. 1977, 582 [583]).

Die Beklagte hat nämlich in dem erwähnten Schriftsatz - in Auseindersetzung mit dem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17. Mai 1977 (DVBl. 1977, 582) - vorgetragen, "die Gründe, die den Dienstherrn zur Kündigung veranlaßt haben", seien "in beiden Fällen dieselben"; sie hätten jedenfalls bei der Entlassung vorgelegen, unabhängig davon, ob sie zur Ausfüllung der einen oder der anderen die Entlassung rechtfertigenden Vorschrift herangezogen worden seien.