Volltextveröffentlichungen (3)

• EFTA-Gerichtshof

  SMA SA and Société Mutuelle d'Assurance du Batiment et des Travaux Publics v Finanzmarktaufsicht

  Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by the Princely Supreme Court (Fürstlicher Oberster Gerichtshof), received at the Court Registry on 20 May 2020 in the case of SMA SA and Société Mutuelle d'Assurance du Batiment et des Travaux Publics v ...

• eurlex-efta

  SMA SA und Société Mutuelle d'Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics gegen Finanzmarktaufsicht Liechtenstein

  Staatshaftung - Richtlinie 2009/138/EG - aufsichtsrechtliche Pflichten - Versicherungsleistungen - Versicherungsnehmer und Begünstigte von Versicherungsleistungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• EU-Kommission (Tenor)

  SMA SA und Société Mutuelle d"Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics gegen Finanzmarktaufsicht Liechtenstein

  Staatshaftung - Richtlinie 2009/138/EG - aufsichtsrechtliche Pflichten - Versicherungsleistungen - Versicherungsnehmer und Begünstigte von Versicherungsleistungen

Papierfundstellen

• VersR 2021, 822

Wird zitiert von ... (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 7.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• EFTA-Gerichtshof, 05.02.2025 - E-17/24

  Söderberg & Partners AS v Gable Insurance AG in Konkurs

  Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der beklagten Partei führten zu Ersuchen liechtensteinischer Gerichte um Gutachtenserstattung gemäss Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs (im Folgenden: ÜGA) an den Gerichtshof, die als Rechtssachen Gable Insurance AG in Konkurs (im Folgenden: Gable I), E-3/19, und SMA SA und Société Mutuelle d'Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics ./. Finanzmarktaufsicht (im Folgenden: Gable II), E-5/20, behandelt wurden.

  Rn. 48 Abschliessend hält der Gerichtshof fest, dass das Urteil in Gable II, E-5/20, oben erwähnt, auf das die beklagte Partei und die Regierung des Fürstentums Liechtenstein Bezug genommen haben, die oben ausgeführte Auslegung der Richtlinie nicht in Frage stellen kann.

  Überdies unterscheidet sich der spezifische Kontext dieses Urteils vom Sachverhalt im gegenständlichen Ausgangsrechtsstreit - insbesondere, weil die Forderung der klagenden Partei in Gable II, dem Antrag des vorlegenden Gerichts zufolge, nicht aus einem mit Gable Insurance abgeschlossenen Versicherungsvertrag resultiert (vgl. Gable II, E-5/20, oben erwähnt, Randnrn. 24 und 43).

• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).

• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 16.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• OLG Saarbrücken, 06.03.2025 - 4 U 35/24

  Haftung der BaFin gegenüber einem Anleger im Zusammenhang mit einem Bilanzskandal

  Rn. 48 Dass die Regelungen der Banken- und Kapitalmarktaufsicht - ebenso wie nach Vorschriften einiger anderer Mitgliedstaaten - nicht drittschützend sind, ist des Weiteren nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, des Bundesgerichtshofs und anderer Gerichte in der Sache nicht europarechtswidrig (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.10.2004 - C-222/02 (Paul), NJW 2004, 3479 - 3481, juris Rn. 32 und 47; EFTA-Gerichtshof, Urt. v. 25.02.2021 - E-5/20, VersR 2021, 822 - 827, juris Rn. 39 ff;… BGH, Urt. v. 20.01.2005 - III ZR 48/01, BGHZ 162, 49 - 66, juris Rn. 22 m.w.N.;… OLG Frankfurt, Urt. v. 06.02.2020 - 1 U 83/19, BKR 2020, 597 - 601, juris Rn. 35;… LG Wuppertal, Urt. v. 10.09.2021 - 2 O 441/20, WM 2022, 179 - 182, juris Rn. 34 ff;… Fischer/Boegl in: Ellenberger/Bunte, Bankrechts-Handbuch, 6. Auflage, § 110, Rn. 42).
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 6.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 24.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 22.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 10.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 15.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen

  Art. 27 Solva II-RL überlässt es dabei dem Ermessen der Mitgliedstaaten, wie Aufsichtsbehörden den Schutz der Versicherungsnehmer sicherstellen sollen (EFTA-Gerichtshof, Urteil vom 25. Februar 2021 - E-5/20, SMA SA - Rn. 43).
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 13.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 12.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 11.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 19.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 9.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 25.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 20.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 23.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 21.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 17.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 14.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 8.20

  Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
• VG Wiesbaden, 17.12.2024 - 6 L 1867/24