Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   FG Münster, 08.01.1998 - 14 K 5268/96 F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,4404
FG Münster, 08.01.1998 - 14 K 5268/96 F (https://dejure.org/1998,4404)
FG Münster, Entscheidung vom 08.01.1998 - 14 K 5268/96 F (https://dejure.org/1998,4404)
FG Münster, Entscheidung vom 08. Januar 1998 - 14 K 5268/96 F (https://dejure.org/1998,4404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis

    EStG § 32c Abs 4; ; EStG § 32c Abs 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 32c Abs. 1; EStG § 32c Abs. 4
    Tarifbegünstigung nach § 32c EStG bei gewerbesteuerlicher Organschaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Tarifbegünstigung bei gewerbesteuerlicher Organschaft

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 1998, 768
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BFH, 25.07.1995 - VIII R 54/93

    GmbH - Atypisch stille Gesellschaft - Andere Personengesellschaft - …

    Auszug aus FG Münster, 08.01.1998 - 14 K 5268/96
    Rechtsgrundlage der Korrekturen ist § 2 Abs. 2 Satz 2 GewStG, vgl. zu den vorstehenden Ausführungen Bundesfinanzhof (BFH), Urteil vom 02.02.1994 - I R 10/93 -, Bundessteuerblatt (BStBl.) II 1994, 768, 769 l.Sp.); BFH, Urteil vom 25.07.1995 - VIII R 54/93 -, BStBl. II 1995, 794, 796. .
  • BFH, 02.02.1994 - I R 10/93

    Teilwertabschreibungen aufgrund einer Gewinnabführung mindern nicht den …

    Auszug aus FG Münster, 08.01.1998 - 14 K 5268/96
    Rechtsgrundlage der Korrekturen ist § 2 Abs. 2 Satz 2 GewStG, vgl. zu den vorstehenden Ausführungen Bundesfinanzhof (BFH), Urteil vom 02.02.1994 - I R 10/93 -, Bundessteuerblatt (BStBl.) II 1994, 768, 769 l.Sp.); BFH, Urteil vom 25.07.1995 - VIII R 54/93 -, BStBl. II 1995, 794, 796. .
  • BFH, 24.02.1999 - X R 171/96

    Tarifbegrenzung für gewerbliche Einkünfte verfassungswidrig?

    Selbst wenn man annehmen wollte, es reiche für die Anwendung des § 32c Abs. 1 EStG aus, daß die von einer Kapitalgesellschaft ausgeschütteten Gewinne bei dieser der Gewerbesteuer unterlegen haben (Bornheim, Der Betrieb --DB-- 1999, 352), widerspräche eine solche Auslegung im Anwendungsbereich des § 32c Abs. 2 Satz 2 EStG i.V.m. § 9 Nr. 2 a GewStG dem klaren Gesetzeswortlaut (ebenso FG Münster, Urteil vom 8. Januar 1998 14 K 5268/96 F, Deutsches Steuerrecht-Entscheidungsdienst --DStRE-- 1998, 709).
  • BFH, 27.09.2006 - IV R 50/98

    Gewerbesteuerliche Organschaft; Tarifbegrenzung gemäß § 32c EStG

    Die Vorschrift ist dagegen nicht anwendbar, soweit es um Ausschüttungen der Organgesellschaft an den Organträger geht (vgl. FG Köln, Beschluss vom 20. Februar 1997 4 V 7327/96, EFG 1998, 468, bestätigt durch Senatsbeschluss vom 3. März 1998 IV B 49/97, BFHE 185, 418, BStBl II 1998, 608; FG Münster, Urteil vom 8. Januar 1998 14 K 5268/96 F, EFG 1998, 768, Revision VIII R 18/98;… Güroff in Glanegger/Güroff, GewStG, 6. Aufl., § 8 Nr. 10 Anm. 7;… Meyer-Scharenberg in Meyer-Scharenberg/Popp/Woring, Gewerbesteuer-Kommentar, 2. Aufl., § 7 Rdn. 40;… Blümich/von Twickel, § 7 GewStG Rz. 120 --10/2004--;… Blümich/Hofmeister, § 8 GewStG Rz. 226 --Juli 1999--;… Blümich/Gosch, § 12 GewStG Rz. 165 --Juni 1992--;… Schmidt/Müller/Stöcker, Die Organschaft im Körperschaftsteuer-, Gewerbesteuer- und Umsatzsteuerrecht, 6. Aufl., Rn. 999;… Schmidt/Glanegger, a.a.O., 18. Aufl., § 32c Rz. 9; Pauka, Der Betrieb --DB-- 1988, 2224, 2227; Herzig, DB 1990, 133, 136; Stimpel, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 1994, 164; Herzig/Kessler, DStR 1994, 261, 264; Blumers, Betriebs-Berater --BB-- 1994, 841, 843; Steuerfachausschuss des Instituts der Wirtschaftsprüfer, Die Wirtschaftsprüfung --WPg-- 1994, 252; Crezelius, Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht --JbFSt-- 1995/1996, 289, 291; Groh, Finanz-Rundschau --FR-- 1998, 1122, 1124; a.A. --Kürzung aufgrund von § 9 Nr. 2a GewStG--; Paus, BB 1994, 2457, 2465; Moog, DStR 1996, 161, 162;… Müller-Gatermann, Festschrift für Wolfgang Ritter, 1997, 457, 472; Müller, DB 1998, Beilage Nr. 3, 6; Hoffmann, GmbH-Steuerberater 1999, 27; ebenso Sarrazin, JbFSt 1995/1996, 292; Sydow, DB 1999, 2435, 2438; M. Wendt in Herrmann/Heuer/Raupach, § 32c EStG Anm. 39; derselbe, Deutsche Steuer-Zeitung --DStZ-- 1996, 698, 705; Gosch, Die steuerliche Betriebsprüfung --StBp-- 1998, 192, 193, wohl auch Wüllenkemper, FR 1998, 525, die § 32c EStG jedoch aufgrund der Zusammenfassung der Gewerbeerträge von Organgesellschaft und Organträger bei diesem gleichwohl für anwendbar halten, weil sich die Kürzung damit im Ergebnis nicht auswirke).
  • FG Münster, 15.05.1998 - 4 K 6242/96

    Tarifbegrenzung bei gewerbesteuerlicher Organschaft?

    Das folgt schon aus dem Wortlaut des § 32 c EStG , da dieser zur Kennzeichnung der begünstigten Einkünfte auf die Vorschrift des § 7 Gewerbesteuergesetz verweist und nicht auf die im Streitfall für die Zurechnung der Einkünfte der Organgesellschaft allein maßgebende Regelung des § 2 Abs. 2 Satz 2 Gewerbesteuergesetz (…so im Ergebnis auch Glannegger, in: Schmidt, § 32 c Rdn. 9 und Finanzgericht Münster, Urteil vom 10.12.1997 - 10 K 6043/96 F -, EFG 1998, 767 - rechtskräftig; a.A. FG Münster, Urteil vom 8.1.1998 - 14 K 5268/96 F -, EFG 1998, 768 - Revision eingelegt).
  • FG Köln, 08.11.2006 - 4 K 7326/96

    Organschaft

    Wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache und der beim Bundesfinanzhof anhängigen Revisionsverfahren VIII R 18/98 (vorhergehend FG Münster, Urteil vom 08.01.1998 14 K 5268/96 F, EFG 1998, 768) und IV R 50/98 (vorhergehend FG Münster, Urteil vom 15.05.1998 4 K 6242/96 F, EFG 1998, 1646) und der grundsätzlichen Bedeutung der Sache hat der Senat der Revision gem. § 115 Abs. 2 FGO zugelassen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG Münster
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht