Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GewStG § 7; EStG § 16 Abs. 2 Satz 3
  Veräußerungsgewinn gewerbesteuerpflichtig?

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Veräußerungsgewinn gewerbesteuerpflichtig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin, 16.02.2000 - 6 K 4411/97
• BFH, 15.06.2004 - VIII R 7/01

Papierfundstellen

• EFG 2000, 640

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 21.05.1952 - 2 BvH 2/52

  Wohnungsbauförderung

  Auszug aus FG Berlin, 16.02.2000 - 6 K 4411/97

  Dies setzt aber - woran es im Streitfall fehlt - immer voraus, daß dieser gesetzgeberische Wille in dem auszulegenden Gesetz - hier also in erster Linie in § 7 GewStG , nicht aber in § 16 EStG - in irgendeiner Form seinen Niederschlag gefunden hat (vgl. BVerfGE 1, 299, 312).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 20.11.2003 - IV R 5/02

  Beginn und Ende der Gewerbesteuerpflicht einer gewerblich geprägten …

  Sie stützt sich dabei auf das Urteil des FG Berlin vom 16. Februar 2000 6 K 4411/97 (EFG 2000, 640 - Revision VIII R 7/01), das die Ansicht vertreten hat, Veräußerungsgewinne, die gemäß § 16 Abs. 2 Satz 3 EStG als laufende Gewinne fingiert würden, unterfielen nicht deshalb der Gewerbesteuer, weil nach § 7 GewStG der Gewerbeertrag auf dem einkommensteuerlichen Gewinn basiere.
• FG Hessen, 08.11.2001 - 8 K 2822/00

  Gewerblich geprägte Personengesellschaft; Gewerbesteuerpflicht; …

  Dies folge aus den Urteilen des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 19. Mai 1999 II 479/95 (EFG 1999, 900 ), des Finanzgerichts Düsseldorf vom 3. August 1999 - 8 K 5495/97G (EFG 1999, 1300 ), des Finanzgerichts Berlin vom 16. Februar 2000 - 6 K 4411/97 (EFG 2000, 640 ) und des Finanzgerichts München vom 16. Mai 2000 - 12 K 1098/97 (abzufragen bei Juris).
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 28.04.2010 - 3 K 299/09

  Anwendung des § 16 Abs. 2 Satz 3 EStG bei Veräußerung einer mittelbaren …

  Nach Klage stattgebender Entscheidung durch das Urteil des Finanzgerichts Berlin vom 16. Februar 2000 ( 6 K 4411/97, EFG 2000, 640) hob der BFH das angegriffene Urteil auf und wies die Klage ab.