Rechtsprechung
| FG München, 06.07.2000 - 13 K 829/97 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zurückweisung erst im Klageverfahren eingereichter berichtigter Erklärungen nach Setzung einer Ausschlussfrist durch das FA im Einspruchsverfahren; Verzögerung der Erledigung des Rechtsstreits; Abhilfebescheid des FA im Klageverfahren auch nach vorheriger Setzung einer ...
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zurückweisung erst im Klageverfahren eingereichter berichtigter Erklärungen nach Setzung einer Ausschlussfrist durch das FA im Einspruchsverfahren
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Zurückweisung erst im Klageverfahren eingereichter berichtigter Erklärungen nach Setzung einer Ausschlussfrist durch das FA im Einspruchsverfahren; Verzögerung der Erledigung des Rechtsstreits; Abhilfebescheid des FA im Klageverfahren auch nach vorheriger Setzung einer ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- EFG 2001, 60
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (2)
- BFH, 10.06.1999 - IV R 23/98
Versäumung der Präklusionsfrist
Auszug aus FG München, 06.07.2000 - 13 K 829/97
Solange kein Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumt ist, sind alle prozeßleitenden Maßnahmen zu ergreifen, um den Rechtsstreit nach Möglichkeit bis zur mündlichen Verhandlung zur Entscheidungsreife zu bringen (so der BFH in den Urteilen vom 09. September 1998 I R 31/98, BFHE 186, 511 , BStBl. II 1999, 26, und vom 10. Juni 1999 IV R 23/98, BFHE 189, 3 , BStBl. II 1999, 664).Zu modifizieren ist die Kostenteilung nach Zeitabschnitten insoweit, als die Gebühr für den Gerichtsbescheid den Klägern gem. § 8 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht aufzuerlegen ist, denn angesichts der neuesten BFH-Rechtsprechung (in BFHE 186, 511 , BStBl. II 1999, 26 und BFHE 189, 3 , BStBl. II 1999, 664) ist er zu Unrecht ergangen.
- BFH, 09.09.1998 - I R 31/98
Zurückweisung nachgereichter Steuererklärungen
Auszug aus FG München, 06.07.2000 - 13 K 829/97
Solange kein Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumt ist, sind alle prozeßleitenden Maßnahmen zu ergreifen, um den Rechtsstreit nach Möglichkeit bis zur mündlichen Verhandlung zur Entscheidungsreife zu bringen (so der BFH in den Urteilen vom 09. September 1998 I R 31/98, BFHE 186, 511 , BStBl. II 1999, 26, und vom 10. Juni 1999 IV R 23/98, BFHE 189, 3 , BStBl. II 1999, 664).Zu modifizieren ist die Kostenteilung nach Zeitabschnitten insoweit, als die Gebühr für den Gerichtsbescheid den Klägern gem. § 8 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht aufzuerlegen ist, denn angesichts der neuesten BFH-Rechtsprechung (in BFHE 186, 511 , BStBl. II 1999, 26 und BFHE 189, 3 , BStBl. II 1999, 664) ist er zu Unrecht ergangen.
- BFH, 26.02.2002 - X R 44/00
Revisionsverfahren; Änderungsbescheid; Verböserung im Einspruchsverfahren
Sein Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2001, 60 veröffentlicht. - FG Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 1 K 163/01
Kostenentscheidung bei Rechtsbehelfsbegründung erst im Klageverfahren nach …
a AO , gilt (FG Köln v. 27. September 2001 - 13 K 7205/00, EFG 2002, 50 ; FG München v. 11. Oktober 2000 - 1 K 4131/99, EFG 2001, 156, FG München v. 6. Juli 2000 - 13 K 829/87, EFG 2001, 60 ; FG Baden-Württemberg v. 18. Dezember 1999 - 9 K 311/98, EFG 2000, 1403).(FG Köln v. 27. September 2001 - 13 K 7205/00, EFG 2001, 60 ).
- FG Köln, 19.09.2002 - 3 K 2002/02
Rechtsgrundlage einer Ausschlussfrist zur Vorlage von Steuererklärungen im …
Für das finanzgerichtliche Verfahren gilt dagegen weiterhin § 76 Abs. 3 Satz 2 i.V. m. § 79 b Abs. 3 FGO (Urteil des FG München vom 06.07.2000 13 K 829/97, EFG 2001, 60). - FG Köln, 13.11.2003 - 15 K 3339/00
Präklusion im FG-Verfahren und Kostentragungspflicht von Gerichtskosten nach …
Rn. 35 Dabei folgt der erkennende Senat der Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile vom 10. Juni 1999 IV R 23/98, BStBl II 1999, 664 und vom 9. September 1998 I R 31/98, BStBl II 1999, 26), der sich die Finanzgerichte - jedenfalls soweit durch Veröffentlichung der Urteile ersichtlich - angeschlossen haben (vgl. Urteile des München vom 6. Juli 2000 13 K 829/97, EFG 2001, 60; des FG Nürnberg vom 22. Oktober 2002 VII 133/2002, Juris; des FG Baden-Württemberg vom 22. Oktober 2002 1 K 163/01, EFG 2003, 178; sowie des FG Köln vom 27. September 2001 13 K 7205/00, EFG 2002, 50, vom 19. September 2002, 3 K 2002/02, EFG 2003, 405; vom 20. Februar 2003 10 K 6499/02, Juris, …und vom 29.Apri 2003 8 K 3505/02, EFG 2003, 1490, a.A: Brockmeyer in Klein, AO, 8. Auflage 2003, § 364b, Rz. 18, der die Rechtsprechung der FG als sehr unterschiedlich bezeichnet, jedoch als Belege dazu lediglich auf Aufsätze aus der Zeit vor dem Urteil des BFH in BStBl. II 1999, 664 verweist). - FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99
Bedeutung des § 364b AO für das FA im Klageverfahren nach Änderung von § 172 Abs. …
m. § 79 b Abs. 3 FGO (Urteil des FG München vom 06.07.2000 13 K 829/97, zur Veröffentlichung vorgesehen).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".