Rechtsprechung
| FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Keine Steuerfreiheit für Zinsen nach § 1 Abs. 1 EntschG
- Justiz Hamburg
§ 3 Nr 7 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 7 EStG 2009, § 32d Abs 1 S 1 EStG 2009, § 1 Abs 1 S 5 EntschG, § 2 Abs 1 S 1 AusglLeistG
Keine Steuerfreiheit für Zinsen nach § 1 Abs. 1 EntschG - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Einkommensteuer: Keine Steuerfreiheit für Zinsen nach § 1 Abs. 1 EntschG
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Einkommensteuer: Keine Steuerfreiheit für Zinsen nach § 1 Abs. 1 EntschG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- EFG 2012, 60
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (6)
- BFH, 30.11.2010 - VIII R 58/07
Unbeachtlichkeit von Währungskursschwankungen bei der Aufnahme und Tilgung von …
Auszug aus FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10
Auf die Bezeichnung des Rechtsgeschäfts oder der Erträge durch die Beteiligten kommt es nicht an (§ 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 2 EStG; BFH-Urteil vom 19.04.2005, VIII R 80/02, juris; BFH-Urteil vom 30.11.2010, VIII R 58/07, Deutsches Steuerrecht - DStR - 2011, 668 m. w. N.). - BFH, 26.06.1996 - VIII R 67/95
Zinsanteil bei gestundeten Erbausgleichszahlungen
Auszug aus FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10
Kapitalforderung ist jede auf eine Geldleistung gerichtete Forderung ohne Rücksicht auf die Dauer der Kapitalüberlassung oder den Rechtsgrund des Anspruchs, der vertraglicher, gesetzlicher, öffentlich-rechtlicher oder privatrechtlicher Natur sein kann (§ 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 2 EStG; Bundesfinanzhof -BFH -, Urteil vom 26.06.1996, VIII R 67/95, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 1997, 175 m. w. N.). - BFH, 12.09.1985 - VIII R 306/81
Einkommensteuerrechtliche Behandlung einer Entschädigung für eine faktische …
Auszug aus FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10
Es handelt sich um das Entgelt dafür, dass das in der Entschädigung festliegende Kapital vorerst nicht anderweitig genutzt werden kann (BFH-Urteil vom 12.09.1985, VIII R 306/81, BFHE 145, 320, BStBl II 1986, 252 m. w. N.).
- BFH, 19.04.2005 - VIII R 80/02
Erwerb von Fremdwährungsanleihen nach einem von vornherein festgeselgten Kurs; …
Auszug aus FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10
Auf die Bezeichnung des Rechtsgeschäfts oder der Erträge durch die Beteiligten kommt es nicht an (§ 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 2 EStG; BFH-Urteil vom 19.04.2005, VIII R 80/02, juris; BFH-Urteil vom 30.11.2010, VIII R 58/07, Deutsches Steuerrecht - DStR - 2011, 668 m. w. N.). - BFH, 20.05.1980 - VIII R 64/78
Kapitalentschädigung - Wiedergutmachung national-sozialistischen Unrechts - …
Auszug aus FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10
Die Steuerfreiheit der zu Grunde liegenden Ausgleichsleistung als Kapitalforderung nach § 3 Nr. 7 EStG schlägt nicht auf die Zinszahlung durch, da zwischen beiden zu trennen ist (vgl. BFH-Urteil vom 20.05.1980, VIII R 64/78, BFHE 131, 297, BStBl II 1981, 6; BFH-Urteil vom 28.03.1966, VI 145/64, BFHE 86, 346, BStBl III 1966, 501). - BFH, 28.03.1966 - VI 145/64
Auszug aus FG Hamburg, 31.05.2011 - 1 K 207/10
Die Steuerfreiheit der zu Grunde liegenden Ausgleichsleistung als Kapitalforderung nach § 3 Nr. 7 EStG schlägt nicht auf die Zinszahlung durch, da zwischen beiden zu trennen ist (vgl. BFH-Urteil vom 20.05.1980, VIII R 64/78, BFHE 131, 297, BStBl II 1981, 6; BFH-Urteil vom 28.03.1966, VI 145/64, BFHE 86, 346, BStBl III 1966, 501).
- FG Schleswig-Holstein, 26.09.2018 - 5 K 35/18
Zinsen nach § 1 Abs. 1 EntschG und als Abschlagzahlungen geleistete Zinszahlungen …
Kapitalforderung ist jede auf eine Geldleistung gerichtete Forderung ohne Rücksicht auf die Dauer der Kapitalüberlassung oder den Rechtsgrund des Anspruchs, der vertraglicher, gesetzlicher, öffentlich-rechtlicher oder privat-rechtlicher Natur sein kann (§ 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 2 EStG; BFH…, Urteil vom 26. Juni 1996 VIII R 67/95 BFH/NV 1997, 175; FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60).Auf die Bezeichnung des Rechtsgeschäfts oder der Erträge durch die Beteiligten kommt es dabei nicht an (§ 20 Abs. 1 Nr. 7 Satz 2 EStG; BFH, Urteil vom 19. April 2005 VIII R 80/02, juris; BFH, Urteil vom 30. November 2010 VIII R 58/07 DStR 2011, 668; FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60).
Denn dem Grunde nach besteht ein wirtschaftlicher Wert des festliegenden Kapitals bereits mit der Enteignung, dessen Ausgestaltung allerdings noch konkretisiert werden kann (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60).
Die Steuerfreiheit der zugrunde liegenden Ausgleichsleistung als Kapitalforderung nach § 3 Nr. 7 EStG schlägt nicht auf die Zinszahlung durch, da zwischen beiden zu trennen ist (vgl. BFH, Urteile vom 20. Mai 1980 VIII R 64/78, BFHE 131, 297, BStBl. II 1981, 6; vom 28. März 1966 VI 145/64, BFHE 86, 346, BStBl. III 966, 501; FG Köln, Urteil vom 16. Oktober 2013 9 K 3311/10, EFG 2014, 273; FG Hamburg Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60; FG München, Urteil vom 26. Februar 2013 11 K 3148/11, EFG 2013, 1012).
Rn. 25 Mit dem Finanzgericht Hamburg (Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60), dem Finanzgericht München (Urteil vom 26. Februar 2013 11 K 3148/11, EFG 2013, 1012) und dem Finanzgericht Köln (Urteil vom 16. Oktober 2013 9 K 3311/10, EFG 2014, 273) geht der Senat davon aus, dass auch im Hinblick auf die Entstehungsgeschichte des § 3 Nr. 7 EStG und des § 1 EntschG die Verzinsung nach § 1 Abs. 1 Satz 5 EntschG steuerpflichtiger Kapitalertrag sein soll.
Denn in Kenntnis der Steuerpflicht hat der Gesetzgeber die Form der Verzinsung gem. § 1 Abs. 1 Satz 5 EntschG gewählt, obwohl es auch die Möglichkeit gegeben hätte, den Zins als Teil der nach § 3 Nr. 7 EStG steuerfreien Entschädigungsleistung auszugestalten, wie es noch im Lastenausgleichgesetz für den Zinszuschlag zur Hauptentschädigung vorgesehen war (vgl. FG Köln, Urteil vom 16. Oktober 2013 9 K 3311/10, EFG 2014, 273; FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10 EFG 2012 60; FG München, Urteil vom 26. Februar 2013 11 K 3148/11, EFG 2013 1012).
Zwar wurde durch das Gesetz zur Änderung und Ergänzung des Entschädigungsgesetzes und anderer Vorschriften (Entschädigungsrechtsänderungsgesetz - EntschRÄndG -) die Form der Entschädigungsleistung ab dem 1. Januar 2004 umgestellt (vgl. umfassend zu der gesetzlichen Entwicklung: FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10 EFG 2012, 60).
Auch dies spricht gegen eine Steuerfreiheit der ab dem 1. Januar 2004 eingeführten Verzinsung (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10 EFG 2012, 60).
Eine solche Leistung sieht das Entschädigungsgesetz nicht vor (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 31. Mai 2011 1 K 207/10 EFG 2012, 60; FG Köln, Urteil vom 16. Oktober 2013 9 K 3311/10, EFG 2014, 273).
- FG München, 26.02.2013 - 11 K 3148/11
Steuerfreiheit von Zinsen nach § 1 Abs. 1 EntschG.
Aus Gleichbehandlungsgründen wurde bei der Umstellung der Erfüllung von Entschädigungsansprüchen auf eine unmittelbare Geldleistung eine der Verzinsung von Schuldverschreibungen entsprechende Regelung von 6 % jährlich ab dem 1. Januar 2004 bis zum Kalendermonat vor der Bekanntgabe des Bescheides über die Festsetzung der Entschädigung vorgesehen (Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60 m.w.N.). - FG Köln, 16.10.2013 - 9 K 3311/10
Ausgleichsleistungen nach dem VermG i.V.m. EntschG und AusglLeistG
Rn. 31 d) Auch aufgrund der Entstehungsgeschichte des § 3 Nr. 7 EStG und des § 1 EntschG geht der Senat in Übereinstimmung mit den Finanzgerichten Hamburg und München davon aus, dass die Verzinsung nach § 1 Abs. 1 Satz 5 EntschG steuerpflichtiger Kapitalertrag sein soll (vgl. die umfangreiche Darstellung im Urteil des FG Hamburg vom 31. Mai 2011 1 K 207/10, EFG 2012, 60; und im Urteil des FG München vom 26. Februar 2013 11 K 3148/11, EFG 2013, 1012).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".