Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Versicherungsteuer: Abgrenzung von Ausfallbürgschaft und Warenkreditversicherung bei Absicherung des Forderungsausfallrisikos im Unternehmensverbund

• IWW

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Konzerninterne Absicherung des Forderungsausfallrisikos

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Versicherungsteuerpflicht der vereinnahmten Entgelte durch ein Versicherungsverhältnis aufgrund der abgeschlossenen Vereinbarung über eine sog. Ausfallbürgschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Absicherung des Forderungsausfallrisikos im Konzern

• Jurion (Kurzinformation)

  Versicherungssteuer auch bei konzerninterner Absicherung des Forderungsausfallrisikos

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Abgrenzung von Ausfallbürgschaft und Warenkreditversicherung

• DER BETRIEB (Kurzinformation)

  Versicherungsteuer auch bei konzerninterner Absicherung des Forderungsausfallrisikos

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Versicherungsteuer - Abgrenzung von Ausfallbürgschaft und Warenkreditversicherung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Versicherungssteuer fällt auch bei konzerninterner Absicherung des Forderungsausfallrisikos an - Bezeichnung der Vereinbarung als "Ausfallbürgschaft" ändert nichts an Versicherungssteuerpflicht

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Abgrenzung von Ausfallbürgschaft und Warenkreditversicherung

Verfahrensgang

• FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11
• BFH, 30.03.2015 - II B 79/14

Papierfundstellen

• EFG 2014, 2006

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 20.04.1977 - II R 36/76

  Gegenstand einer Versicherung - Schutz des Gläubigers - Forderungsausfall - …

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Vielmehr muss sein Inhalt aus dem allgemeinen Sprachgebrauch und, da dieser entscheidend vom Versicherungsrecht geprägt wird, aus dem allgemeinen Versicherungsrecht entnommen werden (vgl. BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688).

  Rn. 53 Gegenstand einer Versicherung kann insbesondere auch der Schutz des Gläubigers gegen Forderungsausfälle sein, die infolge Zahlungsunfähigkeit seiner Schuldner eintreten (Kreditversicherung, Delkredereversicherung oder Forderungsausfallversicherung, vgl. BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688).

  Entscheidend für die Übernahme eines Risikos und damit für die Begründung eines Versicherungsverhältnisses ist die objektiv bestehende Möglichkeit eines Forderungsausfalls (vgl. BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688), die hier zu bejahen ist.

  Rn. 76 Zwar kann eine Leistung auch dann, wenn sie für sich betrachtet die Merkmale einer Versicherung aufweist, als eine nicht als "Versicherung" zu beurteilende Leistung zu behandeln sein, wenn die Wagnisübernahme unselbständiger Bestandteil eines anderen Vertrages ist, wie z. B. die Garantie- oder Instandhaltungszusage im Zusammenhang mit einem Kauf- oder Werkvertrag (vgl. BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688).

  Diese Vorschrift betrifft Sachverhalte, in denen der Versicherer sich verpflichtet, Dritten gegenüber für den Versicherungsnehmer Bürgschaften oder sonstige Sicherheiten zu leisten (vgl. BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688).

  Für die Annahme eines Versicherungsverhältnisses ist es nicht erforderlich, dass es sich um eine der Versicherungsaufsicht unterliegende Versicherungsunternehmung handelt (…vgl. BFH-Urteile vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688 jeweils m.w.N.).

  Dies genügt als Wagnisübernahme (so auch BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688).

• BFH, 29.11.2006 - II R 78/04

  Versicherungsverhältnis

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Vor allem muss es sich nicht um eine der Versicherungsaufsicht unterliegende Versicherungsunternehmung handeln (vgl. BFH-Urteil vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; FG Hamburg, Urteil vom 10. Februar 2009, 2 K 14/09, EFG 2009, 1074).

  Die Gegenleistung dafür sind die von den Versicherungsnehmern gezahlten Versicherungsentgelte (vgl. BFH-Urteil vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; FG Köln, Urteil vom 10. November 2004, 11 K 7893/00, EFG 2005, 656; FG Hamburg, Urteil vom 10. Februar 2009, 2 K 14/09 EFG 2009, 1074).

  Für die Annahme eines Versicherungsverhältnisses ist es nicht erforderlich, dass es sich um eine der Versicherungsaufsicht unterliegende Versicherungsunternehmung handelt (vgl. BFH-Urteile vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; vom 20. April 1977 II R 36/76, BFHE 122, 352, BStBl II 1977, 688 jeweils m.w.N.).

• BFH, 08.12.2010 - II R 21/09

  Keine Versicherungsteuerpflicht bei entgeltlicher Haftungsfreistellung des …

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Hierzu verweist die Klägerin auf das Urteil des BFH vom 8. Dezember 2010 (Az. II R 21/09) betreffend die Haftungsfreistellung des Leasingnehmers gegen ein zusätzliches Entgelt.

  Rn. 57 Dieser Betrachtung steht auch nicht das Urteil des BFH vom 8. Dezember 2010 (II R 21/09) entgegen.

  In der Folge unterliegt das an den Leasinggeber für den Verzicht der Risikoüberwälzung vom Leasingnehmer gezahlte zusätzliche Entgelt nicht der Versicherungsteuer (BFH-Urteil vom 8. Dezember 2010 II R 21/09, BFHE 231, 403, BStBl II 2012, 387).

• FG Hamburg, 10.02.2009 - 2 K 14/09

  Versicherungssteuer: Vorliegen eines Versicherungsverhältnisses

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Vor allem muss es sich nicht um eine der Versicherungsaufsicht unterliegende Versicherungsunternehmung handeln (…vgl. BFH-Urteil vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; FG Hamburg, Urteil vom 10. Februar 2009, 2 K 14/09, EFG 2009, 1074).

  Ein weiteres Wesensmerkmal des Versicherungsverhältnisses ist die Begründung einer Gefahrengemeinschaft mit dem Ziel, Gefahren, d. h. ungewisse Schäden oder ungewisse Verluste, die die Mitglieder der Gefahrengemeinschaft unmittelbar selbst treffen, gemeinsam zu tragen (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 10. Februar 2009, 2 K 14/09, EFG 2009, 1074).

  Die Gegenleistung dafür sind die von den Versicherungsnehmern gezahlten Versicherungsentgelte (…vgl. BFH-Urteil vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; FG Köln, Urteil vom 10. November 2004, 11 K 7893/00, EFG 2005, 656; FG Hamburg, Urteil vom 10. Februar 2009, 2 K 14/09 EFG 2009, 1074).

• BFH, 08.12.2010 - II R 12/08

  Versicherungsteuerpflicht eines kommunalen Schadensausgleichs - …

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Unter dem Versicherungsverhältnis sind hiernach das durch Vertrag oder auf sonstige Weise entstandene Rechtsverhältnis des einzelnen Versicherungsnehmers zum Versicherer und seine Wirkungen zu verstehen (vgl. BFH-Urteil vom 8. Dezember 2010 II R 12/08, BFHE 232, 223, BStBl II 2012, 383).

  Rn. 85 Gegenstand der Besteuerung ist, da es sich bei der Versicherungsteuer um eine Verkehrsteuer handelt, nicht das Versicherungsverhältnis als solches, sondern die Zahlung des Versicherungsentgelts durch den Versicherungsnehmer, d.h. durch den zur Zahlung Verpflichteten (vgl. BFH-Urteil vom 8. Dezember 2010 II R 12/08, BFHE 232, 223, BStBl II 2012, 383).

• BFH, 20.04.1977 - II R 47/76

  Arbeitgeber - Versicherungsgesellschaft - Abschluß eines …

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Zahlung des Versicherungsentgelts ist danach jede Leistung, die die Schuld des Versicherungsnehmers gegenüber dem Versicherer erlöschen lässt (BFH-Urteil vom 20. April 1977 II R 47/76, BFHE 122, 559, BStBl II 1977, 748).
• BFH, 16.12.2009 - II R 44/07

  Schadenszahlungen und Regulierungskosten eines Versicherungsnehmers kein …

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Rn. 52 Wesentliches Merkmal für ein "Versicherungsverhältnis" im Sinne des § 1 Abs. 1 VersStG ist das Vorhandensein eines vom Versicherer gegen Entgelt übernommenen Wagnisses (BFH-Urteile 11. Dezember 2013 II R 53/11, BFHE 244, 56, BStBl II 2014, 352; vom 19. Juni 2013 II R 26/11, BFHE 241, 431, BStBl II 2013, 1060; vom 16. Dezember 2009 II R 44/07, BFHE 228, 285, BStBl II 2010, 1097).
• BFH, 19.06.2013 - II R 26/11

  Versicherungsteuerpflicht der Kautionsrückversicherung

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Rn. 52 Wesentliches Merkmal für ein "Versicherungsverhältnis" im Sinne des § 1 Abs. 1 VersStG ist das Vorhandensein eines vom Versicherer gegen Entgelt übernommenen Wagnisses (BFH-Urteile 11. Dezember 2013 II R 53/11, BFHE 244, 56, BStBl II 2014, 352; vom 19. Juni 2013 II R 26/11, BFHE 241, 431, BStBl II 2013, 1060; vom 16. Dezember 2009 II R 44/07, BFHE 228, 285, BStBl II 2010, 1097).
• BFH, 11.12.2013 - II R 53/11

  Versicherungsteuerpflicht einer Garantieversicherung für Industrieanlage im …

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Rn. 52 Wesentliches Merkmal für ein "Versicherungsverhältnis" im Sinne des § 1 Abs. 1 VersStG ist das Vorhandensein eines vom Versicherer gegen Entgelt übernommenen Wagnisses (BFH-Urteile 11. Dezember 2013 II R 53/11, BFHE 244, 56, BStBl II 2014, 352; vom 19. Juni 2013 II R 26/11, BFHE 241, 431, BStBl II 2013, 1060; vom 16. Dezember 2009 II R 44/07, BFHE 228, 285, BStBl II 2010, 1097).
• FG Köln, 10.11.2004 - 11 K 7893/00

  Freiwilliger Entschädigungsfond versicherungssteuerpflichtig

  Auszug aus FG Köln, 06.05.2014 - 2 K 430/11

  Die Gegenleistung dafür sind die von den Versicherungsnehmern gezahlten Versicherungsentgelte (…vgl. BFH-Urteil vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; FG Köln, Urteil vom 10. November 2004, 11 K 7893/00, EFG 2005, 656; FG Hamburg, Urteil vom 10. Februar 2009, 2 K 14/09 EFG 2009, 1074).
• BFH, 09.12.1969 - II 103/63

  Rechtsnatur als Bürgschaftsvertrag oder als Versicherungsvertrag bei zwischen …
• FG Hamburg, 08.11.1990 - II 211/88

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 30.03.2015 - II B 79/14

  Zur Abgrenzung einer Versicherung von einer Bürgschaft bei Verträgen zwischen …

  Die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision im Urteil des Finanzgerichts Köln vom 6. Mai 2014 2 K 430/11 wird als unbegründet zurückgewiesen.
• FG Köln, 16.03.2018 - 2 K 1430/14

  Einordnung einer Vereinbarung als eine der Versicherungsteuer unterliegende …

  Ausreichend ist eine dem Versicherer obliegende Kalkulation um sicherzustellen, dass im Schadensfalle die Verpflichtungen aus den übernommenen Risiken mit den vereinnahmten Entgelten bedient werden können (vgl. FG Köln, Urteil vom 6. Mai 2014, 2 K 430/11, EFG 2014, 2006).

  So ist es unbeachtlich, wenn sich ein Versicherer für eine Inanspruchnahme im Schadensfalle bspw. bereits im Vorwege eine gewisse Rückdeckung verschafft hat, etwa durch zuvor erhaltene Sicherungsabtretungen seiner Gesellschafter (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 8. November 1990, II 211/88, EFG 1991, 430; FG Köln, Urteil vom 6. Mai 2014, 2 K 430/11, EFG 2014, 2006).

• FG Köln, 26.11.2025 - 2 K 228/23
  Für die Annahme eines Versicherungsverhältnisses ist es nicht erforderlich, dass es sich um eine der Versicherungsaufsicht unterliegende Versicherungsunternehmung handelt (…vgl. BFH-Urteile vom 29. November 2006, II R 78/04, BFH/NV 2007, 513; vom 20. April 1977 II R 36/76, BStBl. II 1977, 688; FG Köln, Urteil vom 6. Mai 2014, 2 K 430/11, EFG 2014, 2006).