Denn Denkmale sind im Grundsatz allein - wie sich bereits aus § 2 Abs. 1 DSchG ergibt - im öffentlichen Interesse und nicht etwa im Interesse des Grundeigentümers zu erhalten (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 01.10.1975 - IX 287/75 -, ESVGH 26, 121 ; OVG Niedersachsen, Urteil vom 05.09.1985 - 6 A 104/83 -, BRS 44 Nr. 118; Moench/Otting, NVwZ 2000, 146 ; offen gelassen von BVerfG [Kammer], Beschluss vom 19.12.2006 - 1 BvR 2935/06 -, BauR 2007, 1212).

Dem ausschließlich öffentlichen Interesse am Denkmalschutz entsprechend hat der Eigentümer eines Baudenkmals daher grundsätzlich keinen Anspruch auf Schutz des eigenen Denkmals gegen Beeinträchtigungen durch Dritte oder darauf, dass benachbarte Vorhaben den Denkmalwert seines Gebäudes nicht schmälern (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 01.10.1975 - IX 287/75 -, ESVGH 26, 121 ).

Fristen für die Ausführung des Ausbauplanes beginnen grundsätzlich erst mit der Unanfechtbarkeit des wasserrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses zu laufen, so daß der Plan während eines Rechtsmittelverfahrens nicht gem. § 64 Abs. 7 Satz 2 WG 1976 außer Kraft treten kann (im Anschluß an VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 01.10.1975 - IX 287/75 - ESVGH 26, 121 = ZfW 1976, 363).