Rechtsprechung
   EuG, 05.02.2020 - T-44/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1184
EuG, 05.02.2020 - T-44/19 (https://dejure.org/2020,1184)
EuG, Entscheidung vom 05.02.2020 - T-44/19 (https://dejure.org/2020,1184)
EuG, Entscheidung vom 05. Februar 2020 - T-44/19 (https://dejure.org/2020,1184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Globalia Corporación Empresarial/ EUIPO - Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    (fremdsprachig)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Globalia Corporación Empresarial/ EUIPO - Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    [fremdsprachig]

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Globalia Corporación Empresarial/ EUIPO - Touring Club Italiano (TC Touring Club)

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuG, 21.11.2023 - T-20/23

    Japan Tobacco/ EUIPO - Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

    Il s'ensuit que, selon la jurisprudence, pour autant qu'une décision d'une chambre de recours fait entièrement droit aux prétentions d'une partie concernée, cette dernière n'a pas la qualité pour former un recours devant le Tribunal [voir arrêt du 5 février 2020, Globalia Corporación Empresarial/EUIPO - Touring Club Italiano (TC Touring Club), T-44/19, non publié, EU:T:2020:31, point 27 et jurisprudence citée].

    À cet égard, il a été jugé qu'une décision d'une chambre de recours doit être considérée comme ayant fait droit aux prétentions de l'une des parties devant cette chambre lorsqu'elle a accueilli la demande de cette partie sur la base d'un des motifs de refus d'enregistrement ou de nullité d'une marque ou, plus généralement, d'une partie seulement de l'argumentation présentée par ladite partie, quand bien même elle aurait omis d'examiner ou elle aurait rejeté les autres motifs ou arguments invoqués par cette même partie (voir arrêt du 5 février 2020, TC Touring Club, T-44/19, non publié, EU:T:2020:31, point 28 et jurisprudence citée).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht