Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  FlurbG § 88 Nr. 3, § 36 Abs. 1, § 142 Abs. 2
  Vorläufige Besitzeinweisung, Erbengemeinschaft, Untätigkeitsklage, Entschädigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OVG Sachsen, 08.06.2012 - F 7 C 35/11
• OVG Sachsen, 05.09.2012 - F 7 C 35/11
• BVerwG, 01.11.2012 - 9 B 39.12

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 10.03.2011 - 9 A 8.10

  Berichtigung der Niederschrift über die mündliche Verhandlung; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 08.06.2012 - F 7 C 35/11

  Die Auslegung als - zulässigen - Berichtigungsantrag i. S. v. § 160 Abs. 1 ZPO ermöglicht hingegen eine inhaltliche Prüfung des klägerischen Begehrens (dazu: BVerwG, Beschl. v. 10. März 2011, NVwZ-RR 2011, 383).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 23.05.2013 - F 7 B 315/13

  Anordnung, Planfeststellungsbeschluss, Unternehmen, Staatsstraße, …

  Diese Geldentschädigung muss aber nicht zusammen mit der vorläufigen Anordnung festgesetzt werden; sie kann auch nachfolgend durch gesonderten Verwaltungsakt der Flurbereinigungsbehörde festgesetzt werden (…Schwantag/Wingerter, a. a. O., § 88 Rn. 16 m. w. N.; SächsOVG, Urt. v. 8. Juni 2012 - F 7 C 35/11 -, Rn. 40 juris).

  Sachlicher Inhalt darf allerdings nur eine nach dem Flurbereinigungsgesetz zulässige Maßnahme sein, d. h. die Maßnahme darf insbesondere die Gleichwertigkeit und sonstige Rechtmäßigkeit der Abfindung nicht verhindern (vgl. SächsOVG, Urt. v. 8. Juni 2012, a. a. O., juris Rn. 39; vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 12. März 2003, RdL 2003, 208).

  Sie darf jedoch unter diesen Voraussetzungen auch unabänderliche Zustände schaffen (SächsOVG, Urt. v. 8. Juni 2012, a. a. O.;… Schwantag/Wingerter, a. a. O., § 36 Rn. 2).

  Rn. 11 Bei einem kraft Gesetzes sofort vollziehbaren Planfeststellungsbeschluss für ein Straßenbauvorhaben ist grundsätzlich davon auszugehen, dass die neue Straßentrasse dem Wohl der Allgemeinheit dient und ihre Verwirklichung im öffentlichen Interesse dringlich ist (vgl. SächsOVG, Urt. v. 8. Juni 2012, a. a. O., m. w. N.).

• OVG Sachsen, 26.11.2025 - 13 C 6/19

  Bodenordnungsverfahren; Erweiterung des Verfahrensgebiets; Beteiligung der …

  Einer solchen Untätigkeitsklage stünde jedoch der Ablauf der in flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren geltenden gesetzlichen Ausschlussfrist des § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG (…SächsOVG, Urt. v. 3. Mai 2019 - 7 C 26/17.F -, juris Rn. 14; Urt. v. 8. Juni 2012 - F 7 C 35/11 -, juris Rn. 34;… NdsOVG, Urt. v. 13. April 2022 - 15 KF 2/19 -, juris Rn. 106;… HessVGH, Urt. v. 10. September 2019 - 23 C 2649/16 -, juris Rn. 22;… VGH BW, Urt. v. 19. Mai 2011 - 7 S 2337/10 -, juris Rn. 46 m. w. N.) entgegen.

  Der Lauf der Ausschlussfrist gemäß § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG hängt nicht davon ab, dass die Kläger hierüber belehrt wurden (…BVerwG, Urt. v. 16. August 1995 - 11 C 2.95 -, juris Rn. 24; SächsOVG, Urt. v. 8. Juni 2012 - F 7 C 35/11 -, juris Rn. 34;… BayVGH, Urt. v. 22. Oktober 2014 - 13 A 14.1389 -, juris Rn. 14;… OVG Rh.-Pf., Urt. v. 15. Juli 2010 - 9S C 11349/09 -, juris Rn. 24).

• OVG Sachsen, 03.05.2019 - 7 C 26/17

  Widerspruch; Untätigkeitsklage; Sachverständiger, ; Gebäudewertermittlung

  Erweckt die Flurbereinigungsbehörde bei dem Widerspruchsführer den Eindruck, er dürfe mit dem Erlass des Widerspruchsbescheids (noch) rechnen und folglich mit der Untätigkeitsklage noch weiter abwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren, ist eine Ausnahme von § 142 Abs. 2 FlurbG aus Gründen des Gebots effektiven Rechtsschutzes gemäß Art. 19 Abs. 4 GG geboten (Senatsurt. v. 8. Juni 2012 - F 7 C 35/11 -, juris Rn. 35 m. w. N.;… BayVGH, Urt. v. 22. Oktober 2014 - 13 A 13.1852 -, juris Rn. 13 m. w. N.; Mayr;… in Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 142 Rn. 16a).