Volltextveröffentlichungen (3)

• familienrecht-deutschland.de

  BGB §§ 1587, 1587a, 1587b, 1587c, 1587f
  Versorgungsausgleich; verfallbare Zusatzversorgung nach dem Modell der Gesamtversorgung in Zusatzversorgungseinrichtungen für Angestellte des öffentlichen Dienstes; Rechtmäßigkeit der Durchführung eines Versorgungsausgleichs; Unverfallbarkeit von Anwartschaften im ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Anwartschaften auf Altersversorgung in der gesetzlichen Rentenversicherung sowie auf Zusatzversorgung nach dem Modell der Gesamtversorgung in Zusatzversorgungseinrichtungen für Angestellte des öffentlichen Dienstes im Versorgungsausgleich; Rechtmäßigkeit der Durchführung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 1981, 170

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 16.06.1980 - 2 UF 124/80

  Rechtmäßigkeit der Durchführung eines Versorgungsausgleiches; Anwartschaften aus …

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Nicht berücksichtigungsfähig sind dagegen die Anwartschaften des Antragstellers auf eine dynamische Versorgungsrente bei der Zusatzversorgungskasse in Höhe von 373, 68 DM: Die dynamische Versorgungsrente erhält der Antragsteller nur, wenn er bei Eintritt des Versorgungsfalles noch im öffentlichen Dienst tätig ist; sie verfällt somit bei früherem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst, und ist daher nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Beschluß vom 20. Juni 1980 - FamRZ 1980, 1019, im Anschluß an OLG Celle FamRZ 1980, 164 ff, und OLG Schleswig FamRZ 1980, 600 ff) nicht "unverfallbar« iSd § 1587a Abs. 2 Nr. 3 S. 3 BGB (so auch OLG Hamm FamRZ 1980, 1016 ff).

  Das nach dem Gesetzeswortlaut geforderte Kriterium der Unverfallbarkeit kann jedoch nach dem Sinn des Gesetzes nur für Anwartschaften des ausgleichspflichtigen Ehegatten, nicht dagegen des ausgleichsberechtigten Ehegatten gelten (OLG Celle FamRZ 1980, 801 ff; 1980, 804 ff; OLG Hamm [2. FamS] FamRZ 1980, 1016; AmtsG Düsseldorf FamRZ 1979, 50; Eckert, NJW 1978, 2084;… Diederichsen in Palandt, BGB 39. Aufl. § 1587a Anm. 3 B Ziff. 3 zu a) und b); Bergner, Die Sozialversicherung 1980, 202; a.A. Maier in MünchKomm, BGB Ergänzungsband § 1587a Rdn. 220 ff).

• BGH, 07.11.1979 - IV ZB 159/78

  Ausschluß des Versorgungsausgleichs

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Wegen dieser Art des Versorgungsausgleichs sind nach ständiger Rechtsprechung des Senats in Übereinstimmung mit dem Bundesgerichtshof (FamRZ 1980, 29 ff = BGHF 1, 621) verfassungsrechtliche Vorbehalte nicht begründet.
• OLG Schleswig, 26.03.1980 - 12 UF 172/79

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Nicht berücksichtigungsfähig sind dagegen die Anwartschaften des Antragstellers auf eine dynamische Versorgungsrente bei der Zusatzversorgungskasse in Höhe von 373, 68 DM: Die dynamische Versorgungsrente erhält der Antragsteller nur, wenn er bei Eintritt des Versorgungsfalles noch im öffentlichen Dienst tätig ist; sie verfällt somit bei früherem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst, und ist daher nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Beschluß vom 20. Juni 1980 - FamRZ 1980, 1019, im Anschluß an OLG Celle FamRZ 1980, 164 ff, und OLG Schleswig FamRZ 1980, 600 ff) nicht "unverfallbar« iSd § 1587a Abs. 2 Nr. 3 S. 3 BGB (so auch OLG Hamm FamRZ 1980, 1016 ff).

• OLG Celle, 07.05.1980 - 18 UF 175/79

  Rechtmäßigkeit der Durchführung eines Versorgungsausgleiches; …

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Das nach dem Gesetzeswortlaut geforderte Kriterium der Unverfallbarkeit kann jedoch nach dem Sinn des Gesetzes nur für Anwartschaften des ausgleichspflichtigen Ehegatten, nicht dagegen des ausgleichsberechtigten Ehegatten gelten (OLG Celle FamRZ 1980, 801 ff; 1980, 804 ff; OLG Hamm [2. FamS] FamRZ 1980, 1016; AmtsG Düsseldorf FamRZ 1979, 50; Eckert, NJW 1978, 2084;… Diederichsen in Palandt, BGB 39. Aufl. § 1587a Anm. 3 B Ziff. 3 zu a) und b); Bergner, Die Sozialversicherung 1980, 202; a.A. Maier in MünchKomm, BGB Ergänzungsband § 1587a Rdn. 220 ff).
• OLG Hamm, 20.06.1980 - 4 UF 597/79

  Rechtmäßigkeit der Durchführung eines Versorgungsausgleichs; Einbezug der …

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Nicht berücksichtigungsfähig sind dagegen die Anwartschaften des Antragstellers auf eine dynamische Versorgungsrente bei der Zusatzversorgungskasse in Höhe von 373, 68 DM: Die dynamische Versorgungsrente erhält der Antragsteller nur, wenn er bei Eintritt des Versorgungsfalles noch im öffentlichen Dienst tätig ist; sie verfällt somit bei früherem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst, und ist daher nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Beschluß vom 20. Juni 1980 - FamRZ 1980, 1019, im Anschluß an OLG Celle FamRZ 1980, 164 ff, und OLG Schleswig FamRZ 1980, 600 ff) nicht "unverfallbar« iSd § 1587a Abs. 2 Nr. 3 S. 3 BGB (so auch OLG Hamm FamRZ 1980, 1016 ff).
• OLG Celle, 18.03.1980 - 12 UF 161/79

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Das nach dem Gesetzeswortlaut geforderte Kriterium der Unverfallbarkeit kann jedoch nach dem Sinn des Gesetzes nur für Anwartschaften des ausgleichspflichtigen Ehegatten, nicht dagegen des ausgleichsberechtigten Ehegatten gelten (OLG Celle FamRZ 1980, 801 ff; 1980, 804 ff; OLG Hamm [2. FamS] FamRZ 1980, 1016; AmtsG Düsseldorf FamRZ 1979, 50; Eckert, NJW 1978, 2084;… Diederichsen in Palandt, BGB 39. Aufl. § 1587a Anm. 3 B Ziff. 3 zu a) und b); Bergner, Die Sozialversicherung 1980, 202; a.A. Maier in MünchKomm, BGB Ergänzungsband § 1587a Rdn. 220 ff).
• OLG Hamm, 02.03.1978 - 1 UF 453/77

  Auszug aus OLG Hamm, 30.10.1980 - 4 UF 229/80

  Er hält diese Form des Versorgungsausgleichs unter Berufung auf die Entscheidungen der Oberlandesgerichte Celle (NJW 1978, 1333) und Hamm (NJW 1978, 761) für verfassungswidrig.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.05.1982 - IVb ZB 718/81

  Rechtsnatur der Leistungen der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Düsseldorf, 18.12.1981 - 5 UF 169/81
  FamS] vom 30. Oktober 1980 (FamRZ 1981, 170) und des Oberlandesgerichts Schleswig vom 9. Februar 1981 (FamRZ 1981, 796), die - insbesondere für den hier vorliegenden Fall der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes - die Gegenmeinung vertreten, geben dem Senat keinen Anlaß, von seiner Ansicht abzurücken.

  Das Oberlandesgericht Hamm (FamRZ 1981, 170) meint, der in dem Gesetzgebungsverfahren durch das Erfordernis der Unverfallbarkeit bezweckte Schutz des mit hohen Begründungslasten belegten Ausgleichspflichtigen komme in dem Wortlaut des Gesetzes dadurch zum Ausdruck, daß § 1587a Abs. 2 Nr. 3 S. 3 BGB den ergänzenden schuldrechtlichen Versorgungsausgleich anordne, was nur dann erforderlich sei, wenn verfallbare Anwartschaften auf seiten des Verpflichteten unberücksichtigt geblieben seien.

  Deshalb kann auch der Ansicht des Oberlandesgerichts Hamm (FamRZ 1981, 170, 171) und des Oberlandesgerichts Schleswig (FamRZ 1981, 796 f) nicht gefolgt werden, das Gesetz sehe einen "Rückausgleich« von dem - in dem öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich - Ausgleichsberechtigten auf den Ausgleichsverpflichteten nicht vor.

• OLG Schleswig, 09.02.1981 - 12 UF 12/80
  Die andere Meinung bezieht dagegen zu der Vermeidung eines eventuell erforderlich werdenden schuldrechtlichen Rückausgleichs die noch verfallbare dynamische Versorgungsrente in die einmalige Verrechnung nach § 1587b Abs. 3 S. 3 BGB ein (vgl. OLG Celle FamRZ 1980, 801; 1980, 804; OLG Hamm [4. FamS] FamRZ 1981, 170).

  Hat somit der Gesetzgeber die Probleme, die sich insbesondere bei der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes aufgrund der nur einmaligen Bewertung der Versorgungsanrechte ergeben, nicht ausreichend gesehen, hat er demgemäß keine angemessene materiell-rechtliche oder verfahrensrechtliche Korrekturmöglichkeit eröffnet, und erscheint es unangemessen, den ausgleichsverpflichteten Ehegatten mit dem Risiko zu belasten, daß auf seiten des ausgleichsberechtigten Ehegatten das Anrecht auf die dynamische Versorgungsrente nicht zum Vollrecht erstarkt, dann hält es der Senat unter Anwendung der Vorschrift des § 1587a Abs. 5 BGB und mit dem Oberlandesgericht Celle (FamRZ 1980, 801, 803) und dem 4. Familiensenat des Oberlandesgerichts Hamm (FamRZ 1981, 170) für geboten, die auf seiten des ausgleichsberechtigten Ehegatten vorhandenen Anwartschaften auf eine VBL-Versorgungsrente wie diejenige der gesetzlichen Rentenversicherung zu bewerten, und in die einmalige Verrechnung nach § 1587b Abs. 3 S. 3 BGB einzubeziehen.

• OLG Hamm, 08.07.1981 - 5 UF 329/80

  Beschwerde gegen Versorgungsausgleich bei Scheidung; Anforderungen an …

  Auf seiten des Ausgleichsberechtigten ist in den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich auch die an sich noch verfallbare Anwartschaft auf Versorgungsrente (VBL) einzubeziehen (im Anschluß an OLG Hamm FamRZ 1981, 170).

  Insoweit folgt der Senat - wie schon in seinem Beschluß vom 20. Mai 1981 in der Sache 5 UF 141/80 - n.v. (= 56 F 113/77 - AmtsG Hagen) - der Ansicht des 4. Senats für Familiensachen des Oberlandesgerichts Hamm (FamRZ 1981, 170).

• OLG Bremen, 18.12.1981 - 5 UF 69/81
  Daraus wird gefolgert, daß auf seiten des Ausgleichsberechtigten eine noch verfallbare Anwartschaft im öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich bei der Ermittlung des Ausgleichswertes zunächst voll einzustellen, und dem Berechtigten in Höhe des noch verfallbaren Teils eine Ergänzung in dem späteren schuldrechtlichen Ausgleich vorzubehalten sei (vgl. dazu OLG Celle [12. ZS] FamRZ 1980, 801, 803; [18. ZS] FamRZ 1980, 804; OLG Hamm [4. FamS] FamRZ 1981, 170; [5. FamS] FamRZ 1981, 973 [Ls]; OLG Schleswig FamRZ 1981, 796; OLG Karlsruhe FRES 9, 231; AmtsG München FamRZ 1980, 806;… Diederichsen in Palandt, BGB 40. Aufl. § 1587a Anm. B Ziff. 3 zu a und b).
• OLG Hamm, 02.11.1981 - 5 UF 503/79

  Versorgungsausgleichspflicht nach Ehescheidung; Einbeziehung von …

  Würde man indessen - wie der Senat in Übereinstimmung mit dem 4. Familiensenat des Oberlandesgerichts Hamm (FamRZ 1981, 170) sonst wiederholt entschieden hat - auf seiten der (an sich) ausgleichsberechtigten Frau die (noch verfallbare) dynamische Versorgungsrentenanwartschaft einbeziehen, würde damit sie zur Ausgleichspflichtigen.
• OLG Saarbrücken, 09.04.1981 - 6 UF 93/80
  Diese Meinung unterscheidet bei der Unverfallbarkeit eine solche nach Grund und Höhe, und verlangt die Unverfallbarkeit auch der Höhe nach (so OLG Schleswig NJW 1980, 2359; FamRZ 1980, 600; 1980, 1132; OLG Celle FamRZ 1980, 164; 1980, 804; OLG Hamm FamRZ 1980, 1016; 1980, 1019; 1981, 170; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 1018; OLG Hamburg FamRZ 1980, 1133;… OLG Köln - 4 UF 239/78 - n.v., zitiert bei OLG Düsseldorf aaO).