Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG München, 16.09.1980 - 4 UF 159/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,17161
OLG München, 16.09.1980 - 4 UF 159/80 (https://dejure.org/1980,17161)
OLG München, Entscheidung vom 16.09.1980 - 4 UF 159/80 (https://dejure.org/1980,17161)
OLG München, Entscheidung vom 16. September 1980 - 4 UF 159/80 (https://dejure.org/1980,17161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,17161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1981, 281
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 22.02.1980 - 4 UF 85/79
    Auszug aus OLG München, 16.09.1980 - 4 UF 159/80
    Dieses Abstellen auf den Fixpunkt "Ende der Ehezeit« gebietet neben dem Wortlaut des Gesetzes Sinn und Zweck des Versorgungsausgleichs: Mit ihm sollen die bis zu dem Ende der Ehezeit iSd § 1587 Abs. 2 EGB erworbenen Aussichten und Anwartschaften ausgeglichen werden; die weitere, also nach dem Ende der Ehezeit eingetretene Entwicklung dieser Aussichten und Anwartschaften bleibt außer Betracht (vgl. § 1587a Abs. 7 S. 1 BGB; Senatsbeschluß FamRZ 1980, 598).
  • OLG Koblenz, 06.04.1981 - 13 UF 413/80
    Der am 1. August 1979 in Kraft getretene Teil D der Satzung der Bundesbahn- Versicherungsanstalt (betreffend Abteilung B = Zusatzversorgung) ist dem Versorgungsausgleich dann zugrunde zu legen, wenn ein Ehegatte, der am Ende der Ehezeit Pflichtmitglied nach Teil C der Satzung war, danach, aber noch vor der letzten mündlichen Verhandlung in dem Versorgungsausgleichsverfahren Pflichtversicherter im Sinne des Teils D der Satzung geworden ist (insoweit gegen OLG München FamRZ 1981, 281).

    Deshalb ist dem Versorgungsausgleichs hier nicht die am Ende der Ehezeit (31. Dezember 1977), sondern die in dem Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung geltende Zusatzversorgungsordnung zugrunde zu legen (gegen OLG München [4. ZS] FamRZ 1981, 281), denn das Gericht kann kein bewußt falsches Ergebnis in Kauf nehmen.

  • OLG Koblenz, 22.06.1981 - 13 UF 891/79
    Diese Regelung schließt die Berücksichtigung von nachträglichen Veränderungen, welche die Qualität der auszugleichenden Anwartschaften betreffen, nicht aus (vgl. Senatsbeschluß FamRZ 1981, 901; ebenso OLG Celle FamRZ 1981, 168, 169; OLG München FamRZ 1981, 281;… Ruland/Tiemann, Versorgungsausgleich und steuerliche Folgen der Ehescheidung Rdn. 154;… Maier in MünchKomm, BGB § 1587 Rdn. 11; Voskuhl/Pappai/ Niemeyer, Der Versorgungsausgleich in der Praxis § 1587 Anm. II 1f;… Schmeiduch in Bastian/Roth- Stielow/Schmeiduch, 1. Eherechtsreformgesetz § 1587 BGB Rdn. 3;… D. Schwab, Handbuch des Scheidungsrechts Rdn. 578).

    Das Schicksal der Anwartschaft nach dem Ende der Ehezeit ist demnach für die Ermittlung des Ausgleichsanspruchs grundsätzlich unbeachtlich (ebenso OLG München FamRZ 1981, 281; 1981, 168; OLG Celle FamRZ 1981, 168, 169 mzwN, auch zu der Gegenmeinung; OLG Karlsruhe FamRZ 1981, 277).

  • BGH, 09.07.1986 - IVb ZB 32/83

    Berücksichtigung von Änderungen einer nicht gesetzlichen Versorgungsordnung nach …

    Das rechtfertigt es, derartige allgemeine Veränderungen, welche die Bewertung der auszugleichenden Anrechte betreffen, auch nach dem Ende der Ehezeit im Rahmen der verfahrensrechtlichen Möglichkeiten gleichermaßen zu berücksichtigen, ob sie nun in der Änderung einschlägiger Renten- oder Versorgungsgesetze oder einer anderen für das Versorgungsanrecht maßgebenden Versorgungsregelung bestehen (…ebenso Soergel/Vorwerk BGB 11. Aufl. Nachtr. § 1587 Rdn. 23;… Palandt/Diederichsen BGB 45. Aufl. § 1587 Anm. 3 Abs. 3; OLG Koblenz FamRZ 1981, 901, 903; vgl. auch Bergner NJW 1982, 1492, 1497; NJW 1986, 217 ff.;… Schwab, Handbuch des Scheidungsrechts Rdn. 564 Fn. 101;… OLG Nürnberg FamRZ 1981, 367 - a.A. MünchKomm/Maier Ergänzung zu § 1587 Rdn. 202;… Rolland 1. EheRG 2. Aufl. § 1587 a BGB Rdn. 87 a; Voskuhl/Pappai/Niemayer, Versorgungsausgleich in der Praxis S. 21; Zimmermann, Versorgungsausgleich bei betrieblicher Altersversorgung S. 240; OLG München FamRZ 1981, 281).
  • BGH, 29.09.1982 - IVb ZB 862/80

    Unverfallbarkeit einer Anwartschaft aus einer Zusatzversorgung des öffentlichen …

    Dies bestimmt sich bei einer nach dem 1. August 1979 zu treffenden Entscheidung, sofern der Versicherte unter die Übergangsvorschrift des § 197 der Satzung der BVA fällt, nach den Vorschriften des neuen Satzungsrechts in Teil D (ebenso OLG Koblenz FamRZ 1981, 901, 903 für die Satzung der BVA - Abt. B - gegen OLG München FamRZ 1981, 281, 282 für eine private betriebliche Altersversorgung).
  • BGH, 29.09.1982 - IVb ZB 747/80

    Unverfallbarkeit einer betrieblichen Altersversorgung

    Aus diesem Grund erscheint es sachgerecht und geboten, die Vorschrift des § 1587 a Abs. 2 Nr. 3 Satz 3 dahin auszulegen, daß die Frage der Unverfallbarkeit einer Anwartschaft auf betriebliche Altersversorgung nach den Umständen im Zeitpunkt des Erlasses der letzten Tatsachenentscheidung beurteilt wird (ebenso OLG Koblenz, Beschluß vom 10. November 1981 - 15 UF 326/80; OLG München FamRZ 1981, 281, 282;… wohl auch Rolland aaO, der auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abstellt).
  • OLG Saarbrücken, 09.04.1981 - 6 UF 93/80
    Dieser Grundsatz bleibt auch in dem Falle von Änderungen des Satzungsrechts bestehen, die für den Umfang und für die Höhe von Betriebsrenten von Bedeutung sind (vgl. OLG München FamRZ 1981, 281; Zimmermann, Der Versorgungsausgleich bei betrieblicher Altersversorgung S. 240;… Voskuhl/Pappai/Niemeyer, aaO S. 21;… Schwab, Handbuch des Scheidungsrechts Rdn. 564).
  • OLG Stuttgart, 17.09.1981 - 17 UF 66/81

    Verfahren bezüglich des Versorgungsausgleichs; Ausschluss des …

    Eine solche Unbilligkeit liegt nach der Rechtsprechung des Senats nur dann vor, wenn der Wertausgleich dem Billigkeits- und Gerechtigkeitsempfinden in unerträglicher Weise widersprechen würde (OLG Stuttgart FamRZ 1979, 831; OLG München FamRZ 1981, 281); hierbei sind alle Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht