Hat ein Betrieb mehrere Versorgungseinrichtungen, aus denen den Arbeitnehmern nebeneinander mehrere Teilversorgungen gewährt werden, so kommt es für die Berechnung des Ehezeitanteils ebenfalls nur auf die gesamte tatsächliche Betriebszugehörigkeit, nicht aber auf die ggf. unterschiedliche Zeit der Mitgliedschaft in den einzelnen Versorgungseinrichtungen an (OLG Zweibrücken FamRZ 1988, 1288 f;… Johannsen/Henrich/Hahne EheR 2. Aufl. § 1587a Rdn. 190;… RGRK-Wick BGB 12. Aufl. § 1587a Rdn. 232;… Staudinger/Rehme BGB 12. Aufl. § 1587a Rdn. 298; Borth FamRZ 1996, 641, 646;… Glockner a.a.O. S. 901; vgl. auch Senatsbeschluß vom 12. April 1989 - IVb ZB 146/86 - FamRZ 1989, 844, 846; a. A. OLG Düsseldorf FamRZ 1994, 517 f).

Danach sind auch solche Anrechte der privaten betrieblichen Altersversorgung, die im Anwartschaftsstadium aufgrund ihrer Koppelung an die tarifliche Lohnentwicklung an sich als dynamisch anzusehen wären, nur mit ihrem statischen Wert in den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich einzubeziehen, weil ihre Anwartschaftsdynamik bei einem vorzeitigen Ausscheiden aus dem Beschäftigungsverhältnis entfällt (ebenso OLG München FamRZ 1987, 1053, 1054; OLG Zweibrücken FamRZ 1988, 1288, 1289;… Rahm/Lardschneider, Handbuch des familiengerichtlichen Verfahrens V Rdn. 243, 247).

Die betriebliche Altersversorgung der BASF AG, Ludwigshafen am Rhein, ist nach den im Zeitraum 1989 bis 1998 vorgenommen Anpassungen ihrer Rentenleistungen und deren Vergleich mit den Wertsteigerungen der gesetzlichen Rentenversicherung und der Beamtenversorgung nunmehr als im Leistungsstadium dynamisch anzusehen (Änderung der bisherigen Senatsrechtsprechung, vgl. FamRZ 1988, 1288).

In der Rechtsprechung ist streitig, ob ein möglicher Wegfall der Dynamisierung der Annahme einer volldynamischen Anwartschaft entgegensteht (verneinend OLG Braunschweig FamRZ 1988, 74 und 406; OLG Frankfurt FamRZ 1988, 847; OLG Köln FamRZ 1987, 1156; OLG Celle FamRZ 1987, 391; OLG Hamburg FamRZ 1989, 68; - anderer Ansicht OLG Celle FamRZ 1985, 297; OLG Hamm FamRZ 1985, 1054; OLG Zweibrücken FamRZ 1988, 1288; OLG München FamRZ 1987, 105.3).