Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 20.01.1999 - 6 UF 180/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,4554
OLG Hamm, 20.01.1999 - 6 UF 180/98 (https://dejure.org/1999,4554)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20.01.1999 - 6 UF 180/98 (https://dejure.org/1999,4554)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20. Januar 1999 - 6 UF 180/98 (https://dejure.org/1999,4554)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4554) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit einer Versorgungsausgleichsregelung über eine Beteiligung des geschiedenen Ehepartners an einer Rentenversicherung nach Ausschluss eines Versorgungsausgleichs zum Zeitpunkt der Eheschließung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2000, 160
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 28.10.1992 - XII ZB 42/91

    Herabsetzung des Versorgungsausgleichs wegen grober Unbilligkeit bei längerer …

    Auszug aus OLG Hamm, 20.01.1999 - 6 UF 180/98
    Zwar weist die Beschwerde zutreffend darauf hin, daß eine länger dauernde Trennung von Eheleuten im Versorgungsausgleichsverfahren nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (NJW 93, 588) Anlaß zur Prüfung sein kann, ob eine Herabsetzung des Versorgungsausgleichs gem. § 1587 c Nr. 1 BGB aus Gründen grober Unbilligkeit geboten ist.
  • BGH, 29.03.2006 - XII ZB 2/02

    Herabsetzung des Versorgungsausgleichs bei langer Trennungszeit und …

    Hat eine Versorgungsgemeinschaft wegen langer Trennungszeit nicht mehr bestanden, kann eine Korrektur des Versorgungsausgleichs deshalb unter Billigkeitsgesichtspunkten gerechtfertigt sein (h.M., vgl. OLG Köln Beschluss vom 10. Juli 2003 - 21 UF 251/02 - veröffentlicht bei juris; OLG Brandenburg FamRZ 2002, 756 f. und 1998, 682, 683; OLG Karlsruhe FamRZ 2001, 1223; OLG Celle FamRZ 2001, 163, 164; OLG Hamm FamRZ 2000, 160, 161; KG FamRZ 1997, 31 f.; OLG Düsseldorf FamRZ 1993, 1322, 1323 f.; OLG München FamRZ 1985, 79 f.;… MünchKomm/Dörr BGB 4. Aufl. § 1587 c Rdn. 30;… Johannsen/Henrich/Hahne Eherecht 4. Aufl. § 1587 c BGB Rdn. 23;… Staudinger/Rehme BGB 2003 § 1587 c Rdn. 44;… Wick Der Versorgungsausgleich Rdn. 255; a.A. Erk/Deisenhofer FamRZ 2003, 134, 136).
  • OLG Hamm, 30.09.2010 - 11 UF 119/10

    Kürzung des Versorgungsausgleichs bei langer Trennungszeit

    Nach dem Grundgedanken des Versorgungsausgleichs als beiderseitiger Alterssicherung könne daher eine lange Trennungszeit einen zumindest teilweisen Ausschluss des Versorgungsausgleichs nach § 1587 c Nr. 1 BGB rechtfertigen (BGH, Entscheidung vom 19.5.2004 - XII ZB 14/03 - FamRZ 2004, 1181; Entscheidung vom 29.3.2006 - XII ZB 2/02 - FamRZ 2006, 769; ebenso etwa OLG Köln, Beschluss vom 10.7.2003 - 21 UF 251/02; OLG Brandenburg FamRZ 2002, 756 und 1998, 682; OLG Karlsruhe FamRZ 2001, 1223; OLG Celle FamRZ 2001, 163; OLG Hamm FamRZ 2000, 160; KG FamRZ 1997, 31; OLG Düsseldorf FamRZ 1993, 1322; OLG München FamRZ 1985, 79).
  • OLG Hamburg, 15.05.2018 - 2 UF 140/17

    Ausschluss des Versorgungsausgleichs

    Rn. 21 Anders als in einem vom OLG Hamm (B. v. 20.1.1999, 6 UF 180/98) entschiedenen Fall hat der den vollen Versorgungsausgleich begehrende Ehepartner auch nicht durch besondere Anstrengungen während der Zeit des Zusammenlebens der Beteiligten in überobligatorischer Weise ehebezogene Ziele unterstützt oder zur gemeinsamen Alterssicherung beigetragen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht