Mithin kann im Rahmen der Testamentsanfechtung wegen Motivirrtums auch die nach dem Erbfall eintretende Veränderung von Umständen berücksichtigt werden, wenn sie den Erblasser bei Kenntnis zum Zeitpunkt des Todes zu einer anderen Abfassung der letztwilligen Verfügung veranlaßt hätte (KG, KGR 1995, 33 [34]; OLG Frankfurt, OLGR 1993, 101 [102]; OLG Frankfurt, FamRZ 1993, 613; LG Gießen, FamRZ 1992, 603; Bamberger/Roth/Litzenburger, BGB, 2003, § 2078 Rn 11;… Palandt/Edenhofer, BGB, 62. Auflage 2003, § 2078 Rn 4;… Soergel/Loritz, BGB, 13. Auflage 2003, § 2078 Rn 13;… Staudinger/Otte, 13. Auflage 2003, § 2078 Rn 16; sowie: Senat, OLGZ 1969, 290; OLG Karlsruhe, OLGZ 1981, 399 [407] jeweils für die ergänzende Testamentsauslegung).

Hinw.: vgl. hierzu auch LG Gießen, FamRZ 1992, 603].

Der Senat hat schon in seinem Beschluß vom 19.01.1993 (20 W 59/92 = 7 T 251/91 LG Gießen = FamRZ 92, 603) für den vergleichbaren Fall der ergänzenden Testamentsauslegung die Auffassung vertreten, daß Umstände nach dem Erbfall berücksichtigungsfähig sind.

An die Stelle einer Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit trat für die Unteranknüpfung im interlokalen Bereich eine solche an den gewöhnlichen Aufenthaltsort (vgl. im einzelnen Schotten, DtZ 1991, 225 ff., 227; Dörner DNotZ 1977, 324 ff., 336; OLG Frankfurt DGZ 1991, 300 ff., 301; LG Gießen FamRZ 1992, 603 [LG Gießen 14.01.1992 - 7 T 251/91]).