Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Carvedilol II

  EPÜ Art. 52 Abs. 4; PatG § 5 Abs. 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de

  Carvedilol II

• Judicialis

  EPÜ Art. 52 Abs. 4; ; PatG § 5 Abs. 2

• IWW
• Wolters Kluwer
• Wolters Kluwer

  Einordnung der Verabreichung einer für die Behandlung einer bestimmten Krankheit vorgesehenen Medizin als therapeutisches Verfahren zur Behandlung des menschlichen Körpers; Elemente für die Herrichtung eines Stoffes zur Verwendung bei der Behandlung einer Krankheit; ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EPÜ Art. 52 Abs. 4 ; PatG § 5 Abs. 2
  "Carvedilol II"; Begriff des therapeutischen Verfahrens zur Behandlung des menschlichen Körpers; Behandlung einer Dosierungsempfehlung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 18.09.2001 - 3 Ni 44/00
• BGH, 17.01.2006 - X ZR 236/01
• BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01 (1)
• BPatG, 11.02.2008 - 3 Ni 44/00

Papierfundstellen

• BGHZ 170, 215
• NJW 2007, 1366 (Ls.)
• GRUR 2007, 404
• GRUR Int. 2007, 423

Wird zitiert von ... (225)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.09.1983 - X ZB 4/83

  Hydropyridin

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Sie ist nicht Element der Herrichtung eines Stoffes zur Verwendung bei der Behandlung einer Krankheit (Abgrenzung zu BGHZ 88, 209, 217 - Hydropyridin).

  Es ist nicht Element der Herrichtung eines Stoffs zur Verwendung bei der Behandlung einer Krankheit (vgl. BGHZ 88, 209, 217 - Hydropyridin), sondern folgt dieser.

  Nach der Rechtsprechung des Senats ist eine solche Verwendung einer chemischen Substanz nicht durch § 5 Abs. 1 PatG vom Patentschutz ausgenommen (grundlegend BGHZ 88, 209, 215 - Hydropyridin).

• BGH, 05.10.2005 - X ZB 7/03

  Arzneimittelgebrauchsmuster

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Bei als solchen bekannten Arzneimitteln hat der Senat bisher Neuheit nur angenommen, wenn es um die Herrichtung des Stoffes für die Behandlung einer Krankheit ging, die mit ihm bisher nicht therapiert worden war (…Sen., aaO - Hydropyridin; BGHZ 164, 220 - Arzneimittelgebrauchsmuster).
• BGH, 17.01.2006 - X ZR 236/01

  Carvedilol

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Der Senat hat die Nebeninterventionen durch Beschluss vom 17. Januar 2006 zugelassen (BGHZ 166, 18 - Carvedilol I).

• BGH, 04.06.1996 - X ZR 49/94

  "Rauchgasklappe"; Begriff der erfinderischen Tätigkeit

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Das Streitpatent ist, nachdem es jedenfalls auch in einer zulässigerweise eingeschränkten Fassung verteidigt wird, in dem Umfang, in dem es nicht mehr verteidigt wird, ohne weitere Sachprüfung für nichtig zu erklären (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urt. v. 04.06.1996 - X ZR 49/94, GRUR 1996, 857, 858 - Rauchgasklappe; insoweit nicht in BGHZ 133, 57 abgedruckt).
• BGH, 16.06.1987 - X ZR 51/86

  "Antivirusmittel"; Rechtsfolgen der Verwirklichung eines anderen als im …

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von der Berufung herangezogenen Entscheidung BGHZ 101, 159 - Antivirusmittel.
• BGH, 29.02.2000 - X ZR 166/97

  Europäisches Patent - Streitpatent - Gebrauchsmuster - Nichtigkeitsgrund - …

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Die Bewertung der für eine Erfindung aufzubringenden Entwicklungsarbeit hängt davon ab, welche Kenntnisse und Fähigkeiten von einem mit Neuerungen auf dem jeweiligen Fachgebiet betrauten Fachmann erwartet werden dürfen (Sen. in st. Rspr., etwa Urt. v. 29.02.2000 - X ZR 166/97 - Warenregal, bei Bausch, Nichtigkeitsrechtsprechung in Patentsachen Bd. 3, 365, 369 f.).
• EuG - T-82/93 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

  Hansen / Rat

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Es bedarf im Streitfall keiner Entscheidung, ob die Aufnahme der nicht patentfähigen Dosierungsempfehlung dazu führt, dass die Patentansprüche des Hauptantrags insgesamt vom Schutz ausgeschlossen sind, wie dies etwa das Europäische Patentamt annimmt (…vgl. etwa Beschl. v. 11.06.1997 - T 329/94, GRUR Int. 1998, 608 - Verfahren zur Blutextraktion/BAXTER; v. 15.05.1995 - T 82/93, GRUR Int. 1996, 945 - Herzphasensteuerung/TELECTRONICS).
• BPatG, 22.03.1996 - 14 W (pat) 116/94

  Auszug aus BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01

  Soweit das Bundespatentgericht in seiner neueren Praxis (Urt. v. 22.03.1996 - 14 W (pat) 116/94, GRUR 1996, 868 - Knochenzellenpräparat) hierzu einen anderen Standpunkt einnimmt, ist ihm nicht beizutreten.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 130/07

  Escitalopram - EPÜ Art. 54, Art. 56; PatG § 3, § 4, § 16a, § 49a; EG-VO 469/2009 …

  Dieser Fachmann ist, wie der gerichtliche Sachverständige bestätigt hat, in ein Team von Spezialisten eingebunden, das sich mit dem Auffinden neuer Wirkstoffe und mit deren Entwicklung befasst (vgl. dazu auch BGHZ 170, 215 Tz. 26 - Carvedilol II).
• BGH, 27.10.2015 - X ZR 11/13

  Fugenband - Patentnichtigkeitssache betreffend ein Europäisches Patent: …

  Soweit die Beklagte das Streitpatent nicht mehr verteidigt, ist es ohne weitere Sachprüfung für nichtig zu erklären (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - X ZR 236/01, BGHZ 170, 215 Rn. 15 - Carvedilol II).
• BGH, 25.02.2014 - X ZB 5/13

  Kollagenase I - Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung einer Patentanmeldung: …

  Rn. 16 aa) Der Senat hat mehrfach entschieden, dass Patentschutz in den genannten Konstellationen jedenfalls dann in Betracht kommt, wenn der Patentanspruch vorsieht, dass das Medikament zur Verwendung in der in Rede stehenden Dosierung hergerichtet ist (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - X ZR 236/01, BGHZ 170, 215 = GRUR 2007, 404 Rn. 51 - Carvedilol II;… Urteil vom 24. September 2013 - X ZR 40/12, GRUR 2014, 54 Rn. 34 - Fettsäuren).

• BPatG, 11.12.2007 - 3 Ni 59/05
  Der zuständige Fachmann ist ein in der klinischen Forschung tätiger Facharzt für Neurologie und/oder Psychiatrie, der mit einem klinischen Chemiker oder Biochemiker in einem Team zusammenarbeitet (vgl. dazu auch BGH GRUR 2007, 404, 405 Rdn. (26) - Carvedilol II).

  Damit wird zwar der Wirkungszusammenhang, d. h. die theoretische Begründung für die Wirkungsweise des Wirkstoffes, angegeben, nicht aber eine konkrete Lehre zum technischen Handeln, die Gegenstand eines Patentes ist (…vgl. Benkard PatG 10. Aufl. § 3 Rdn. 91 b), c), Busse PatG 6. Aufl. § 3 Rn. 198 sowie BGH GRUR 1994 357, 358 II.2.c) - Muffelofen und BGH GRUR Int. 2007 423 Rdnr. (21) bis (24) - "Carvedilol II" sowie T892/94 - ABL EPA 2000, 1, Ls. II. und Entscheidungsgründe 3.3 bis 3.5.

  Dieser Anspruch ist zulässig (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 409 Rdn. (51) - Carvedilol II).

  Der Senat schließt sich insoweit der in Benkard PatG, 10. Aufl., § 3 Rdn. 92 a sowie Busse PatG, 6. Aufl., § 3 Rdn. 202 vertretenen Auffassung an, dass die Neuheit der Verwendung eines bekannten Stoffes für eine zweite medizinische Indikation wegen des normativen Charakters der Neuheit und des auf den Handlungserfolg abstellenden medizinischen Verwendungsanspruchs (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 406, Rdn. (24) - Carvedilol II;… BGH GRUR 2006, 135, Rdn. (10) - Arzneimittelgebrauchsmuster - m. w. H.) jedenfalls dann nicht durch eine neue Zubereitungsform begründet werden kann, wenn mit dieser keine andere therapeutische Wirkung erzielt wird als mit der bekannten Zubereitungsform (aA EPA T 51/93 Entsch. v. 8. April 1994; T 143/94 (ABL. 1996, 430) - Trigonellin) und mit dieser zudem - wie vorliegend - auch keine neue Wirkungsweise verbunden ist (…vgl. hierzu Melullis in Benkard, PatG 10. Aufl., § 3 Rdn. 91 c;… Keukenschrijver in Busse, PatG, 6. Aufl., § 3 Rdn. 202).

  Dieses Merkmal kann bei der Beurteilung der Neuheit jedoch keine Rolle spielen, weil es sich hierbei um eine weitere Erklärung des Wirkungsmechanismus handelt, die - angesichts der Ausführungen der Beklagten, damit solle das Erfordernis der Dauerbehandlung zum Ausdruck gebracht werden - zu einer dem Patentschutz nicht zugänglichen Therapieanweisung führt (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 Rdn. (16) - Carvedilol II).

• BGH, 24.09.2013 - X ZR 40/12

  Fettsäuren

  Rn. 34 Der Senat hat in einer früheren Entscheidung ausgeführt, für von der Herrichtung des Stoffs gelöste, reine Dosierungsempfehlungen komme ein Patentschutz nicht in Betracht (BGHZ 170, 215, 220 f. = GRUR 2007, 404 Rn. 16 - Carvedilol II).

  Als zulässig hat der Senat in derselben Entscheidung einen Patentanspruch angesehen, der stattdessen vorsah, dass das Medikament zur Verwendung in der in Rede stehenden Dosierung hergerichtet ist (BGHZ 170, 215, 225 f. = GRUR 2007, 404 Rn. 51 - Carvedilol II).

• BGH, 05.04.2011 - X ZR 1/09

  Dentalgerätesatz - EPÜ Art. 54 Abs. 1, 2

  Hinsichtlich der nicht mehr verteidigten Patentansprüche 8 bis 13 ist das Streitpatent ohne weitere Sachprüfung für nichtig zu erklären (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - X ZR 236/01, BGHZ 170, 215 - Carvedilol II; Urteil vom 4. Juni 1996 - X ZR 49/94, GRUR 1996, 857 - Rauchgasklappe; insoweit nicht in BGHZ 133, 57 abgedruckt).

  Ihr Zweck ist es, Verfahren zur chirurgischen oder therapeutischen Behandlung des menschlichen oder tierischen Körpers vom Patentschutz auszunehmen, um die Entscheidungsfreiheit des Arztes bei der Auswahl von Maßnahmen zur Beseitigung von Krankheiten oder von Untersuchungsmethoden zu deren Erkennung zu erhalten (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - X ZR 236/01, BGHZ 170, 215 = GRUR 2007, 404 - Carvedilol II; Beschluss vom 28. November 2000 - X ZB 20/99, GRUR 2001, 321 - Endoprotheseeinsatz; zur Schutzfähigkeit eines im Zusammenhang mit der Durchführung eines chirurgischen Verfahrens verwendeten Verfahrens vgl. auch BGH, Beschluss vom 31. August 2010 - X ZB 9/09, GRUR 2010, 1081 - Bildunterstützung bei Katheternavigation).

• BPatG, 11.11.2008 - 3 Ni 37/07
  Eine Dosierungsangabe als Teil des therapeutischen Verfahrens ist daher dem Patentschutz entzogen (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17]) -Carvedilol II).

  bereits dargelegt, ist eine Dosierungsangabe als Teil eines therapeutischen Verfahrens dem Patentschutz entzogen (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17]) - Carvedilol II), weshalb diese nicht zur Beurteilung der Patentfähigkeit herangezogen werden können.

  bereits dargelegten Gründen als Teil eines therapeutischen Verfahrens dem Patentschutz entzogen sind (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17] - Carvedilol II).

• BPatG, 26.06.2008 - 3 Ni 58/06
  Anlage B1 BGH GRUR 2007, 404 - Carvedilol II (= E22) Anlage B2 EPA T 1020/03 - 3.3.4 Anlage B3 EPA T 0230/01 - 3.3.2 Anlage B4 Entscheidung des Europäischen Patentamtes in der Einspruchssache EP 0 584 001 vom 22. Mai 2002 Anlage B5 Gutachten von Prof. David W. Russell vom 20. Februar 2007 Anlage B5a deutsche Übersetzung der Anlage B5 Anlage B6 Urteil des High Court of Justice - Case No.: HC06C02676 vom 6. Juni 2007 Anlage B6a deutsche Übersetzung von Teilen der Anlage B6 Anlage B7 Harris, G. et.

  Auch kann - wie bereits der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung "Carvedilol II" (vgl. GRUR 2007, 404) dargelegt hat - die Frage offen bleiben, ob die Patentansprüche in der verteidigten Fassung gemäß Hauptantrag aufgrund der in Merkmal 3. enthaltenen Dosisempfehlung überhaupt zulässig sind.

  Eine Dosierungsangabe als Teil des therapeutischen Verfahrens ist daher dem Patentschutz entzogen (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17]).

  Inwiefern jedoch die Aufnahme der nicht patentfähigen Dosisempfehlung nun dazu führt, dass der Patentanspruch insgesamt vom Schutz ausgeschlossen ist, wovon die Entscheidungspraxis der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamtes ausgeht, oder ob lediglich die vom Patentschutz ausgeschlossenen Merkmale nur nicht zur Beurteilung von Neuheit und erfinderischer Tätigkeit heranzuziehen sind (BGH GRUR 2007, 404, 406 [17] m. w. N auf die Rspr. des EPA), was sich allenfalls über eine analoge Anwendung des Art. 52 Abs. 4 EPÜ (bzw. § 1 Abs. 3 PatG) rechtfertigen lassen könnte (…vgl. aber Bacher/Melullis in Benkard PatG 10. Aufl., § 1 Rdn. 95c), hat der Bundesgerichtshof letztendlich jedoch dahingestellt sein lassen und bedarf auch vorliegend nicht der Klärung.

• OLG Düsseldorf, 05.03.2015 - 2 U 16/14

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents zur Herstellung eines …

  Der Zweck des Art. 53 c) EPÜ ist es - wie bei Art. 52 Abs. 4 EPÜ 1973 -, die Tätigkeiten des Arztes auf dem Gebiet der Human- und Veterinärmedizin von patentrechtlichen Beschränkungen freizuhalten: Der Arzt soll in der Auswahl von Maßnahmen zur Behandlung und Heilung von Krankheiten nicht beschränkt werden (BGH, GRUR 2007, 404 - Carvedilol II; GRUR 2001, 321 - Endoprotheseneinsatz; vgl. BGH, GRUR 2010, 181 - Bildunterstützung bei Katheternavigation).
• OLG Düsseldorf, 31.01.2013 - 2 U 54/11

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents betreffend die Verwendung …

  Der Zweck des Art. 53 c) EPÜ ist es - wie bei Art. 52 Abs. 4 EPÜ 1973 -, die Tätigkeiten des Arztes auf dem Gebiet der Human- und Veterinärmedizin von patentrechtlichen Beschränkungen freizuhalten: Der Arzt soll in der Auswahl von Maßnahmen zur Behandlung und Heilung von Krankheiten nicht beschränkt werden (BGH, GRUR 2007, 404 - Carvedilol II; GRUR 2001, 321 - Endoprotheseneinsatz; vgl. BGH, GRUR 2010, 181 - Bildunterstützung bei Katheternavigation).
• LG Hamburg, 02.04.2015 - 327 O 67/15

  Mittelbare Patentverletzung: Uneingeschränkter Beitritt des Generika-Herstellers …
• BGH, 24.07.2012 - X ZR 126/09

  Leflunomid
• BPatG, 11.12.2012 - 14 W (pat) 12/09

  Patentbeschwerdeverfahren - "Besserung der Dupuytren-Krankheit" - Stoffanspruch …
• BPatG, 08.02.2013 - 14 W (pat) 13/09

  Patentbeschwerdeverfahren - "Verbesserung der Peyronie-Krankheit …
• BGH, 29.09.2009 - X ZR 169/07

  Diodenbeleuchtung
• BGH, 30.01.2008 - X ZR 107/04

  Betonstraßenfertiger
• BGH, 21.04.2009 - X ZR 153/04

  Druckmaschinen-Temperierungssystem II
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 80/22
• BPatG, 19.05.2010 - 3 Ni 15/08

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Medikamente enthaltend Salmeterol und …
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 79/22

  S1P-Rezeptormodulator
• BGH, 25.02.2014 - X ZB 6/13

  Kollagenase II - Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung einer Patentanmeldung: …
• BPatG, 19.02.2019 - 4 Ni 48/17

  Verschleißschutzschicht - Patentnichtigkeitsklageverfahren - …
• KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07

  Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
• BGH, 04.11.2008 - X ZR 154/05

  Teilweise Abweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent betreffend ein …
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 81/22
• BPatG, 01.12.2015 - 3 Ni 23/14

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Behandlungsverfahren und pharmazeutische …
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 83/22
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 84/22
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 86/22
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 85/22
• BPatG, 25.03.2014 - 3 Ni 31/12

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 09.07.2013 - 3 Ni 37/11
• LG Düsseldorf, 26.01.2023 - 4a O 82/22
• KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07

  Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
• BPatG, 22.11.2011 - 3 Ni 28/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - Patentierungsverbot - erfinderische Tätigkeit …
• OLG München, 22.10.2015 - 6 U 4891/14

  Patent, Erzeugnissschutz, Erzeugnisschutz
• OLG Düsseldorf, 07.08.2014 - 2 U 8/14

  Ubichinon Qn
• BGH, 26.05.2009 - X ZR 185/04

  Schleifkorn
• BPatG, 01.12.2010 - 5 Ni 67/09

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zur Vergabe von Zugriffsrechten auf …
• BPatG, 05.03.2009 - 3 Ni 27/08
• BGH, 21.03.2017 - X ZR 19/15

  Beurteilung der Patentfähigkeit eines hydraulischen Pressgeräts; Maßgeblichkeit …
• BPatG, 18.01.2007 - 21 W (pat) 17/05
• BPatG, 07.03.2017 - 3 Ni 14/15

  Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Verwendung von …
• BPatG, 17.12.2013 - 3 Ni 31/11

  (Patentnichtigkeitsklageverfahren - materiell-rechtliche Übertragung des …
• BPatG, 26.02.2013 - 3 Ni 28/09

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Bindungswirkung des Bundespatentgerichts …
• BPatG, 15.05.2015 - 2 Ni 14/13

  Teilweise Fürnichtigerklärung eines europäischen Patents mit Wirkung für das …
• LG Hamburg, 02.04.2015 - 315 O 24/15

  Patentverletzungsstreit: Mittelbare Patentverletzung bei uneingeschränktem …
• BPatG, 09.07.2026 - 6 Ni 10/25
• LG Hamburg, 02.04.2015 - 327 O 143/15

  Vorliegen einer mittelbaren Patentverletzung durch den uneingeschränkten Beitritt …
• BGH, 11.12.2007 - X ZR 57/03

  Umfang des Tatsachenstoffs im Revisionsverfahren
• BPatG, 08.04.2014 - 4 Ni 34/12

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Fettabsaugevorrichtung (europäisches Patent)" …
• BGH, 14.01.2014 - X ZR 148/12

  Patentfähigkeit einer Einrichtung zum positionsdefinierten Aufspannen eines …
• BGH, 16.11.2010 - X ZR 97/08

  Patentfähigkeit eines Gegenstandes betreffend Heizsysteme für Fahrzeuge mit …
• BPatG, 01.02.2011 - 1 Ni 11/09

  Patentnichtigkeitsklageverfahren ' "Aufzugsystem (europäisches Patent)" ' zur …
• BGH, 13.10.2009 - X ZR 5/06

  Notwendigkeit einer erfinderischen Tätigkeit des Anspruchstellers bei der …
• BGH, 08.01.2008 - X ZR 110/04

  Nichtigerklärung eines Patents für eine Energiezuführungskette mangels …
• BPatG, 11.08.2020 - 4 Ni 66/17

  Nockenwellenversteller - Patentnichtigkeitsklageverfahren - …
• BPatG, 05.02.2019 - 4 Ni 47/17

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zum Herstellen eines Zahnmodells" - …
• LG Hamburg, 02.04.2015 - 327 O 140/15

  Mittelbare Patentverletzung durch den uneingeschränkten Beitritt der …
• BPatG, 01.07.2014 - 3 Ni 14/13

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BGH, 12.01.2010 - X ZR 139/05

  Patentfähigkeit einer Vorrichtung zur wesentlichen Verringerung des …
• BGH, 22.07.2008 - X ZR 9/04

  Nichtigerklärung eines Patents betreffend ein Verfahren zur Herstellung eines …
• BPatG, 30.09.2022 - 7 Ni 29/20

  Patentnichtigkeitssache - "Waffenverschlusssystem" - beschränkt verteidigte …
• BPatG, 28.02.2019 - 1 Ni 28/17
• BPatG, 08.06.2017 - 4 Ni 25/15

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Katheter-Vorrichtung (europäisches Patent)" - …
• BGH, 21.02.2017 - X ZR 1/15

  Streitpatent betreffend einen Schmutzsauger; Ausrüstung von Schmutzsaugern mit …
• BPatG, 03.11.2015 - 14 W (pat) 12/09

  Patentbeschwerdeverfahren - "Kollagenase zur Anwendung bei der Behandlung der …
• OLG Düsseldorf, 31.01.2013 - 2 U 53/11

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents betreffend die Verwendung …
• BGH, 23.03.2010 - X ZR 3/09

  Verbesserung der Betriebszuverlässigkeit eines Gerätes zum Lagern, Befördern und …
• BGH, 14.07.2009 - X ZR 187/04

  Teilweise Abweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent für eine …
• BPatG, 08.06.2017 - 4 Ni 26/15

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Katheter-Vorrichtung (europäisches Patent)" - …
• BPatG, 22.04.2015 - 6 Ni 7/14

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verarbeitungssystem zum Herstellen von …
• BPatG, 29.04.2024 - 8 Ni 34/23
• BPatG, 24.04.2024 - 8 Ni 34/23
• BPatG, 16.05.2017 - 3 Ni 25/15

  Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Filter Elements" …
• LG Hamburg, 02.04.2015 - 327 O 132/15

  Mittelbare Patentverletzung durch den uneingeschränkten Beitritt der …
• BPatG, 20.01.2015 - 3 Ni 18/13

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Pharmazeutische Zubereitung zur Behandlung …
• BGH, 09.09.2014 - X ZR 14/13

  Teilweise Fürnichtigerklärung eines europäischen Patents mit Wirkung für die …
• BPatG, 02.03.2022 - 7 Ni 82/19
• BPatG, 07.12.2017 - 7 Ni 15/16

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Bausatz mit einem an einer Wand …
• BPatG, 25.10.2016 - 3 Ni 6/15
• BGH, 20.01.2015 - X ZR 90/11

  Patentfähigkeit eines polymeren Materials aus Polyesterharz und Polyamid sowie …
• BPatG, 12.11.2013 - 3 Ni 10/12
• BPatG, 07.03.2013 - 2 Ni 45/11
• BPatG, 27.07.2010 - 3 Ni 31/08

  Patentnichtigkeitsverfahren - "Verbindung von Wirkstoffen, welche Klopidogrel und …
• BPatG, 16.06.2009 - 3 Ni 49/07
• BPatG, 22.04.2026 - 8 Ni 16/24
• BPatG, 25.10.2023 - 8 Ni 16/23
• BPatG, 19.11.2019 - 4 Ni 4/18

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Laser zur Photoablation" - zur …
• BPatG, 20.11.2018 - 3 Ni 45/16
• BPatG, 19.12.2017 - 3 Ni 31/15

  Antrag auf Nichtigerklärung des Patents "Method of Reducing the Vapour Pressure …
• BPatG, 30.01.2014 - 4 Ni 38/11

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Nitrid-Halbleiterlaser-Vorrichtung …
• BPatG, 18.09.2013 - 5 Ni 72/11

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "CS-Domänen-Verbindungsabschluss-System, …
• BPatG, 25.01.2011 - 3 Ni 26/09

  1. Zu den Anforderungen einer unmittelbaren und eindeutigen Offenbarung.2. Zur …
• BPatG, 07.12.2010 - 3 Ni 52/08

  Patentnichtigkeitsklageverfahren ' "Antitumorzusammensetzungen enthaltend …
• BPatG, 28.09.2010 - 3 Ni 50/08

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Antitumorzusammensetzungen enthaltend …
• BPatG, 29.06.2021 - 4 Ni 7/21

  Patentnichtigkeitssache - "Verfahren und Vorrichtung zur Realisierung von …
• BPatG, 14.09.2017 - 2 Ni 4/16

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 01.02.2017 - 2 Ni 26/14

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 03.11.2015 - 14 W (pat) 13/09

  Anforderungen an die Patentierbarkeit eines Verfahrens zur Verbesserung der …
• BPatG, 15.06.2010 - 3 Ni 37/08
• BPatG, 28.01.2026 - 5 Ni 7/23
• BPatG, 22.01.2025 - 8 Ni 59/23
• BPatG, 19.04.2021 - 2 Ni 30/20
• BPatG, 14.07.2020 - 4 Ni 82/17

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Nockenwellenversteller einer …
• BPatG, 16.07.2019 - 4 Ni 3/17

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Seilgartensicherung zum Schutz von Personen …
• BPatG, 12.03.2019 - 3 Ni 10/17

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 13.03.2018 - 3 Ni 24/16

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 26.09.2017 - 1 Ni 3/17

  Antrag auf Nichtigerklärung des europäischen Patents "Schienenfahrzeug"
• BPatG, 02.02.2017 - 2 Ni 5/16

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 08.12.2015 - 3 Ni 30/14

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 09.12.2014 - 3 Ni 29/13

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Biege- und Härtevorrichtung für Glasscheiben …
• BPatG, 30.05.2014 - 2 Ni 14/12
• BPatG, 06.02.2012 - 5 Ni 37/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - Neuheit - erfinderische Tätigkeit - …
• BPatG, 29.04.2010 - 2 Ni 30/08

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 10.05.2023 - 6 Ni 17/22
• BPatG, 29.11.2022 - 7 Ni 79/19

  Patentnichtigkeitssache - "Duschbodenelement" - teilweise Nichtigkeit - …
• BPatG, 16.11.2020 - 2 Ni 26/20

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Lichtquelle zur Erzeugung von weißem Licht" - …
• BPatG, 10.12.2014 - 5 Ni 14/12

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 06.02.2014 - 2 Ni 14/12
• BPatG, 24.10.2013 - 2 Ni 79/11
• BPatG, 21.06.2011 - 4 Ni 62/09
• BPatG, 15.02.2011 - 4 Ni 92/08

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 22.04.2010 - 3 Ni 56/08

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 30.06.2009 - 3 Ni 28/07
• BPatG, 18.03.2008 - 3 Ni 25/06
• BPatG, 12.03.2026 - 7 Ni 8/24
• BPatG, 30.04.2024 - 7 Ni 3/23
• BPatG, 20.07.2023 - 2 Ni 30/21

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung.
• BPatG, 08.04.2022 - 4 Ni 5/22

  Patentnichtigkeitssache - "System und Verfahren zur Übertragung von Daten …
• BPatG, 08.10.2021 - 7 Ni 80/19
• BPatG, 28.03.2017 - 3 Ni 11/15
• BPatG, 02.02.2017 - 2 Ni 11/17

  Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Verfahren und …
• BPatG, 04.12.2014 - 7 Ni 28/14

  Beurteilung der Patentfähigkeit eines "Teilbaren Kletterschuhs einer …
• BPatG, 17.09.2013 - 3 Ni 12/12

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Farbstofflösung" - zur Ausführbarkeit der …
• BPatG, 11.01.2012 - 5 Ni 44/09

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 09.11.2011 - 5 Ni 36/10
• BPatG, 05.10.2011 - 5 Ni 51/09

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 28.06.2011 - 1 Ni 6/09

  Patentnichtigkeitsklageverfahren ' "Verfahren zur Schädlingsbekämpfung mit …
• BPatG, 21.06.2007 - 3 Ni 36/05
• BPatG, 22.01.2025 - 8 Ni 58/23
• BPatG, 18.05.2021 - 4 Ni 36/19
• BPatG, 19.11.2019 - 3 Ni 32/17
• BPatG, 10.10.2017 - 3 Ni 3/16
• BPatG, 09.03.2017 - 4 Ni 7/16
• BPatG, 22.09.2015 - 3 Ni 18/14

  Patentfähigkeit einer "Filterpatrone für wasserführende Geräte"; Geltendmachung …
• BPatG, 23.10.2014 - 7 Ni 28/14
• BPatG, 29.11.2012 - 2 Ni 7/11

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Ofen, insbesondere Kamin" - Zurückweisung …
• BPatG, 22.11.2012 - 2 Ni 16/11
• BPatG, 22.03.2012 - 2 Ni 15/09
• BPatG, 13.10.2011 - 3 Ni 21/09
• BPatG, 08.02.2011 - 3 Ni 8/09
• BPatG, 16.06.2010 - 5 Ni 28/09
• BPatG, 18.06.2021 - 4 Ni 31/18
• BPatG, 16.09.2015 - 5 Ni 34/13
• BPatG, 15.07.2015 - 6 Ni 68/14
• BPatG, 20.06.2013 - 2 Ni 60/11

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 29.02.2012 - 5 Ni 58/10
• BPatG, 24.01.2012 - 3 Ni 5/10

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - mangelnde erfinderische Tätigkeit - …
• BPatG, 15.11.2011 - 4 Ni 4/11

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 19.03.2009 - 3 Ni 51/06
• BPatG, 10.02.2026 - 4 Ni 30/24
• BPatG, 24.09.2025 - 4 Ni 45/23
• BPatG, 21.02.2024 - 8 Ni 28/23
• BPatG, 17.12.2019 - 3 Ni 20/17
• BPatG, 19.09.2019 - 1 Ni 4/18
• BPatG, 08.11.2018 - 2 Ni 40/16
• BPatG, 19.04.2018 - 2 Ni 34/16
• BPatG, 30.11.2016 - 5 Ni 58/11
• BPatG, 11.12.2014 - 2 Ni 3/13

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 24.06.2014 - 3 Ni 23/12
• BPatG, 25.07.2012 - 5 Ni 19/11

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Bildaufzeichnungssystem (interaktive …
• BPatG, 09.05.2011 - 3 Ni 25/09

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Vorrichtung zum einseitigen Blankpressen von …
• BPatG, 15.03.2011 - 4 Ni 18/09
• BPatG, 01.03.2011 - 3 Ni 53/08

  Patent zur Behandlung von den epidermalen Wachstumsfaktorrezeptor ErbB2 …
• BPatG, 11.06.2008 - 4 Ni 20/07
• BPatG, 03.08.2023 - 2 Ni 14/21

  Patentnichtigkeitssache - "Verfahren zur Herstellung einer Siliziumoberfläche mit …
• BPatG, 19.04.2021 - 7 Ni 60/19

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Vorrichtung und Verfahren zur Handhabung von …
• BPatG, 23.05.2017 - 4 Ni 12/16

  Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Vorderer Umwerfer mit …
• BPatG, 29.07.2015 - 4 Ni 34/13

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 14.01.2014 - 3 Ni 24/12
• BPatG, 19.07.2012 - 4 Ni 48/09

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 09.05.2012 - 5 Ni 152/09
• BPatG, 29.11.2011 - 3 Ni 44/08

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 25.05.2011 - 5 Ni 50/09

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 04.08.2010 - 2 Ni 36/08
• BPatG, 31.10.2007 - 3 Ni 36/05
• BPatG, 24.09.2025 - 4 Ni 46/23
• BPatG, 27.11.2024 - 8 Ni 55/23
• BPatG, 20.01.2023 - 2 Ni 12/21
• BPatG, 03.08.2021 - 4 Ni 36/19
• BPatG, 29.01.2016 - 5 Ni 44/13

  Nichtigkeitsklage bzgl. eines Patents zur Feststellung der Betriebsfähigkeit …
• BPatG, 06.07.2015 - 6 Ni 46/14

  Anforderungen an die Geltendmachung der Nichtigkeit eines europäischen Patents …
• BPatG, 04.03.2015 - 6 Ni 46/14
• BPatG, 02.10.2014 - 7 Ni 62/14

  Patentfähigkeit des angemeldeten und erteilten Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 23.07.2013 - 3 Ni 36/11
• LG Düsseldorf, 13.06.2013 - 4b O 12/11

  Cistus incanus III
• BPatG, 31.07.2012 - 3 Ni 34/10
• BPatG, 11.07.2012 - 5 Ni 34/10
• BPatG, 27.01.2010 - 5 Ni 16/09
• BPatG, 11.12.2023 - 8 Ni 12/23
• BPatG, 23.11.2023 - 2 Ni 32/21
• BPatG, 13.01.2022 - 4 Ni 18/20
• BPatG, 14.12.2021 - 1 Ni 23/19
• BPatG, 04.09.2017 - 2 Ni 4/16
• BPatG, 07.10.2015 - 6 Ni 75/14

  Nichtigkeit eines Patents mit der Bezeichnung "Vorrichtung zur induktiven …
• BPatG, 20.05.2014 - 3 Ni 19/13
• BPatG, 19.11.2013 - 3 Ni 11/12
• BPatG, 15.01.2013 - 3 Ni 34/11
• BPatG, 13.12.2012 - 2 Ni 17/11
• BPatG, 03.07.2012 - 3 Ni 5/11
• BPatG, 15.09.2011 - 2 Ni 37/09
• BPatG, 28.07.2011 - 2 Ni 18/09
• BPatG, 17.03.2011 - 2 Ni 21/09

  Zulässigkeit der Beschränkung eines Patentes durch Rücknahme einer gegen das …
• BPatG, 21.01.2010 - 5 Ni 97/09
• BPatG, 21.01.2010 - 2 Ni 25/08
• BPatG, 02.07.2025 - 8 Ni 64/23
• BPatG, 23.04.2025 - 4 Ni 15/23
• BPatG, 15.11.2021 - 1 Ni 10/21
• BPatG, 27.10.2020 - 4 Ni 86/17
• BPatG, 10.12.2019 - 5 Ni 5/18
• BPatG, 18.06.2013 - 3 Ni 14/12
• LG Düsseldorf, 08.10.2009 - 4b O 125/09

  Clopidogrel
• LG Düsseldorf, 08.10.2009 - 4b O 141/09

  Clopidogrel III
• LG Düsseldorf, 08.10.2009 - 4b O 134/09

  Clopidogrel II