Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,567
BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54 (https://dejure.org/1955,567)
BVerwG, Entscheidung vom 03.06.1955 - I B 209.54 (https://dejure.org/1955,567)
BVerwG, Entscheidung vom 03. Juni 1955 - I B 209.54 (https://dejure.org/1955,567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 14.12.1954 - I C 57.53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54
    Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß die Vorschrift des § 3 der Verordnung über die Regelung der Bebauung vom 15. Februar 1936 (RBGl. I S. 104) - Bauregelungsverordnung - gültiges Recht sei, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats; vgl.Beschlüsse vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 - und12. April 1955 - BVerwG I B 176.54 - sowieUrteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - (NJW 1955 S. 195) und14. Dezember 1954 - BVerwG I C 57.53 - (DVBl. 1955 S. 292).

    Es kann nach Sinn und Zweck des § 3 der Bauregelungsverordnung (vgl. insbesondere Erlaß des früheren Reichsarbeitsministers betr. Ausweisung von Baugebieten und Abstufung der Bebauung vom 19. Februar 1936-RABl. I S. 42 zu § 3 Abs. 2) nicht zweifelhaft sein und ist daher keine der Klärung noch bedürftige Rechtsfrage, daß die örtlichen Gegebenheiten, auf die für die Anwendung dieser Vorschrift abzustellen ist, nicht nur die sich aus der Lage des Grundstücks in seiner unmittelbaren Umgebung ergebenden oder etwa die auf die Gemeindegrenzen beschränkten Gesichtspunkte sind (vgl. zum letzteren das bereits erwähnte Urteil des Senatsvom 14. Dezember 1954 - BVerwG I C 57.53 -), sondern auch solche, welche die Beziehung dieses Gebietes zu der gesamten Landschaft und seiner Unterordnung unter deren besondere Eigenart betreffen.

  • BVerwG, 07.10.1954 - I C 16.53
    Auszug aus BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54
    Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß die Vorschrift des § 3 der Verordnung über die Regelung der Bebauung vom 15. Februar 1936 (RBGl. I S. 104) - Bauregelungsverordnung - gültiges Recht sei, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats; vgl.Beschlüsse vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 - und12. April 1955 - BVerwG I B 176.54 - sowieUrteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - (NJW 1955 S. 195) und14. Dezember 1954 - BVerwG I C 57.53 - (DVBl. 1955 S. 292).
  • BVerwG, 26.05.1955 - I C 188.53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54
    Wenn das Berufungsgericht schließlich ausführt, daß es für die Auslegung des § 3 der Bauregelungsverordnung nicht allein auf die in Abs. 2 aufgezählten, sondern auf alle planerischen Gesichtspunkte ankommt, so deckt sich diese Ansicht mit der vom erkennenden Senat in seinemUrteil vom 26. Mai 1955 - BVerwG I C 188.53 - vertretenen Auffassung.
  • BVerwG, 12.04.1955 - I B 176.54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54
    Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß die Vorschrift des § 3 der Verordnung über die Regelung der Bebauung vom 15. Februar 1936 (RBGl. I S. 104) - Bauregelungsverordnung - gültiges Recht sei, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats; vgl.Beschlüsse vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 - und12. April 1955 - BVerwG I B 176.54 - sowieUrteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - (NJW 1955 S. 195) und14. Dezember 1954 - BVerwG I C 57.53 - (DVBl. 1955 S. 292).
  • BVerwG, 15.06.1954 - I B 260.53
    Auszug aus BVerwG, 03.06.1955 - I B 209.54
    Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß die Vorschrift des § 3 der Verordnung über die Regelung der Bebauung vom 15. Februar 1936 (RBGl. I S. 104) - Bauregelungsverordnung - gültiges Recht sei, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats; vgl.Beschlüsse vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 - und12. April 1955 - BVerwG I B 176.54 - sowieUrteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - (NJW 1955 S. 195) und14. Dezember 1954 - BVerwG I C 57.53 - (DVBl. 1955 S. 292).
  • BVerwG, 02.05.1956 - I B 37.56

    Rechtsmittel

    Das gleiche gilt von der Rechtsgültigkeit des § 3 der Bauregelungsverordnung (vgl. Beschluß des Senatsvom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 209.54, Bundesbaubl. 1955 S. 432 -).
  • BVerwG, 16.04.1956 - I B 24.56

    Rechtsmittel

    Das gleiche gilt von der Rechtsgültigkeit des § 3 der Bauregelungsverordnung(Beschluß des erkennenden Senats vom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 209.54 - mit weiteren Hinweisen).
  • BVerwG, 20.12.1955 - I B 156.55

    Rechtsmittel

    Der Senat hat in ständiger Rechtsprechung die Gültigkeit des § 3 der Verordnung über die Regelung der Bebauung vom 15. Februar 1936 (RGBl. I S. 104) - Bauregelungsverordnung - als einer bundesrechtlichen Vorschrift bejaht (vgl. Urteil des Senatsvom 26. Mai 1955 - BVerwG I C 188.53 - undBeschluß vom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 209.54 - mit weiteren Hinweisen).
  • BVerwG, 16.04.1956 - I B 17.56

    Rechtsmittel

    Das gleiche gilt von der Rechtsgültigkeit des § 3 der Bauregelungsverordnung (vgl.Beschluß vom 3. Juni 1955 - BVerwG I B 209.54 - mit weiteren Hinweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht