Volltextveröffentlichungen (3)

• ArgeLandentwicklung

  Abgrenzung; Begrenzung des Verfahrensgebietes; Flurbereinigungsbeschluss; Flurbereinigungsgebiet

  Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Beiziehung von außerhalb des Flurbereinigungsgebietes liegenden Grundstücken - Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im ...

• ArgeLandentwicklung (Volltext/Auszüge)

  Flurbereinigungsgebiet/Abgrenzung; Flurbereinigungsbeschluss/Begrenzung des Verfahrensgebietes

Wird zitiert von ... (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.03.1974 - V B 14.72

  Anfechtung eines eine Flurbereinigung anordnenden Beschlusses - Maßgeblicher …

  Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann der Anordnungsbeschluß nur mit der Begründung angefochten werden, die sachlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor, die Anordnung sei fehlerhaft und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien, die sich aus § 7 FlurbG ergeben (Beschlüsse vom 3. Juni 1961 - BVerwG I B 19.61 - [RdL 1961, 190]; vom 20. Februar 1962 - BVerwG I B 28.62 - [RdL 1962, 215] und vom 19. August 1963 - BVerwG I CB 78.63 -).
• VGH Bayern, 27.06.2019 - 13 A 17.2155

  Erfolglose Klage gegen Flurbereinigungsbeschluss

  Die Anordnung einer Flurbereinigung kann nur mit der Begründung angefochten werden, sie sei verfahrensfehlerhaft erfolgt, die materiell-rechtlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor und die Abgrenzung des Verfahrensgebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien des § 7 FlurbG (…vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1974 - V B 14.72 - BVerwGE 2, 39 = juris Rn. 3; B.v. 26.10.1966 - IV B 291.65 - RdL 1967, 217 = RzF 7 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I; B.v. 3.6.1961 - I B 19.61 - RdL 1961, 190;… SächsOVG, U.v. 29.1.2018 - 7 C 22/16.F - juris Rn. 11;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 18;… Wingerter in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 4 Rn. 13).

  Danach prüft das Gericht, ob der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, weil die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht ist (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10 = RzF 32 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I;… BayVGH, U.v. 2.7.2013 - 13 A 12.1659 - juris Rn. 21), der über den Flurbereinigungsbeschluss im Rahmen der § 1 und § 37 FlurbG näher definiert wird.

• VGH Bayern, 17.06.2013 - 13 A 12.2785

  Zusammenlegungsverfahren; nachträgliche Änderung des Zusammenlegungsgebiets; …

  Entscheidend ist die möglichst vollkommene Erreichung des Flurbereinigungszwecks (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - RzF 32 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I), der über den Flurbereinigungsbeschluss im Rahmen der §§ 1 und 37 FlurbG definiert wird.

  Zwar gibt es grundsätzlich keinen Anspruch darauf, dass bestimmte Grundstücke eines Teilnehmers in jedem Fall der Flurbereinigung unterworfen werden müssten (BVerwG, B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I), jedoch liegen nach diesem Vorbringen besondere Umstände vor, die zu berücksichtigen und in die Abwägung einzustellen sind.

• BVerwG, 06.01.1987 - 5 B 30.85

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Einleitung einer …

  Daraus erwächst dem Teilnehmer jedoch kein materiellrechtlicher Anspruch darauf, daß ein bestimmtes geometrisch geformtes Planungsgebiet eingehalten oder festgestellt wird und daß er nicht in das Verfahrensgebiet einbezogen bzw. von dem Verfahren wieder ausgeschlossen werde (s. BVerwG…, Beschluß vom 26. Oktober 1966, a.a.O. und die vorgenannte Entscheidung); desgleichen besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Beiziehung von Grundstücken, die außerhalb des Flurbereinigungsgebietes liegen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 20. Februar 1962 - BVerwG 1 B 28.62 - <RdL 1962, 215 = RzF 7 I S. 1>).
• VGH Bayern, 02.07.2013 - 13 A 12.1659

  Der Umstand, dass ein Flurstück nach der Darstellung im Flächennutzungsplan ganz …

  Danach prüft das Gericht, ob der Verwaltungsakt rechtswidrig ist, weil die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht ist (BVerwG, B.v. 25.11.1988 - 5 B 164.88 - Buchholz 424.01 § 4 FlurbG Nr. 10 = RzF 32 zu § 4; B.v. 20.2.1962 - I B 28.62 - RdL 1962, 215 = RzF 1 zu § 7 I), der über den Flurbereinigungsbeschluss im Rahmen der § 1 und § 37 FlurbG näher definiert wird.
• BVerwG, 29.03.1974 - V B 67.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anspruch auf Einräumung …

  Daß bei im übrigen wertgleicher Abfindung einzelne Teilnehmer größere Vorteile erhalten als andere, bedeutet für sich allein somit noch keine Verletzung des Gleichheitssatzes (Beschlüsse vom 3. Juli 1956 - BVerwG I B 21.56 - 27. Juni 1958 - BVerwG I B 130.57 - 20. Februar 1962 - BVerwG I B 28.62 - [RdL 1962, 215]; 21. Februar 1964 - BVerwG I CB 118.63 - unter Hinweis auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1963 - 1 BvR 420.62 - 17. Dezember 1965 - BVerwG IV B 90.65 - [RdL 1966, 111]).
• BVerwG, 24.02.1976 - V B 79.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Gewährleistung der …

  Der Abgrenzung des Flurbereinigungsgebiets kann nur durch Klage gegen den Flurbereinigungsbeschluß, der das Verfahrensgebiet festlegt, begegnet werden (Beschlüsse vom 3. Juni 1961 - BVerwG I B 19.61 - [RdL 1961, 190], vom 20. Februar 1962 - BVerwG I B 28.62 - [RdL 1962, 215] und vom 26. März 1974 [BVerwGE 45, 113 [BVerwG 26.03.1974 - V B 14/72]]).
• BVerwG, 15.08.1968 - IV CB 196.65

  Beanstandung einer Abfindung im Flurbereinigungsverfahren - Baulandcharakter …

  Maßgebende Richtlinie für die Ermessensausübung ist, daß der Zweck des Flurbereinigungsverfahrens möglichst vollkommen erreicht wird (BVerwG, Beschluß vom 20. Februar 1962 - BVerwG I B 28.62 -, RdL 1962, 215).
• BVerwG, 19.08.1963 - I CB 78.63

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Der Anordnungsbeschluß kann nur mit der Begründung angefochten werden, die sachlichen Voraussetzungen der §§ 1, 4 FlurbG lägen nicht vor, die Anordnung sei verfahrensfehlerhaft, und die Abgrenzung des Gebietes verstoße gegen die Ermessensrichtlinien, die sich aus § 7 FlurbG ergeben (Beschlüsse vom 3. Juni 1961, RdL 1961 S. 190; 20. Februar 1962, RdL 1962 S. 215).
• BVerwG, 08.11.1989 - 5 B 124.88

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ermessen der …

  Denn in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, daß die Festlegung der Grenzen des Flurbereinigungsgebiets nach § 7 Abs. 1 FlurbG im Ermessen der Behörde liegt (vgl. Beschlüsse vom 3. Juni 1961 - BVerwG 1 B 19.61 - <RdL 1961, 190/191 = DVBl. 1961, 551/552>; vom 20. Februar 1962 - BVerwG 1 B 28.62 - <RdL 1962, 215 f.>; vom 26. Oktober 1966 - BVerwG 4 B 291.65 - ; vom 26. März 1974 - BVerwG 5 B 14.72 - <BVerwGE 45, 112/113 = Buchholz 424.01 § 1 FlurbG Nr. 4 = RdL 1975, 181/182> sowie vom 25. November 1988 - BVerwG 5 B 164.88 - ).
• BVerwG, 15.12.1966 - IV B 285.65

  Anforderungen an die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - …
• VGH Baden-Württemberg, 10.05.1990 - 7 S 1028/89

  Änderung des Flurbereinigungsgebietes - keine "geringfügige Änderung", wenn eine …
• BVerwG, 19.08.1963 - I B 119.63

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• VGH Baden-Württemberg, 05.11.1975 - VII 419/75

  Flurbereinigungsgebiet/Abgrenzung bei Rebverfahren