Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; KStG § 8 Abs. 3 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  NZB: fehlende Urteilsbegründung, Divergenz

• datenbank.nwb.de

  Begründung des Urteils bei dem Grunde nach unstreitig vorliegender verdeckter Gewinnausschüttung; Rüge einer Divergenz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.07.1996 - I R 74/95

  Grenzzone bei Grenzgängern

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Ein solcher Mangel liegt jedoch nicht schon dann vor, wenn die vom FG gegebene Begründung lückenhaft ist (Senatsurteil vom 24. Juli 1996 I R 74/95, BFHE 181, 410, BStBl II 1997, 132).
• BFH, 02.10.2001 - IX R 25/99

  Steuerbegünstigung - Einkünften aus Vermietung und Verpachtung - …

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Er ist vielmehr nur dann gegeben, wenn es entweder an Urteilsgründen überhaupt fehlt oder das FG ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Stillschweigen übergangen hat oder wenn die gegebene Begründung so substanzlos ist, dass es die maßgeblichen Feststellungen und Erwägungen des FG nicht erkennen lässt (BFH-Urteil vom 2. Oktober 2001 IX R 25/99, BFH/NV 2002, 363;… BFH-Beschlüsse vom 18. Juni 2003 I B 172/02, BFH/NV 2004, 491;… vom 9. August 2005 VI B 12/05, BFH/NV 2005, 2005).
• BFH, 21.10.2005 - VIII B 295/04

  Einheitlichkeit der Rechtsprechung; unrichtige Rechtsanwendung

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Dazu wäre es erforderlich gewesen, einen das FG-Urteil tragenden abstrakten Rechtssatz einem ebensolchen Rechtssatz aus einer BFH-Entscheidung in der Weise gegenüberzustellen, dass die Abweichung erkennbar wird (…Senatsbeschluss vom 21. Juli 2004 I B 190/03, BFH/NV 2004, 1642; BFH-Beschlüsse vom 21. Oktober 2005 VIII B 295/04, BFH/NV 2006, 339;… vom 20. Dezember 2005 X B 10/05, BFH/NV 2006, 777;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz. 42, m.w.N.).

• BFH, 09.08.2005 - VI B 12/05

  Verfassungsmäßigkeit des § 53 EStG

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Er ist vielmehr nur dann gegeben, wenn es entweder an Urteilsgründen überhaupt fehlt oder das FG ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Stillschweigen übergangen hat oder wenn die gegebene Begründung so substanzlos ist, dass es die maßgeblichen Feststellungen und Erwägungen des FG nicht erkennen lässt (…BFH-Urteil vom 2. Oktober 2001 IX R 25/99, BFH/NV 2002, 363;… BFH-Beschlüsse vom 18. Juni 2003 I B 172/02, BFH/NV 2004, 491; vom 9. August 2005 VI B 12/05, BFH/NV 2005, 2005).
• BFH, 20.12.2005 - X B 10/05

  Grundsätzliche Bedeutung; Divergenz

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Dazu wäre es erforderlich gewesen, einen das FG-Urteil tragenden abstrakten Rechtssatz einem ebensolchen Rechtssatz aus einer BFH-Entscheidung in der Weise gegenüberzustellen, dass die Abweichung erkennbar wird (…Senatsbeschluss vom 21. Juli 2004 I B 190/03, BFH/NV 2004, 1642;… BFH-Beschlüsse vom 21. Oktober 2005 VIII B 295/04, BFH/NV 2006, 339; vom 20. Dezember 2005 X B 10/05, BFH/NV 2006, 777;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz. 42, m.w.N.).
• BFH, 18.06.2003 - I B 172/02

  "Nicht mit Gründen versehenes" Urteil

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Er ist vielmehr nur dann gegeben, wenn es entweder an Urteilsgründen überhaupt fehlt oder das FG ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Stillschweigen übergangen hat oder wenn die gegebene Begründung so substanzlos ist, dass es die maßgeblichen Feststellungen und Erwägungen des FG nicht erkennen lässt (…BFH-Urteil vom 2. Oktober 2001 IX R 25/99, BFH/NV 2002, 363; BFH-Beschlüsse vom 18. Juni 2003 I B 172/02, BFH/NV 2004, 491;… vom 9. August 2005 VI B 12/05, BFH/NV 2005, 2005).
• BFH, 21.07.2004 - I B 190/03

  NZB: Divergenz; formeller Bilanzenzusammenhang

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  Dazu wäre es erforderlich gewesen, einen das FG-Urteil tragenden abstrakten Rechtssatz einem ebensolchen Rechtssatz aus einer BFH-Entscheidung in der Weise gegenüberzustellen, dass die Abweichung erkennbar wird (Senatsbeschluss vom 21. Juli 2004 I B 190/03, BFH/NV 2004, 1642;… BFH-Beschlüsse vom 21. Oktober 2005 VIII B 295/04, BFH/NV 2006, 339;… vom 20. Dezember 2005 X B 10/05, BFH/NV 2006, 777;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz. 42, m.w.N.).
• BFH, 19.10.2001 - V B 48/01

  Restaurator - Umsatzsteuer - Änderungsbescheid - Nichtzulassungsbeschwerde - …

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  a) Das Fehlen der erforderlichen Begründung ist ein Verfahrensmangel, der gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO zur Zulassung der Revision führen kann (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Oktober 2001 V B 48/01, BFH/NV 2002, 369;… vom 25. März 2002 VI B 98/01, BFH/NV 2002, 810).
• BFH, 25.03.2002 - VI B 98/01

  Nicht mit Gründen versehenes Urteil

  Auszug aus BFH, 06.11.2006 - I B 29/06

  a) Das Fehlen der erforderlichen Begründung ist ein Verfahrensmangel, der gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO zur Zulassung der Revision führen kann (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Oktober 2001 V B 48/01, BFH/NV 2002, 369; vom 25. März 2002 VI B 98/01, BFH/NV 2002, 810).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 08.05.2007 - I B 12/06

  Erklärungen in englischer Sprache; Auslegung durch das FG

  Zur Darlegung einer solchen Divergenz ist es aber erforderlich, einander widerstreitende abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil einerseits und der angeblichen Divergenzentscheidung andererseits so einander gegenüberzustellen, dass die Abweichung erkennbar wird (BFH-Beschlüsse vom 6. November 2006 I B 29/06, BFH/NV 2007, 465;… vom 16. November 2006 XI B 178/05, BFH/NV 2007, 477, m.w.N.).
• BFH, 21.09.2009 - I B 7/09

  Rückstellung für die Verpflichtung zur Rückzahlung von Subventionen

  Anderenfalls kann allenfalls eine "schlichte" Fehlerhaftigkeit des Urteils gegeben sein, die eine Revisionszulassung nicht rechtfertigt (Senatsbeschluss vom 6. November 2006 I B 29/06, BFH/NV 2007, 465).