Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.01.1955 - I B 243.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 08.12.1955 - I C 167.55

  Die Feststellungen des Berufungsgerichts, daß den Nachbarn durch baurechtliche Vorschriften hier keine subjektiven Rechte eingeräumt seien, beruhen auf der Auslegung landesrechtlicher Vorschriften (vgl. Beschlüsse des Senatsvom 29. Januar 1955 - BVerwG I B 243.53 , vom 4. Juni 1955 - BVerwG I B 68.55 -;vom 13. Juni 1955 - BVerwG I B 26.55 -;vom 8. August 1955 - BVerwG I B 54.55 -).
• BVerwG, 13.06.1955 - I B 26.55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 08.12.1955 - I C 167.55

  Die Feststellungen des Berufungsgerichts, daß den Nachbarn durch baurechtliche Vorschriften hier keine subjektiven Rechte eingeräumt seien, beruhen auf der Auslegung landesrechtlicher Vorschriften (vgl. Beschlüsse des Senatsvom 29. Januar 1955 - BVerwG I B 243.53 , vom 4. Juni 1955 - BVerwG I B 68.55 -;vom 13. Juni 1955 - BVerwG I B 26.55 -;vom 8. August 1955 - BVerwG I B 54.55 -).
• BVerwG, 15.06.1955 - I B 58.54

  Baurechtliche Ausgestaltung des nachbarrechtlichen Anfechtungsanspruchs auf …

  Auszug aus BVerwG, 08.12.1955 - I C 167.55

  Dies gilt auch für die Vorschrift des § 11 Abs. 1 Satz 1, 2. Satzteil RGaO (vgl. Beschluß des Senatsvom 15. Juni 1955 - BVerwG I B 58.54 II).
• BVerwG, 04.06.1955 - I B 68.55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 08.12.1955 - I C 167.55

  Die Feststellungen des Berufungsgerichts, daß den Nachbarn durch baurechtliche Vorschriften hier keine subjektiven Rechte eingeräumt seien, beruhen auf der Auslegung landesrechtlicher Vorschriften (vgl. Beschlüsse des Senatsvom 29. Januar 1955 - BVerwG I B 243.53 , vom 4. Juni 1955 - BVerwG I B 68.55 -;vom 13. Juni 1955 - BVerwG I B 26.55 -;vom 8. August 1955 - BVerwG I B 54.55 -).
• BVerwG, 08.08.1955 - I B 54.55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 08.12.1955 - I C 167.55

  Die Feststellungen des Berufungsgerichts, daß den Nachbarn durch baurechtliche Vorschriften hier keine subjektiven Rechte eingeräumt seien, beruhen auf der Auslegung landesrechtlicher Vorschriften (vgl. Beschlüsse des Senatsvom 29. Januar 1955 - BVerwG I B 243.53 , vom 4. Juni 1955 - BVerwG I B 68.55 -;vom 13. Juni 1955 - BVerwG I B 26.55 -;vom 8. August 1955 - BVerwG I B 54.55 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.06.1957 - I B 61.57

  Anspruch auf bauordnungsrechtliches Eiunschreiten gegen eine …

  Die Frage, ob die Vorschriften der örtlichen Bauordnung über den Schutz von Wohngebieten den Bewohnern dieser Gebiete klagbare Rechte einräumen, kann nur aus der Auslegung der einschlägigen landesrechtlichen Vorschriften beantwortet werden und gehört daher nicht dem Bereich des revisiblen Rechts an (Beschluß des Senats vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 167.55 - mit weiteren Hinweisen).
• BVerwG, 24.06.1957 - I B 8.57

  Rechtsmittel

  Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß der Klägerin keine klagbaren Ansprüche hinsichtlich der Behelfsheimsiedlung zustünden, beruht allein auf der Auslegung der örtlichen Bauordnung (vgl. Beschluß des Senatsvom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 167.55 - mit weiteren Hinweisen).
• BVerwG, 22.10.1956 - I B 140.56

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Genehmigung zur …

  Die Auffassung des Berufungsgerichts, daß dem Nachbarn durch die hier in Betracht kommenden baurechtlichen Vorschriften subjektive Rechte eingeräumt seien, beruht auf der Auslegung von Landesrecht (ständige Rechtsprechung des erkennenden Senats, vgl. Beschluß vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 167.55 - mit weiteren Hinweisen).
• BVerwG, 29.06.1956 - I B 70.56

  Verletzung der Seitenabstandsvorschriften - Errichtung von Kleingaragen an der …

  Dabei kann die Frage, ob § 13 Abs. 4 und 5 RGaO Bundes- oder Landesrecht ist, hier dahingestellt bleiben; denn jedenfalls ergeben sich aus der Anwendung dieser Vorschriften im vorliegenden Fall keine klärungsbedürftigen Rechtsfragen (vgl. auchBeschlüsse des erkennenden Senats vom 4. Juni 1955 - BVerwG I B 68.55 -, vom 15. Juni 1955 - BVerwG I B 58.54 II - undvom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 167.55 -).
• BVerwG, 12.07.1956 - I C 63.55

  Rechtsmittel

  Die Erwägungen des Berufungsgerichts, daß der einzelne aus § 3 Abs. 2 a.a.O. keine Rechte darauf herleiten könne, daß die Behörde gegen die Einrichtung von Gewerbebetrieben auf anderen Grundstücken einschreite, stützen sich allein auf die Auslegung von Vorschriften der bremischen Staffelbauordnung, also ebenfalls auf nicht revisibles Recht (vgl. für die rechtsähnliche Frage nach den Rechten der Nachbarn im BaurechtBeschluß des erkennenden Senats vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 167.55 - mit weiteren Hinweisen).