Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.1954 - VII A 591/54
• BVerwG, 07.09.1956 - I C 222.54

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.06.1955 - II B 98.54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 07.09.1956 - I C 222.54

  Ob die vom Kläger behauptete Abweichung des Berufungsurteils von dem von ihm näher bezeichneten Urteil des gleichen Oberverwaltungsgerichts tatsächlich gegeben ist, bedarf keiner Untersuchung, weil das vorliegende Berufungsurteil jedenfalls der Rechtsprechung des erkennenden Senats entspricht (vgl.Beschluß des erkennenden Senats vom 24. Mai 1955 - BVerwG I B 29.55 - und Beschluß des Zweiten Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 29. Juni 1955 - BVerwG II B 98.54 -).
• BVerwG, 03.05.1956 - I C 29.54

  Auszug aus BVerwG, 07.09.1956 - I C 222.54

  Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß der Fluchtlinienplan nach dem preußischen Fluchtliniengesetz kein anfechtbarer Verwaltungsakt sei, und zwar auch während des Planverfahrens nicht, entspricht demUrteil des erkennenden Senats vom 3. Mai 1956 - BVerwG I C 29.54 - (DVBl. 1956 S. 513).
• BVerwG, 24.05.1955 - I B 29.55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 07.09.1956 - I C 222.54

  Ob die vom Kläger behauptete Abweichung des Berufungsurteils von dem von ihm näher bezeichneten Urteil des gleichen Oberverwaltungsgerichts tatsächlich gegeben ist, bedarf keiner Untersuchung, weil das vorliegende Berufungsurteil jedenfalls der Rechtsprechung des erkennenden Senats entspricht (vgl.Beschluß des erkennenden Senats vom 24. Mai 1955 - BVerwG I B 29.55 - und Beschluß des Zweiten Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 29. Juni 1955 - BVerwG II B 98.54 -).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.1954 - VII A 591/54

  Auszug aus BVerwG, 07.09.1956 - I C 222.54

  Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 28. September 1954 - VII A 591/54 - wird verworfen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.02.1958 - I CB 147.57

  Rechtsmittel

  In diesem Falle ist aber nach dem Sinn der Zulassungsvoraussetzung des § 53 Abs. 2 Buchst. c BVerwGG, wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat, ein Grund zur Zulassung der Revision nicht mehr gegeben (vgl. Beschluß des Senatsvom 7. September 1956 - BVerwG I C 222.54 - mit weiteren Hinweisen).
• BVerwG, 01.08.1958 - II CB 31.58

  Zulassung einer Revision nach den Vorschriften des Rahmengesetzes zur …

  Die vom Kläger vorgetragene Abweichung des Berufungs-Urteils von der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 16. April 1957 (ZBR 1957 S. 297) hinsichtlich der Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises im Rahmen des § 7 Abs. 1 Satz 1 (2. Alternative) G 131 rechtfertigt die Zulassung der Revision nach § 53 Abs. 2 Buchst. c BVerwGG nicht, weil insoweit die angefochtene Entscheidung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entspricht (BVerwG, Beschluß vom 24. Mai 1955 - BVerwG I B 29.55 -, Beschluß vom 29. Juni 1955 - BVerwG II B 98.54 - NJW 1955 S. 1733 [LS], DÖV 1956 S. 126 [LS], Beschluß vom 7. September 1956 - BVerwG I C 222.54 -).
• BVerwG, 24.05.1957 - VI CB 414.56

  Rechtsmittel

  Bei Übereinstimmung des angefochtenen Urteils mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann die Prüfung, ob das Berufungsurteil von der Rechtsprechung eines anderen obersten Verwaltungsgerichts eines Landes abweicht, unterbleiben; denn die Durchführung des Revisionsverfahrens würde in Fällen, in denen das angefochtene Urteil nicht von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht, des inneren Grundes der Förderung der Einheitlichkeit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung entbehren (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Juni 1955 - BVerwG II B 98.54 - und vom 7. September 1956 - BVerwG I C 222.54 -).
• BVerwG, 09.10.1956 - I B 85.56

  Verwaltungsaktcharakter eines Fluchtlinienplanes - Zulässigkeit des Übergangs von …

  Was zunächst die den Fluchtlinienplan betreffenden Klaganträge anbelangt, so stimmen die Ausführungen des Berufungsgerichts darüber, daß diese Klage als Feststellungsklage unzulässig sei, mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats überein (vgl. Urteil vom 3. Mai 1956 - BVerwG I C 29.54 - [DVBl. 1956 S. 513] und Beschluß vom 7. September 1956 - BVerwG I C 222.54 -).
• BVerwG, 19.03.1960 - VII B 7.60

  Beruhen der Entscheidung des Berufungsgerichts auf der Würdigung der besonderen …

  Auch dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. dieEntscheidungen vom 29. Juni 1955 - BVerwG II B 98.54 -, vom 7. September 1956 - BVerwG I C 222.54 - undvom 21. Februar 1958 - BVerwG I CB 147.57 - [BVerwGE 6, 198]).