Rechtsprechung
| BVerwG, 09.03.1954 - I C 43.53 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
MRVOMRVO 165 § 35, § 48 Abs. 2
Papierfundstellen
- BVerwGE 1, 88
- NJW 1954, 1262
- MDR 1954, 526
- DVBl 1954, 467
Wird zitiert von ... (14)
- VGH Hessen, 30.04.1974 - III F 11/72
Schlussfeststellung/Anfechtung; Rechtsmittel/Rechtsmittelbelehrung; …
Für § 48 Abs. 2 MRVO, der eine gleichartige Regelung wie § 142 Abs. 3 FlurbG enthält, hat das BVerwG entschieden, daß die Frist zur Erhebung der Klage (= 6-Monatsfrist statt 3-Monatsfrist bei § 142 Abs. 3 FlurbG) nicht zu laufen beginnt, sofern es an einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung fehlt (BVerwGE 1, 88 ff.).Wenn das BVerwG später unter der Geltung der VwGO zu § 76 VwGO, der im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren nicht anzuwenden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 1.6.1967 - IV C B 33.67 "RzF - 1 - zu § 142 Abs. 3 FlurbG"), zu der Rechtsauffassung kommt, daß die Jahresfrist des § 76 VwGO auch mit der Einlegung eines Widerspruchs zu laufen beginnt, sofern es an einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung fehlt (BVerwGE 26, 54 ff.), dann hat es dennoch eingeräumt, daß es bei Anwendung des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 und § 42 Abs. 2 Satz 2 VGG sich um eine andere Rechtslage handele, die zur Entscheidung BVerwGE 1, 88 geführt habe (vgl. BVerwGE 26, 54 ff. (57 letzter Absatz)).
- BVerwG, 11.11.1955 - V C 32.54
Erfordernis einer Rechtsmittelbelehrung für den Lauf der Sechsmonatsfrist des § …
Die Sechsmonatsfrist des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 wird nur dann in Lauf gesetzt, wenn auf sie in einer dem Betroffenen erteilten Rechtsmittelbelehrung hingewiesen ist (wie I. Senat in BVerwGE 1 88 [BVerwG 09.03.1954 - BVerwG I C 43/53] und II. Senat in MDR 1954 S. 697 [OLG Hamburg 24.02.1954 - Ss 233/53]).Der I. und II. Senat des Bundesverwaltungsgerichts haben in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß die Sechsmonatsfrist des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO Nr. 165 nur dann in Lauf gesetzt wird, wenn auf sie in einer dem Betroffenen erteilten Rechtsmittelbelehrung hingewiesen ist (vgl. Urteil des I. Senats vom 9. März 1954 in BVerwGE 1, 88, [BVerwG 09.03.1954 - BVerwG I C 43/53] DVBl. 1954 S. 467, NJW 1954 S. 1262, DÖV 1954 S. 437; Urteil des II. Senats vom 25. Juni 1954 in MDR 1954 S. 697 [OLG Hamburg 24.02.1954 - Ss 233/53]; vgl. auch Urteil des V. Senats vom 17. Dezember 1954 in DGStZ 1955 S. 155, das allerdings einen Fall aus dem Rechtsgebiet des Verwaltungsgerichtsgesetzes betrifft).
- BVerwG, 29.05.1958 - II C 109.57
Besoldung eines Beamten - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung …
Der Kläger vertritt in seiner Revisionsbegründung weiter die Ansicht, über die Frist des § 33 Abs. 2 VGG müsse eine förmliche Rechtsmittelbelehrung erteilt werden; dies entspreche dem Rechtsgedanken der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. März 1954 zu § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 (BVerwGE 1, 88 [BVerwG 09.03.1954 - I C 43/53]).
- BVerwG, 04.05.1956 - II C 143.54
Rechtsmittel
Dies gilt nicht nur für die nach § 48 Abs. 1 der Verordnung Nr. 165 der Militärregierung der britischen Zone (VOBl. für die brit. Zone 1948 S. 263; Amtsbl. Mil.Reg. 1948 Nr. 24 S. 799) - MRVO 165 - bei verwaltungsgerichtlichen Anfechtungsklagen zu wahrende Frist von einem Monat nach Eröffnung oder Zustellung des Einspruchsbescheids, sondern nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 1 S. 88 und MDR 1954 S. 697) auch für die nach § 48 Abs. 2 MRVO 165 bei Untätigkeitsklagen zu wahrende Frist von sechs Monaten. - BVerwG, 04.02.1966 - IV C 201.65
Nichtbescheidung eines Rechtsbehelfs ohne zureichenden Grund binnen angemessener …
Hierauf war in der Rechtsbehelfsbelehrung des Verwaltungsakts der Ausgangsbehörde ausdrücklich aufmerksam zu machen (BVerwGE 1, 88 [BVerwG 09.03.1954 - I C 43/53], ergangen zu § 48 MRVO Nr. 165; Eyermann-Fröhler, VGG, Anm. 3 Abs. 1 zu § 42). - BVerwG, 03.07.1963 - I B 70.63
Entscheidungsfähigkeit des Flurbereinigungsgerichts hinsichtlich eines …
Das Urteil vom 9. März 1954 (BVerwGE 1, 88 [BVerwG 09.03.1954 - I C 43/53]) ist zu § 48 Abs. 2 MRVO 165, nicht aber zu § 142 Abs. 3 FlurbG ergangen. - BVerwG, 14.11.1956 - II B 22.55
Klagefrist bei unrichtiger Rechtsmittelbelehrung - Rechtsfrage von …
Die Rechtsfrage, ob ein Verwaltungsakt bei unrichtiger Rechtsmittelbelehrung ein Jahr nach Ablauf der Klagefrist noch angefochten werden könne, ist durch die Urteile des erkennenden Senats vom 18. Dezember 1953 (BVerwGE 1 S. 55) und des I. Senats vom 9. März 1954 (BVerwGE 1 S. 88) geklärt. - BVerwG, 25.11.1957 - V B 177.57
Rechtsmittel
Sofern für die Gewährung von Nachsicht nicht in einzelnen Rechtsvorschriften eine Ausschlußfrist normiert ist, ist in der Regel davon auszugehen, daß Ansprüche oder Verfahrensbefugnisse durch Verstreichenlassen einer längeren Zeitspanne nur dann als verwirkt anzusehen sind, wenn der Betroffene während dieser Zeit untätig geblieben ist (Urteile des Senats von17. Dezember 1954 - BVerwG V C 49.54 - Deutsche Gemeindesteuerzeitung 1955, 155 undvom 1. März 1956 - BVerwG V C 44.54 - MDR 1956, 632; NJW 1956, 1213; DVBl. 1956, 520; ebenso auch I. Senat: BVerwGE 1, 88 [BVerwG 09.03.1954 - I C 43/53] undUrteil vom 10. Januar 1957 - BVerwG I C 81.56 - JR 1957, 311; MDR 1957, 312; BB 1957, 161). - BVerwG, 02.02.1957 - IV C 347.56
Rechtsmittel
Den Gegenpol dürften Entscheidungen wie BVerwG I C 43.53 vom 9. März 1954 (BVerwGE 1, 88 [BVerwG 09.03.1954 - I C 43/53]) und BVerwG V C. 49.54 vom 17. Dezember 1954 darstellen, die den Lauf der sechsmonatigen Ausschlußfrist (§ 42 Abs. 2 Satz 2 südd. VGG, § 48 Abs. 2 Satz 2 VO 165) für die Klage bei unbeschiedenem Einspruch von entsprechender Belehrung abhängig machen. - BVerwG, 13.06.1955 - I B 119.54
Rechtsmittel
In verfahrensrechtlicher Hinsicht hat der Senat schon in seinemUrteil vom 9. März 1954 - BVerwG I C 43.53 - (BVerwGE 1, 88 [BVerwG 09.03.1954 - I C 43/53]) ausgesprochen, daß die für die Klageerhebung geltende sechsmonatige Ausschlußfrist des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 nicht in Lauf gesetzt wird, wenn in der Rechtsmittelbelehrung auf sie nicht hingewiesen ist. - BVerwG, 10.05.1958 - V B 12.58
Rechtsmittel
- BVerwG, 20.09.1955 - I B 111.55
Rechtsmittel
- BVerwG, 24.11.1965 - VI C 17.63
Rechtsmittel
- BVerwG, 17.12.1954 - V C 49.54
Ausschluss der Anfechtung eines Verwaltungsaktes bei Unterbleiben eines …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".