Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Höhe einer Disziplinarmaßnahme gegen einen Beamten - Dienstgradherabsetzung eines Beamten wegen außerdienstlichen Ladendiebstahls

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 03.09.1970 - I D 14.70

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 16.12.1976 - 1 D 47.76

  In ständiger Rechtsprechung vertritt der Senat den Standpunkt, daß eine Dienstgradherabsetzung des schuldigen Beamten dann erforderlich ist, wenn die Ladendiebstähle sich als ein sogenannter Beutezug darstellen, und zwar wegen der in aller Regel für einen Beutezug typischen kriminellen Energie auch dann, wenn der schuldige Beamte sich bisher einwandfrei geführt hat (BVerwG Urteil vom 3. September 1970 - I D 14.70 - vom 13. Januar 1972 - I D 35.71 - vom 14. Februar 1973 - I D 6.73 BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129).
• BVerwG, 14.02.1973 - I D 6.73

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 16.12.1976 - 1 D 47.76

  In ständiger Rechtsprechung vertritt der Senat den Standpunkt, daß eine Dienstgradherabsetzung des schuldigen Beamten dann erforderlich ist, wenn die Ladendiebstähle sich als ein sogenannter Beutezug darstellen, und zwar wegen der in aller Regel für einen Beutezug typischen kriminellen Energie auch dann, wenn der schuldige Beamte sich bisher einwandfrei geführt hat (BVerwG Urteil vom 3. September 1970 - I D 14.70 - vom 13. Januar 1972 - I D 35.71 - vom 14. Februar 1973 - I D 6.73 BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129).
• BVerwG, 13.01.1972 - I D 35.71

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 16.12.1976 - 1 D 47.76

  In ständiger Rechtsprechung vertritt der Senat den Standpunkt, daß eine Dienstgradherabsetzung des schuldigen Beamten dann erforderlich ist, wenn die Ladendiebstähle sich als ein sogenannter Beutezug darstellen, und zwar wegen der in aller Regel für einen Beutezug typischen kriminellen Energie auch dann, wenn der schuldige Beamte sich bisher einwandfrei geführt hat (BVerwG Urteil vom 3. September 1970 - I D 14.70 - vom 13. Januar 1972 - I D 35.71 - vom 14. Februar 1973 - I D 6.73 BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129).
• BVerwG, 22.01.1973 - I D 27.72

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 16.12.1976 - 1 D 47.76

  Der hiermit zwangsläufig verbundene Ansehensschaden läßt daher durchaus die Frage berechtigt erscheinen, ob ein solcher Beamter für den öffentlichen Dienst überhaupt noch tragbar ist (vgl. BDH, Urteil vom 14. Dezember 1960 - II D 45.60 = BDH Dok.Ber. B 1961, 1549; BVerwG in ZBR 1968, 360; BVerwG Urteil vom 22. Januar 1973 - I D 27.72 = BVerwG Dok.Ber. B 1973, 155).
• BVerwG, 15.01.1975 - I D 71.74

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 16.12.1976 - 1 D 47.76

  Hierauf hat der Senat in dem vom Bundesdisziplinaranwalt zur Begründung seiner Ansicht angeführten Urteil vom 15. Januar 1975 - I D 71.74 - BVerwG Dok.Ber.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.02.1980 - 1 D 13.79

  Rechtsmittel

  Dagegen hat der Senat eine Gehaltskürzung für ausreichend erachtet in Fällen, die sich durch eine besondere seelische Beanspruchung des Beamten zur Tatzeit ergaben (vgl. hierzu Urteil vom 18. September 1973 - BVerwG 1 D 38.73 - [BVerwGE 46, 156]; Urteil vom 18. März 1976 - BVerwG 1 D 51.75 - Urteil vom 16. Dezember 1976 - BVerwG 1 D 47.76 - [BVerwG Dok.Ber. B 1977, 273]).

  Dieser Gesichtspunkt, der bereits in der schon zitierten Entscheidung des Senats vom 16. Dezember 1976 - BVerwG 1 D 47.76 - zur Milderung der Disziplinarmaßnahme geführt hat, ist auch in diesem Falte von besonderer Bedeutung, weil die darin zum Ausdruck kommende Reue des Täters erkennen läßt, daß er durch Offenbarung seiner früheren Taten, die sonst nie hätten nachgewiesen werden können, mit sich selbst reinen Tisch machen wollte.

• BVerwG, 14.12.1977 - 1 D 30.77

  Angemessenheit einer Disziplinarmaßnahme nach einer strafrechtlichen Verurteilung …

  Diese Umstände rechtfertigen es, im Einklang mit der bisherigen Rechtsprechung des Senats auf eine Gehaltskürzung zu erkennen (vgl.Urteile vom 18. März 1976 - BVerwG I D 51.75 - undvom 16. Dezember 1976 - BVerwG I D 47.76 - [BVerwG Dok.Ber. B 1977, 273]).