Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 14.02.1973 - I D 6.73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,651
BVerwG, 14.02.1973 - I D 6.73 (https://dejure.org/1973,651)
BVerwG, Entscheidung vom 14.02.1973 - I D 6.73 (https://dejure.org/1973,651)
BVerwG, Entscheidung vom 14. Februar 1973 - I D 6.73 (https://dejure.org/1973,651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 22.01.1973 - I D 27.72

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 14.02.1973 - I D 6.73
    Der hiermit zwangsläufig verbundene Ansehensschaden stellt durchaus die Frage, ob ein solcher Beamter für den Dienst überhaupt noch tragbar ist (vgl. BDH Urteile vom 8. Juli 1959 - II D 82.58 - = Dok.Ber. 1960, 1331; vom 10. Februar 1960 - I D 6.59 - vom 14. Dezember 1960 - II D 45.60 - = Dok.Ber. 1961, 1549; BVerwG in ZBR 1968, 360; vom 28. Februar 1968 - III D 39.67 - vom 22. Januar 1973 - I D 27.72 -).

    Vielmehr bedarf es einer Disziplinarmaßnahme, die nicht zuletzt wegen ihrer Außenwirkung dem Beamten und seiner Umgebung eindringlich vor Augen führt, wie schwer er auch in disziplinarer Hinsicht gefehlt hat (ebenso Urteile vom 3. September 1970 - I D 14.70 -, 13. Januar 1972-1 D 35.71 - und 22. Januar 1973 - I D 27.72 -).

  • BVerwG, 03.09.1970 - I D 14.70

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 14.02.1973 - I D 6.73
    Vielmehr bedarf es einer Disziplinarmaßnahme, die nicht zuletzt wegen ihrer Außenwirkung dem Beamten und seiner Umgebung eindringlich vor Augen führt, wie schwer er auch in disziplinarer Hinsicht gefehlt hat (ebenso Urteile vom 3. September 1970 - I D 14.70 -, 13. Januar 1972-1 D 35.71 - und 22. Januar 1973 - I D 27.72 -).
  • BVerwG, 13.01.1972 - I D 35.71

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 14.02.1973 - I D 6.73
    Vielmehr bedarf es einer Disziplinarmaßnahme, die nicht zuletzt wegen ihrer Außenwirkung dem Beamten und seiner Umgebung eindringlich vor Augen führt, wie schwer er auch in disziplinarer Hinsicht gefehlt hat (ebenso Urteile vom 3. September 1970 - I D 14.70 -, 13. Januar 1972-1 D 35.71 - und 22. Januar 1973 - I D 27.72 -).
  • BVerwG, 05.09.1990 - 1 D 78.89

    Disziplinarmaßnahmen wegen einer Verurteilung wegen Diebstahls - …

    Demgemäß haben der frühere Bundesdisziplinarhof und das Bundesverwaltungsgericht selbst bei Diebstählen in Warenhäusern oder Selbstbedienungsläden, in denen die Gegenstände offen zum Verkauf ausliegen und dadurch zur Mitnahme gegen Bezahlung an der Ladenkasse angeregt werden soll, früher jedenfalls dann grundsätzlich auf Entfernung aus dem Dienst, später im Regelfall auf Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt erkannt, wenn es sich um Diebstähle in der Wiederholung gehandelt hat; sie haben eine geringere Disziplinarmaßnahme nur dann ausgesprochen, wenn es entweder um einen einzelnen Zugriff ging oder wenn - bei Wiederholung - dem Täter ein besonderer Milderungsgrund zur Seite stand (vgl. Urteil vom 14. Dezember 1960 - BDH 2 D 45.60 - ; Urteil vom 14. Februar 1973 - BVerwG 1 D 6.73 - ).
  • BVerwG, 17.09.1980 - 1 D 95.79

    Verhängung einer Disziplinarmaßnahme - Dienstpflichtverletzung eines Beamten

    Der frühere Bundesdisziplinarhof und das Bundesverwaltungsgericht haben daher zumindest bei wiederholten Warenhausdiebstählen früher grundsätzlich auf Entfernung aus dem Dienst, später im Regelfall auf Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt erkannt und eine geringere Disziplinarmaßnahme nur dann ausgesprochen, wenn es sich um einen einzelnen Zugriff gehandelt oder dem Täter ein besonderer Milderungsgrund zur Seite gestanden hat (vgl. Urteil vom 14. Dezember 1960 - BDH 2 D 45.60 - [BDH Dok.Ber. 1961, 1549]; Urteil vom 19. September 1963 - BDH 2 D 37.63 - Urteil vom 3. März 1965 - BDH 1 D 38.64 - [BDH Dok.Ber. 1965, 2573]; Urteil vom 3. September 1970 - BVerwG 1 D 14.70 - Urteil vom 14. Februar 1973 - BVerwG 1 D 6.73 - [BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129] mit weiteren nachweisen).
  • BVerwG, 05.10.1988 - 1 D 11.88

    Fortgesetzter Diebstahl außerhalb des Dienstes als Dienstvergehen - Ausnutzen der …

    Demgemäß hat der frühere Bundesdisziplinarhof und das Bundesverwaltungsgericht selbst bei Diebstählen in Warenhäusern oder Selbstbedienungsläden, in denen die Gegenstände offen zum Verkauf ausliegen und dadurch zur Mitnahme gegen Bezahlung an der Ladenkasse angeregt werden soll, früher jedenfalls dann grundsätzlich auf Entfernung aus dem Dienst, später im Regelfall auf Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt erkannt, wenn es sich um Diebstähle in der Wiederholung gehandelt hat; sie haben eine geringere Disziplinarmaßnahme nur dann ausgesprochen, wenn es sich entweder um einen einzelnen Zugriff gehandelt oder wenn - bei Wiederholung - dem Täter ein besonderer Milderungsgrund zur Seite gestanden hat (vgl. Urteil vom 14. Dezember 1960 - BDH 2 D 45.60 - ; Urteil vom 14. Februar 1973 - BVerwG 1 D 6.73 - ).
  • BVerwG, 15.03.1983 - 1 D 37.82

    Disziplinarmaßnahmen bei Diebstählen in Warenhäusern oder Selbstbedienungsläden - …

    Sie haben eine geringere Disziplinarmaßnahme nur dann ausgesprochen, wenn es sich entweder um einen einzelnen Zugriff gehandelt oder wenn - bei Wiederholung - dem Täter ein besonderer Milderungsgrund zur Seite gestanden hat (vgl. Urteil vom 14. Dezember 1960 - BDH 2 D 45.60 - [BDH Dok.Ber. 1961, 1549]; Urteil vom 19. September 1963 - BDH 2 D 37.63 - Urteil vom 3. März 1965 - BDH 1 D 38.64 - [BDH Dok.Ber. 1965, 2537]; Urteil vom 3. September 1970 - BVerwG 1 D 14.70 - Urteil vom 14. Februar 1973 - BVerwG 1 D 6.73 - [BVerwG Dok.Ber.B 1973, 129]).
  • BVerwG, 05.08.1981 - 1 D 47.80

    Vorliegen einer einschlägigen Wiederholungstat - Verhängung der Regelmaßnahme der …

    Der frühere Bundesdisziplinarhof und das Bundesverwaltungsgericht haben daher zumindest bei wiederholten Warenhausdiebstählen früher grundsätzlich auf Entfernung aus dem Dienst, später im Regelfall auf Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt erkannt und eine geringere Disziplinarmaßnahme nur dann ausgesprochen, wenn es sich um einen einzelnen Zugriff gehandelt oder dem Täter ein besonderer Milderungsgrund zur Seite gestanden hat (vgl. Urteil vom 14. Dezember 1960 - BDH 2 D 45.60 - [BDH Dok.Ber. 1961, 1549]; Urteil vom 19. September 1963 - BDH 2 D 37.63 - Urteil vom 3. März 1965 - BDH 1 D 38.64 - [BDH Dok.Ber. 1965, 2573]; Urteil vom 3. September 1970 - BVerwG 1 D 14.70 - Urteil vom 14. Februar 1973 - BVerwG 1 D 6.73 - [BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129] mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 16.12.1976 - 1 D 47.76

    Höhe einer Disziplinarmaßnahme gegen einen Beamten - Dienstgradherabsetzung eines …

    In ständiger Rechtsprechung vertritt der Senat den Standpunkt, daß eine Dienstgradherabsetzung des schuldigen Beamten dann erforderlich ist, wenn die Ladendiebstähle sich als ein sogenannter Beutezug darstellen, und zwar wegen der in aller Regel für einen Beutezug typischen kriminellen Energie auch dann, wenn der schuldige Beamte sich bisher einwandfrei geführt hat (BVerwG Urteil vom 3. September 1970 - I D 14.70 - vom 13. Januar 1972 - I D 35.71 - vom 14. Februar 1973 - I D 6.73 BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129).
  • BVerwG, 25.11.1981 - 1 D 83.80

    Vorliegen des Dienstvergehens eines Beamten aufgrund eines außerhalb der …

    Sie haben eine geringere Disziplinarmaßnahme nur dann ausgesprochen, wenn es sich entweder um einen einzelnen Zugriff gehandelt oder wenn - bei Wiederholung - dem Täter ein besonderer Milderungsgrund zur Seite gestanden hat (vgl. Urteil vom 14. Dezember 1960 - BDH 2 D 45.60 - [BDH Dok.Ber. 1961, 1549]; Urteil vom 19. September 1963 - BDH 2 D 37.63 - Urteil vom 3. März 1965 - BDH 1 D 38.64 - [BDH Dok.Ber. 1965, 2537];Urteil vom 3. September 1970 - BVerwG 1 D 14.70 -;Urteil vom 14. Februar 1973 - BVerwG 1 D 6.73 - [BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129]).
  • BVerwG, 20.04.1977 - 1 D 73.76

    Vorliegen eines Dienstvergehens bei dem Ersetzen von teureren Preisetiketten …

    Vielmehr ist das Verhalten des Beamten, worauf der Bundesdisziplinaranwalt zutreffend hinweist, durchaus mit einem planmäßigen Beutezug eines Ladendiebes zu vergleichen, mithin einem Dienstvergehen, bei dem in aller Regel auf Degradierung des schuldigen Beamten erkannt wird, auch wenn dieser sich bisher einwandfrei geführt hat (BVerwG Urteile vom 3. September 1970 - I D 14.70 - vom 13. Januar 1972 - I D 35.71 - vom 14. Februar 1975 - I D 6.73 = BVerwG Dok.Ber. B 1973, 129).
  • BVerwG, 21.05.1975 - 1 D 19.75

    Rechtsmittel

    Beutezuges erkennen lassen, mithin eines Verhaltens, das schon wegen des hierauf beruhenden besonderen Ansehens Schadens nach der ständigen Rechtsprechung des Disziplinarsenats die Versetzung des schuldigen Beamten in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt erfordert (BVerwG Urteile vom 3. September 1970 - I D 14.70 - vom 13. Januar 1972 - I D 35.71 - vom 14. Februar 1973 - I D 6.73 - = Dok.Ber. B 1973, 129), so liegt es bei Hinzutreten eines weiteren einschlägigen Diebstahls, wie es hier der Fall ist, durchaus nahe, den schuldigen Beamten für untragbar zu halten und ihn demgemäß aus dem Dienst zu entfernen.
  • BVerwG, 14.05.1974 - I D 18.74

    Rechtsmittel

    B 1973, 155; 14. Februar 1973 - I D 6.73 -, Dok.Ber.
  • BVerwG, 19.09.1973 - I D 41.73

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 11.05.1973 - I D 14.73

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 12.12.1973 - I D 71.73

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 04.07.1975 - 1 D 29.75

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 15.01.1975 - I D 71.74

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 19.09.1974 - I D 48.74

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 20.06.1974 - I D 20.74

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 17.10.1973 - I D 57.73

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht