Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,1664
BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60 (https://dejure.org/1960,1664)
BDH, Entscheidung vom 19.05.1960 - I DV 1/60 (https://dejure.org/1960,1664)
BDH, Entscheidung vom 19. Mai 1960 - I DV 1/60 (https://dejure.org/1960,1664)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,1664) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 25.10.1956 - 1 BvR 440/54

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60
    Wenn er zu ihrer Vernehmung auch nicht zuzuziehen war, so gehörte es doch zur Bekanntgabe des wesentlichen Ermittlungsergebnisses (§ 21 Abs. 2 BDO), daß ihm die Vernehmungsniederschriften zugänglich gemacht oder inhaltlich mitgeteilt wurden (vgl. auch BVerfG in MDR 1957, 84 und 1958, 403, 404).
  • BVerfG, 13.02.1958 - 1 BvR 56/57

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im strafrechtlichen …

    Auszug aus BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60
    Wenn er zu ihrer Vernehmung auch nicht zuzuziehen war, so gehörte es doch zur Bekanntgabe des wesentlichen Ermittlungsergebnisses (§ 21 Abs. 2 BDO), daß ihm die Vernehmungsniederschriften zugänglich gemacht oder inhaltlich mitgeteilt wurden (vgl. auch BVerfG in MDR 1957, 84 und 1958, 403, 404).
  • BDH, 10.12.1958 - I D 29/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60
    Denn der Schwere des Dienstvergehens wird in erster Linie durch die Art der gewählten Strafe Rechnung getragen, während deren Bemessung zu einem wesentlichen Teil auch von den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des betroffenen Beamten abhängt (vgl. BDH 3, 188 und Urteile vom 10. Dezember 1958 - I D 29/57 -, vom 2. Dezember 1959 - I D 50/58 - und vom 6. Januar 1960 - I D 49/58 -).
  • BDH, 29.09.1959 - I DV 7/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60
    Sie können Disziplinarverfügungen auf die Beschwerde aufheben, sie durch Zurückweisung der Beschwerde bestätigen oder die Strafe mildern (vgl. BDH v. 29.9.1959 - I DV 7/59 - und BDH v. 11.9.1959 - I DV 6/59 - in ZBR 1960, 206 = DÖD 1960, 77, PrOVG 81, 449, 452).
  • BDH, 11.09.1959 - I DV 6/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60
    Sie können Disziplinarverfügungen auf die Beschwerde aufheben, sie durch Zurückweisung der Beschwerde bestätigen oder die Strafe mildern (vgl. BDH v. 29.9.1959 - I DV 7/59 - und BDH v. 11.9.1959 - I DV 6/59 - in ZBR 1960, 206 = DÖD 1960, 77, PrOVG 81, 449, 452).
  • BDH, 06.01.1960 - I D 49/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BDH, 19.05.1960 - I DV 1/60
    Denn der Schwere des Dienstvergehens wird in erster Linie durch die Art der gewählten Strafe Rechnung getragen, während deren Bemessung zu einem wesentlichen Teil auch von den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des betroffenen Beamten abhängt (vgl. BDH 3, 188 und Urteile vom 10. Dezember 1958 - I D 29/57 -, vom 2. Dezember 1959 - I D 50/58 - und vom 6. Januar 1960 - I D 49/58 -).
  • BDH, 05.07.1960 - I D 41/59

    Rechtsmittel

    Bei ihrem Strafausspruch hat sie aber außer acht gelassen, daß der verbleibenden Schwere des Dienstvergehens in erster Linie durch die Art der gewählten Strafe Rechnung getragen wird, während deren Bemessung zu einem wesentlichen Teil auch von den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des betroffenen Beamten abhängt (BDH 3, 188; Urteile vom 10. Dezember 1958 - I D 29/57 -, vom 2. Dezember 1959 - I D 50/58 - und vom 6. Januar 1960 - I D 49/58 - Beschluß vom 19. Mai 1960 - I DV 1/60 -).
  • BDH, 26.11.1962 - II DV 5/62

    Rechtsmittel

    Ob die Entscheidung des Präsidenten der ... schon wegen dieses Verfahrensfehlers aufzuheben wäre (vgl. Beschluß vom 19. Mai 1960 - I DV 1/60 -), mag indessen dahinstehen, da wesentlich schwerer wiegende Verfahrensfehler ohnehin zur Aufhebung zwingen.
  • BDH, 28.06.1961 - I DV 4/61

    Rechtsmittel

    Die Landespostdirektion B. gilt als oberste Dienstbehörde im Sinne von § 26 Abs. 5 BDO (Beschluß des Senats vom 19. Mai 1960 - I DV 1/60).
  • BDH, 23.08.1965 - I DV 4/65

    Rechtsmittel

    Die Landespostdircktion B. gilt als oberste Dienstbehörde im Sinne von § 26 Abs. 5 BDO (Beschluß des Senats vom 19. Mai 1960 - I DV 1/60 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BDH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht