Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Deutscher Staatsangehörige - Unbeschränkt steuerpflichtig - Ziviles Gefolge der US-Streitkräfte - Gemeinsame Familienwohnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 102, 499
• DB 1971, 2094
• BStBl II 1971, 659

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 16.09.1970 - I R 2/69

  Staatsangehöriger der USA - Wohnsitz in BRD - Unterhalten eines Gewerbebetriebs - …

  Auszug aus BFH, 19.05.1971 - I R 55/69

  Zu den bis zum 30. Juni 1963 geltenden Vorschriften hat der erkennende Senat im Urteil I R 2/69 vom 16. September 1970 (BFH 100, 102, BStBl II 1970, 869) entschieden, daß die Ehefrau eines unbeschränkt Steuerpflichtigen, die die Staatsangehörigkeit der USA und die Mitgliedschaft der Streitkräfte im Sinne von Art. 1 Nr. 7b des Truppenvertrags besitzt, trotz der Vorschrift des Art. 2 Abs. 3a des Steuerabkommens unbeschränkt steuerpflichtig ist, wenn sie sich vornehmlich infolge ihrer Eheschließung mit einem in der BRD wohnhaften Ehepartner und nicht vornehmlich infolge ihres Dienstverhältnisses bei den Streitkräften in der BRD aufhält.

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Rheinland-Pfalz, 27.09.2022 - 3 K 1372/20

  Dienstbezüge für in Deutschland stationierte US-Soldaten im Inland steuerfrei

  Für die Steuerbefreiung des Art. X Abs. 1 Satz 2 NATOTrStat ist nicht erforderlich, dass die Mitglieder einer Truppe oder eines zivilen Gefolges unter Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat fallen, d.h. - woran es im Streitfall fehlt - sich "nur in dieser Eigenschaft" im Hoheitsgebiet des Aufnahmestaates aufhalten (BFH-Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69, BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659; Musil in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 2 AO Rz 114; so wohl auch Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 2 AO Rz 25; anders BFH-Urteile vom 24. Februar 1988 I R 69/84, BFHE 153, 30, BStBl II 1989, 290;… I R 121/84, BFH/NV 1988, 632; I R 70/84, n.v.; Kußmaul/Nothof, Internationales Steuerrecht 2018, 491, 492;… vgl. auch BFH-Beschluss in BFH/NV 2021, 1064).

  Zum anderen wird sie in der Rechtsprechung nicht einheitlich beantwortet (verneinend BFH-Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69, BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659; bejahend hingegen BFH-Urteile in BFHE 153, 30, BStBl II 1989, 290;… in BFH/NV 1988, 632; I R 70/84, n.v.).

• BFH, 24.02.1988 - I R 69/84

  DBA-Frankreich - Ehefrau - Streitkräfte - Ziviles Gefolge der französischen …

  Art. X Abs. 1 Satz 2 NATOTrStat befreit nicht jedes Mitglied einer Truppe oder ihres zivilen Gefolges von der Besteuerung der Bezüge im Aufnahmestaat, sondern nur diejenigen Mitglieder, die unter Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat fallen (Fortführung von BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659).

  Der erkennende Senat hat schon im Urteil vom 16. September 1970 I R 2/69 (BFHE 100, 102, BStBl II 1970, 869) zur Rechtslage nach dem sog. Truppenvertrag (BGBl II 1955, 321) und im Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69 (BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659) zur Rechtslage nach dem NATOTrStat entsprechend entschieden.

• FG Rheinland-Pfalz, 27.09.2022 - 3 K 1621/20

  Die Steuerbefreiung nach Art. X Abs. 1 Satz 2 NATOTrStat knüpft nicht an die …

  Für die Steuerbefreiung des Art. X Abs. 1 Satz 2 NATOTrStat ist nicht erforderlich, dass die Mitglieder einer Truppe oder eines zivilen Gefolges unter Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat fallen, d.h. - woran es im Streitfall fehlt - sich "nur in dieser Eigenschaft" im Hoheitsgebiet des Aufnahmestaates aufhalten (BFH-Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69, BFHE 102, 499 , BStBl II 1971, 659 ; Musil in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 2 AO Rz 114; so wohl auch Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 2 AO Rz 25; anders BFH-Urteile vom 24. Februar 1988 I R 69/84, BFHE 153, 30 , BStBl II 1989, 290 ;… I R 121/84, BFH/NV 1988, 632 ; I R 70/84, n.v.; Kußmaul/Nothof, Internationales Steuerrecht 2018, 491, 492;… vgl. auch BFH-Beschluss in BFH/NV 2021, 1064 ).

  Zum anderen wird sie in der Rechtsprechung nicht einheitlich beantwortet (verneinend BFH-Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69, BFHE 102, 499 , BStBl II 1971, 659 ; bejahend hingegen BFH-Urteile in BFHE 153, 30 , BStBl II 1989, 290 ;… in BFH/NV 1988, 632 ; I R 70/84, n.v.).

• BFH, 21.01.2004 - VII B 253/03

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung, der Divergenz und von Verfahrensmängeln; …

  Die Vorentscheidung weiche überdies von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. November 1969 III R 95/68 (BFHE 97, 425, BStBl II 1970, 153) und vom 19. Mai 1971 I R 55/69 (BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659) ab.

  Er rügt vielmehr, das FG habe die Reichweite des BFH-Urteils in BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659 verkannt.

• BFH, 21.01.2004 - VII B 252/03

  Darlegung des Zulassungsgrunds der grds. Bedeutung, der Divergenz und von …

  Die Vorentscheidung weiche überdies von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. November 1969 III R 95/68 (BFHE 97, 425, BStBl II 1970, 153) und vom 19. Mai 1971 I R 55/69 (BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659) ab.

  Er rügt vielmehr, das FG habe die Reichweite des BFH-Urteils in BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659 verkannt.

• BFH, 21.01.2004 - VII B 254/03

  Schlüssige Darlegung der Divergenz

  Damit weiche die Vorentscheidung von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. November 1969 III R 95/68 (BFHE 97, 425, BStBl II 1970, 153) und vom 19. Mai 1971 I R 55/69 (BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659) ab.

  Er macht vielmehr geltend, das FG habe die Grundsätze des BFH-Urteils in BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659 nicht beachtet.

• BFH, 26.04.1991 - III R 104/89

  Zusammenveranlagung von Eheleuten bei der Einkommensteuer

  Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat stehe der unbeschränkten Steuerpflicht der Ehefrau nicht entgegen (Hinweis auf Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 19. Mai 1971 I R 55/69, BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659).

  Handelt es sich dagegen um Personen, die sich nicht "nur" als Mitglieder der Truppe (bzw. als Mitglieder des ziviles Gefolges), sondern auch mit Rücksicht auf ihre Eheschließung mit einem im Aufnahmestaat (Bundesrepublik) wohnhaften und dort berufstätigen Ehepartner aufhalten, so kommt die Regelung des Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat nicht zur Anwendung; für diesen Personenkreis gelten vielmehr die in § 1 Abs. 1 Satz 1 EStG vorgesehenen Regeln für die unbeschränkte Steuerpflicht (BFH-Urteile vom 16. September 1970 I R 2/69, BFHE 100, 102, BStBl II 1970, 869; in BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659, und vom 24. Februar 1988 I R 69/84, BFHE 153, 30;… BFH-Beschluß vom 24. Januar 1990 I B 58/89, BFH/NV 1990, 488).

• BFH, 24.02.1988 - I R 121/84
  Der erkennende Senat hat schon im Urteil vom 16. September 1970 I R 2/69 (BFHE 100, 102, BStBl II 1970, 869 [BFH 16.09.1970 - I R 2/69]) zur Rechtslage nach dem sog. Truppenvertrag (BGBl II 1955, 321) und im Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69 (BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659 [BFH 19.05.1971 - I R 55/69]) zur Rechtslage nach dem NATO-Truppenstatut entsprechend entschieden.

  Zwar kommt die Klägerin nicht in den Genuß der Steuerbefreiung gemäß Art. X Abs. 1 Sätze 1 und 2 NATO-Truppenstatut (vgl. BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659 [BFH 19.05.1971 - I R 55/69]).

• FG Hamburg, 05.06.2026 - 6 K 16/25

  Einkommensteuer: Einkommensteuerpflicht der Dienstbezüge eines Konsularbeamten

  Einen solchen anderen Grund des Verweilens im Inland kann insbesondere die Eheschließung mit einem in der Bundesrepublik Deutschland wohnhaften Ehepartner bieten, mit dem der Konsularbeamte sodann in ehelicher Gemeinschaft lebt und nichts darauf hindeutet, dass der Konsularbeamte und seine Familie nur vorübergehend im Inland verbleiben wollen (vor dem Hintergrund des Art. X des Abkommens zwischen den Parteien des Nordatlantikvertrags über die Rechtsstellung ihrer Truppen vom 19. Juni 1951 [BGBl. II 1961, 1190] vgl. BFH, Urteil vom 19. Mai 1971, I R 55/69, BStBl. II 1971, 659, juris Rn. 9 ff.).
• FG Rheinland-Pfalz, 26.07.2022 - 3 K 1147/20

  Von den US-amerikanischen Streitkräften gewährte Privilegien als Einkünfte aus …

  Es kann dahinstehen, ob für diese Steuerbefreiung erforderlich ist, dass die Mitglieder einer Truppe oder eines zivilen Gefolges unter Art. X Abs. 1 Satz 1 NATOTrStat fallen, d.h. sich "nur in dieser Eigenschaft" im Hoheitsgebiet des Aufnahmestaates aufhalten (verneinend BFH-Urteil vom 19. Mai 1971 I R 55/69, BFHE 102, 499, BStBl II 1971, 659; Musil in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 2 AO Rz 114; so wohl auch Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 2 AO Rz 25;… anders BFH-Urteile vom 24. Februar 1988 I R 121/84, BFH/NV 1988, 632; I R 70/84, n.v.; Kußmaul/Nothof, Internationales Steuerrecht 2018, 491, 492;… vgl. auch BFH-Beschluss in BFH/NV 2021, 1064).
• FG Nürnberg, 27.02.2003 - VII 66/02

  Zugangsvoraussetzungen für AdV-Antrag beim Gericht; Steuerpflicht technischer …
• FG Nürnberg, 23.02.2000 - VII 311/99

  Wehrsold eines Soldaten bei der US-Army bei Zusammenveranlagung
• FG Rheinland-Pfalz, 16.08.2022 - 3 V 1569/21

  Zur Besteuerung von Angestellten selbständiger Organisationen …
• FG Rheinland-Pfalz, 26.07.2022 - 3 K 1414/20

  Zur Besteuerung des sog. zivilen Gefolges der US-Armee
• FG Saarland, 26.05.2004 - 1 K 323/00

  Unbeschränkte Steuerpflicht von Mitgliedern der NATO-Truppe (§ 1 Abs. 1 EStG, § 8 …
• FG Rheinland-Pfalz, 31.03.2004 - 1 K 2475/03

  Definition von Wohnsitz; Abgrenzung zwischen Wohnsitz und gewöhnlichem …