Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 17.01.1961 - I ZR 4/57   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1961,7587
BGH, 17.01.1961 - I ZR 4/57 (https://dejure.org/1961,7587)
BGH, Entscheidung vom 17.01.1961 - I ZR 4/57 (https://dejure.org/1961,7587)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 1961 - I ZR 4/57 (https://dejure.org/1961,7587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,7587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 16.02.1954 - I ZR 49/53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 17.01.1961 - I ZR 4/57
    Es bedarf daher keiner besonderen Anweisung über die Ausgestaltung eines bestimmten Elementes des Erfindungsgegenstandes, sofern sich diese für den durchschnittlichen Fachmann aus dem Gesamtinhalt der Patentschrift ergibt (BGH in GRUR 1954, 317, 319 - Reproduktion).
  • BGH, 24.10.1961 - I ZR 92/58

    Rechtsmittel

    Die bloße Nichterhebung eines angebotenen Beweises (so RG in JW 1936, 3543) oder auch mangelndes Eingehen auf den Inhalt eines eingereichten Privatgutachtens (so BGH vom 17. Januar 1961 - I ZR 4/57 - Einlegesohle) können in diesem Sinne nicht als ein wesentlicher Mangel anerkannt werden.
  • BGH, 16.05.1961 - I ZR 175/58

    Torsana

    Dieses Patent ist durch Urteil des erkennenden Senats vom 17. Januar 1961 (I ZR 4/57) rechtskräftig für nichtig erklärt worden.
  • BGH, 16.06.1961 - I ZR 162/57

    Rechtsmittel

    Diese aus der Patentbeschreibung unschwer zu ersehende Klarstellung darf nach allgemeinen patentrechtlichen Auslegungsgrundsätzen zur Ergänzung des insoweit auslegungsbedürftigen Patentanspruchs 1 herangezogen werden (vgl. BGH in GRUR 1954, 317, 319; 1955, 29, 32; I ZR 4/57 vom 17.1.1961, S. 8 - Schuheinlagen).
  • BGH, 13.12.1963 - Ib ZR 212/62

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

    Dieses Patent ist durch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17. Januar 1961 (I ZR 4/57) für nichtig erklärt worden.
  • BGH, 25.06.1963 - Ia ZR 5/63

    Rechtsmittel

    Dennoch kann nach dieser Rechtsprechung ein Apparat , der einem Heilverfahren dient, jedenfalls dann patentfähig sein, wenn er neue, einen wesentlichen Fortschritt für die Technik bedeutende Konstruktionen aufweist (vgl. RG in "Blatt" 1926, 227, 229; zustimmend BGH vom 17. Januar 1961 - I ZR 4/57).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht